LINUX.ORG.RU

Посоветуйте текстовый редактор для редактирования на сервере


1

1

Можно прокидывать X-приложения через интернет или использовать VNC и тому подобное, но это всё медленно, потому что передаётся графика.

Можно было бы пользоваться nano или mcedit через ssh, но это неудобно (менее удобно чем в gedit).

filezilla много требует лишних движений.

Как бы так совместить, найти редактор, который бы работал с графикой локально и всё красиво отображал, а редактируемый текст при этом бы находился на сервере?



Последнее исправление: Indaril_Shpritz (всего исправлений: 1)

Монтируешь по sshfs, редактируешь редактором, запущенным на своём локальном компе, профит.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Плюсую SSHFS, юзаю этот вариант многие годы.

Minoru ★★★
()

Sublime Text + плагин SFTP, либо как выразились выше sshfs.

umren ★★★★★
()

лучше поставить на сервер emacs.

Komintern ★★★★★
()

Как бы так совместить, найти редактор, который бы работал с графикой локально и всё красиво отображал, а редактируемый текст при этом бы находился на сервере?

Раньше использовал NotePad++ с плагином FTP synchronize (на винде и некоторое время на линукс через Wine) Преимущества, в отличие от всех других имеющихся - он делает локальную копию там, где укажешь в настройках. Даже если будет обрыв соединения или файл будет открыт локальный из указанной в настройках папки, при ручном соединение в сервером он поймет, что это с этого сервера. В общем пока не попробуешь плагин - не поймешь. Аналогов не встречал.

Позже с переходом на линукс перешел на Komodo Edit (кроссплатформенный). Что-то лучше, что-то хуже. Работает с FTP из коробки. Как альтернатива NotePad++ больше всего подходит. В нём также при сохранение происходит закачка на сервер, но локальные копии хранятся только временно.

Выше предложенный Sublime Text + плагин SFTP примерно также работает.

BaN
()

vi/vim можно прямо на сервере, можно удаленно.

zinfandel ★★
()
Последнее исправление: zinfandel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Indaril_Shpritz

Как будто бы так трудно поменять у ssh порт!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Пользуюсь двумя вариантами: vi на сервере, emacs+tramp с локальной машины (tramp пролезет на любую машину, если нам доступен её shell; при этом от удалённой системы иногда требуется наличие какой-то ерунды вроде mimencode (например, при подключении через telnet), но этой ерунды немного).

LeninGad
()

6 иногда 6m, но мало где стоит. Если нужно больше редактировать, то скорее всего ты делаешь, что-то не так.

anonymous
()

буду не оригинален mc+gedit(хотя в настройках mc можно даже vim выставить.... )

erzent ☆☆
()
Последнее исправление: erzent (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Indaril_Shpritz

и что мешает настроить фаервол?религия?

erzent ☆☆
()

1. vim по ssh

2. А зачем? То есть, принципиально именно чтобы редактор запускался на сервере? Почему не подмонтировать sshfs и не редактировать чем нравится, как обычный файл?

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

в некоторых регионах из-за тупости провайдера ssh не пашет....

ТС говорит, что можно, вроде как.

Можно было бы пользоваться nano или mcedit через ssh, но это неудобно (менее удобно чем в gedit).

Плюс, как не пашет? Порт закрыт? Можно и другой назначить.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Для быстрого доступа без каких-либо настроек и локального редактирования всю жизнь использую... Nautilus - спокойно редактируешь у себя в любом редакторе в гуе. А если есть желание или надо делать что-то спецефичное, или я уже по ssh сижу - то vim на стороне сервера. Хотя зависит все от настроения - часто локально в виме сижу, тут как карта упадет.

deep-purple ★★★★★
()

Можно было бы пользоваться nano или mcedit через ssh, но это неудобно (менее удобно чем в gedit).

Так тебе текст редактировать, или клацать мышкой по менюшкам?

Lavos ★★★★★
()

Komodo Edit - пользуюсь постоянно и не перехожу ни на какой другой именно потому, что он реально удобно работает по ssh/ftp.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emissar

Komodo edit

Ты сам пробывал? Я пробовал, более корявого и непредсказуемого результата после таких удаленных правок и представить сложно :)

Я остался на vim :! scp % remote.server:~/my/path. Повторный вызов пару кнопочек (вверх/вниз по хистори).

Альтернативный, автоматизированный вариант: берется какой-либо скрипт, который чекает на время модификации файла (через тот же inotify) и закидывает сразу на сервак. Немного муторно настроить такое сначала, но потом одно удовольствие пользоваться :)

gh0stwizard ★★★★★
()
Последнее исправление: gh0stwizard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Да, постоянно пользуюсь — проблем не было.

emissar ★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Тромозит же иногда. Хотя вариант ничего в общем.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.