С какими параметрами вы конвертируете музыку в OGG?

Слушаю в кошерном мп3

Да делать мне нечего...

Место - ничего, звук - всё

lossless. если жму кому-то, то с максимальным vbr качеством

Почему она во flac - не знаю, но на моем желе это качество избыточно.

Тебе что, места жалко? А что будешь делать, если захочешь запустить на качественном железе? Качать/покупать заново?

Сам всю коллекцию держу во FLAC, не то время уже, когда нужно экономить на гигабайтах.

Используй -q10.

Конвертани любимый трек через гуй во все квуалити, оцени наиболее приятное и конвертируй.

Разницы между -q9 и -q10 на слух вряд ли заметить можно, а место лишнее отъедает. Я остановился на -q9.

В musepack переведи.

-q9

Для прослушивания на плеере использую -q6 (не глядя взял с запасом, потому что места пока хватает).

Для редких случаев, когда вынужден отправлять потоковое аудио на мобильные устройства: -q0 (с aoTuV качество вполне приемлемо для прослушивания в транспорте)

Экономить место на современных жестких дисках, удаляя lossless-оригиналы, на мой взгляд, все-таки кощунственно.

PS: ссылка по теме http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Recommended_Ogg_Vorbis#Recommended...

Решил сэкономить место и перевести музыку в ogg

Дурак штоле? ogg — это контейнер.

Я на -q6. Но FLAC-оригиналы никуда не деваю.

не слышу разницу между q9, q10 и lossless, поэтому либо оставляю lossless, либо q9. использующие q10 — упоротые наркоманы, которые похоже не понимают, что q10 — это lossy, у него даже другой спектр, при этом места занимает соотносимо с lossless.

упоротые наркоманы, которые похоже не понимают, что q10 — это lossy, у него даже другой спектр, при этом места занимает соотносимо с lossless.

Видимо, у нас с тобой разные норкотики. Разница в спектрах обычно где-то очень высоко, а места занимает в два раза меньше, чем FLAC.

Скорее в полтора, в зависимости от трека, конечно. И раза в 3 для q9. К тому же, важный момент, в любом случае это будет не оригинал. И ogg не стоит транскодировать в mp3, например, результат будет значительно хуже mp3 в mp3 (не проверял, но то, что они используют разные алгоритмы — факт).

Не рекомендую, HDD сейчас стоят копейки, а на более-менее приличных устройствах разница между Lossless и Lossy очень заметна (а если не заметна, то размер будет примерно одинаков).

на более-менее приличных устройствах разница между Lossless и Lossy очень заметна

Двойное слепое тестирование?

Слушаю в кошерном .flac!

на моем желе это качество избыточно

не слушай музыку через желе

купи винт уже, наконец

Да. На слух слепым тестированием отличаю.

Всякий шансон, рэп и прочее «качество избыточно» стереть нахрен, а музыку оставить во flac.

Ты можешь точно сказать что один хуже, а другой лучше? А то может это просто разные косяки кодирования которые проявляются при разных битрейтах.

Нет, я могу сказать, что звук выглядит менее «сочным» и в нём меньше деталей если он пожат с потерями.

не слышно урчание в желудках музыкантов?

Nero AAC ведь самый лучший кодек? И его CBR 256 kbps - предел восприятия человека?

Да :)

-q9