И чтобы рутовая. Кликнул на непонятное слово, и у тебя все данные потёрлись.

Лучше браузер внутри консоли... ох подождите...

Есть же консоли, которые в браузер встраиваются.

Бред как всегда.

можешь написать плагин для браузера. или ты поныть пришел?

Лучше браузер внутри консоли...

Такой, чтоб поддерживал все!

Есть же консоли, которые в браузер встраиваются.

они не локальные, а клиентские. К ним нужно sshd-емон запускать. А значит к нему нужно коннектиться, а это сложнее, чем просто открыть консоль без коннекта - нужно как-то подсовывать ключи.

Что за бред?

а ты можешь развернуто пояснить, почему тебе это кажется бредом, или больше трёх слов ты связать не в состоянии?

вот так неверно задизайненная система авторизации приводит к дублированию кода...

Используй Chrome OS там вообще почти всё - это браузер.

Прекрати ускоряться этими таблетками: ты уже превысил скорость света и вошёл в зону пространственно-временного парадокса.

Для начала объясни, почему консоль должна быть внутри браузера.

потому что люди более привычны к этому интерфейсу. И HTML более рспространён чем man

А если людям не нужен браузер? К тому же современные браузеры «жрут» столько оперативной памяти и процессорного времени, что их вообще нецелесообразно использовать.

Но ты можешь написать свою идею Леннарту Поттерингу, думаю он её одобрит и заодно добавит в systemd какой-нибудь браузер, web-сервер там уже вроде бы есть ...

потому что люди более привычны к этому интерфейсу. И HTML более рспространён чем man

Могу ошибаться, но вроде в какие-то древние года в мандриве или suse графическая справка в KDE умела листать маны (переформатированные в html)

http://askubuntu.com/questions/339255/how-do-i-make-man-pages-open-in-a-web-browser

мысль интересная
http://dev.chromium.org/chromium-os
лицензия BSD

только меня смущает, что её нет на distrowatch

Тогда что ты делаешь на этом форуме? Ведь люди более привычны к Windows, к тому же он более распространен, чем Linux!

Купи Chrome Book.

Генерирует нестандартные идеи неясной целесообразности и направленности.

Просто у человека web-головного мозга, ничего не поделаешь.

И чтобы было на флеше обязательно, и с аяксом ещё!

ух ты, оказывается она gentoo-based !

они не локальные, а клиентские. К ним нужно sshd-емон запускать. А значит к нему нужно коннектиться, а это сложнее, чем просто открыть консоль без коннекта - нужно как-то подсовывать ключи.

Даладно, гонишь. Есть варианты и куча.

Назови по именам. Я видел только виртуальную машину x86, написанную на javascript, в ней был запущен linux и выглядело это как консоль.

http://bellard.org/jslinux/

https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-shell/pnhechapfaindjhompbnfl...

в этот можно испортнуть ссх ключ к локалхосту как ты говорил

https://chrome.google.com/webstore/detail/devtools-terminal/leakmhneaibbdapdo...

а вот на nodejs

Подскажу: у ТС-а каникулы, вероятно, т.к. я перестал встречать по утрам школьников, спешащих на занятия.

konqueror

ТС, как я понял, тебе справка по терминалу нужна, чтоб в браузере в сети читать. Нет ничего проще - напиши плагин к urxvt который по клике на слове будет искать его в гугле.

почему тебе это кажется бредом

http://jasonapril.files.wordpress.com/2014/06/bpgpidiigaafji1-large.jpg

The amount of energy necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.

Да, в третьих кедах было. Даже протокол такой в конквероре был, man://bash или как то так.

если молча проигнорировать - энергии потратиться ещё меньше

Ну вот видишь — я же не пытаюсь доказывать тебе. Уже прогресс. А с учётом того, что значительную часть своих сообщений я вообще не отправляю, немалый.

lets help you

Почему <insert_anything> — отдельное приложение? А не сделано внутри браузера.

А какая разница, чем будет отдельное приложение — консолью, браузером или чем бы то ни было ещё?

web-сервер там уже вроде бы есть ...

Нет там web-сервера. Прошу прекратить распространять 4.2.

А это тогда что?

Name

systemd-journal-gatewayd.service, systemd-journal-gatewayd.socket, systemd-journal-gatewayd — HTTP server for journal events

Synopsis

systemd-journal-gatewayd.service

systemd-journal-gatewayd.socket

/usr/lib/systemd/systemd-journal-gatewayd [OPTIONS...]

Description

systemd-journal-gatewayd serves journal events over the network. Clients must connect using HTTP. The server listens on port 19531 by default. If --cert= is specified, the server expects HTTPS connections.

emacs же

KDE/konqueror до сих пор «умеет». Правда коряво - https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=144942 так и не пофиксили.

kparts.

В Plan 9 консоль — часть оконной системы. Ставь Plan 9.

Написано же.

Я догадываюсь, что ты хочешь сказать, но это не веб-сервер. Если посмотреть на список опциональных зависимостей, там будет присутствовать libmicrohttpd, который и используется здесь как бэк-енд. Естественно, это всё выполняется вне PID 1.

Почему вообще до сих пор существуют отдельные приложения? Почему до сих пор все еще не стало частью одного systemd?

Потому что «systemd is supposed to be an implementation of the plumbing layer of an operating system». Если вбрасываешь — делай это тоньше.

Я догадываюсь, что ты хочешь сказать, но это не веб-сервер.

Что в таком случае по твоему web-server? Ты можеь подключиться на порт 19531 посредством браузера, то есть по протоколу http или https, с использоваием ssl, можешь, вывод - это web сервер.

Если посмотреть на список опциональных зависимостей, там будет присутствовать libmicrohttpd, который и используется здесь как бэк-енд. Естественно, это всё выполняется вне PID 1.

Система инициализации должна быть системой инициализации, а не комбайном.

Из твоей логики следует, что инит-скрипт, который запускает apache или nginx — это тоже веб-сервер.

systemd-journal-gatewayd — это приложение, которое использует один из существующих серверов. Таким образом, твоя исходная претензия в тотальном велосипедизме (мол, в systemd занимаются тем, что переписывают всё подряд) недействительна.

Система инициализации должна быть системой инициализации, а не комбайном.

Проект systemd включает в себя не только систему инициализации, но и много других утилит. При этом последние никак не связаны с системой инициализации (за исключением нахождения в одном репозитории). Сам посуди: ну можно выкинуть вот эту конкретную тулзу в отдельный репозиторий. Но какой в этом смысл? Никакого.

с каких пор делирий стал называться разгоном?

suse

Про pid-1 никто в этом треде кроме тебя не писал, поэтому не надо тут оспаривать свои фантазии. Но если очень хочется пооспаривать что либо, то сокеты при socket activation слушаются из pid-1 — fail.

shellinabox