Gnome 3 < говно < моча < KDE4 < Gnome 2 < KDE3 (TDE)

ещё один виндузятник, который не может жить без кнопки «пуск»

и доки по Qt - руссифицированы

Серьёзно? Что-то не видел русской версии доков.

Gnome 3 < говно < моча < KDE4 < KDE3 < Gnome 2 < боксы < тайлинг

пофиксил

только вот Unity скоро будет на Qt

Нас этими скоро который год кормят.

скучный срач

бксы < тайлинг < Путин < Gnome 2 < KDE 3 < Gnome 3 < KDE 4

окончательно истинный фикс

Ну может это переводы, которые авторским правом защищены, вот их и нет в общим доступе. А я в книжных магазинах видел издания о программировании для Qt, довольно много.

Этот такой плагин к компизу с приложениями от Гнома?

Да. Есть проблемы, чайник?

Холивор же!

От меня - KDE. Ибо по дфелоту очень даже неплохо, а допилить под себя вообще можно идеально.

Вы знаете, я на своём нетбуке поставил Unity, хоть и 84% вещей делаю через терминал.

P. S. Не ожидал такого ср... буйного спора!

русифицоравные доки

Да хоть их тут и не будет вообще! Да хоть на латыни!

Я уже не помню когда я трогал доки и man.

А как давно уже курит дядя Томас?

KDE превосходит Gnome почти во всем, кроме оформления. =( KDE - отличная, удобная de, со множеством возможностей настройки. Но, как по мне, интерфейс перегружен и тяжел для восприятия (дефолтное оформление oxygen), а сторонние темы на qtcurve выглядят как говно, и сколько не настраивай - все равно пахнет. В KDE (plasma, если угодно) 5 оформление приятно для глаз, но «обрадовало» конскими отступами во всплывающих меню (занимют пол-экрана), скроллбары рвут глаза ярким цветом, прогрессбары - полный шлак, а на gtk2-приложения вообще невозможно смотреть. Gnome непривычен и «слегка» неадкватен - слава богу, есть огромное количество расширений, приводящих его в юзабельный вид. Зато оформление очень минималистичное и приятное, только черезчур контрастное. (Сторонние темы в 99% случаев тоже не айс - то тень криво отрисовывается, то цвет фона и текста сливается).

Меж тем

Gnome 3 — единственное юзабельное DE для людей с проблемами со зрением.

и с головой

Cinnamon/Xfce/MATE
остальные не нужны, т. к. вещи требующие к себе внимание

черезчур контрастное

Ты наркоман что ли? Слепые кроты решили, что все должны ослепнуть и пишут об этом на ЛОР!

в гноме плазма не падает никогда

Ты наркоман что ли? Слепые кроты решили, что все должны ослепнуть и пишут об этом на ЛОР!

что?
крот-анон?

Альтернативы!

И вот наш результат: алтернативы лучше. Вот только чем?

Это Вы наверное про Gnome2 говорили. Потому что gnome 3 сильно ушёл в сторону от MacOS, а следовательно не в лучшую

Гном превосходит дефолтные кеды в плане удобства управления с сенсорного экрана и простоте настройки.

Со всем согласен, кроме концовки. Думаю что и Gnome пользуются люди, которым он просто удобен, а не лиж бы куда тыкать. Кстати, ставку на планшет сделали и KDE. Только дизайн можно менять для разных устройств, в отличии от GNOME, где «жри что дали». Эх... Ещё бы XFCE перенесли на QT.

У меня KDE жрёт меньше оперативки и процессора, чем GNOME или даже XFCE. А если переключить с OpenGL на Render, то видеокарты будет так же жрать.

А куда XFCE развиваться? GTK2 сдох, а GTK3 на столько убогий что уничтожит даже такую лапочку как XFCE

Шо? Опять?)))

Никаких настроек — никаких проблем, все гениальное просто.

Гном все еще выжирает 50% cpu и 1G ram со старта?

GTK3 на столько убогий что уничтожит даже такую лапочку как XFCE

В xfce большую часть приложений уже перевели на gtk3, выглядят они так же, как на gtk2, почти. Можешь сравить какой-нибудь дедбиф с gtk2 и gtk3 мордой, разницы пости нет.

Альзо гном три великолепен в плане управления окошками и менюшками, удобно управлять с клавиатуры, лучше кед, но отсутствие настроек и безумное потребление ресурсов делают его непригодным к использованию вообще.

Серьезно, он ресурсов жрет больше, чем любое другое приложение почти, нафиг такое ДЕ.

чем KDE превосходит GNOME

Чем теплое превосходит мягкое? Чем зеленое превосходит холодное? Это два абсолютно разных окружения с абсолютно разными «идеологиями» построения UI.

Твои проблемы, у меня сейчас с seamonkey и transmission всего лишь 834 мб занято, ЧЯДНТ?

seamonkey и transmission

834

ЧЯДНТ

Брешешь? Какая версия гнума?

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=977387

Всё просто. Все, кто любят кеды - латентные виндузятники, которые без кнопки пуск шагу ступить не могут.

Я думал что они ещё не переписали на gtk3, а лишь сделали поддержку нескольких необходимых пакетов. Но если это так, то я с Вами полностью солидарен.

Думаю что это очень поверхностная точка зрения, которая ни на чём не обоснована кроме: «Смотри какая у меня хитровыкрученная ДЕ, значит я крутой чел».

DE не нужны, оконного менеджера вполне хватает, либо легких - XFCE, LXDE

Недавно я осознал, что KDE 4 - лучшее, что случалось с линуксовым десктопом (А 5 - УГ). Но лучшим оно становится только после долгой и упорной допилки под себя, привода в нормальный внешний вид т.п. GNOME 3 же юзабелен из коробки, активно развивается, вводит инновационные идеи. Посему пользуюсь GNOME, но иногда мечтаю о KDE 4.

Лично я использую KDE, и могу привести лишь несколько критериев, по которым я использую именно эту DE. 1. Легко настроить. На самом деле простота настройки мне не так важна. Главное чтобы вообще это было возможно, ничего не сломав. Но возможно кому-то это будет удобным.

2. Качественные и проработанные приложения с богатым функционалом. Это наверное самый главный критерий. Не встречал аналогов программам, лкчше чем dolphin, okular, konsole, kate и т.д. Но т.к. КДЕ стремится обхватить как можно больше приложений, то многие остаются либо глючанными, либо без элементарного необходимого функционала. Например в kmail я так и не смог удобно настроить с какого ящика отправлять почту. У меня их 7, и почта уходит только с основного. Так же часто падает calligra. Поэтому использую сторонние libreoffice, gimp, thunderbird и т.д.

3. Библиотеки QT. Для многих это минус, но для меня это важное достоинство. Учитывая что я бывший фанат gtk, то с нетерпением ждал gtk3, т.к. уже давно настало время развития, а gtk2 сильно застоялся в прошлом. Но когда вышло это безобразие (не привык оскорблять труд других людей, но иначе это назвать нельзя), то я быстро смекнул что нужно давать дёру. Плюс ко всему многие GTKшники, да и я в том числе, ругали QT и KDE за требовательность к ресурсам. Но Gnome живо обогнал KDE (в плохом смысле этого слова), в то время как KDE пошли путём оптимизации.

4. Для многих это минус, но KDE - это детище коммерческого производства. Поэтому развитие KDE продумано и стабильно. И они совершают ошибки, но стараются в дальнейшем их не совершать. КДЕ более не стремится создавать революции или урезать функционал, они дорабатывают то что есть, а когда дело сделано, улучшают готовое новым функционалом. Gnome же в свою очередь делает как буд-то всё на зло для своих пользователей. Не обращают внимание на пожелания и недовольства клиентуры. В последнее время они почти забили на исправление ошибок в уже состоявшихся релизах, а сразу переключаются на разработку нового. Работа у них кипит, а толку нуль. Это как выход windows 8. Но мелкомягкие быстро отстранили Стива от должности. Кого нужно отстранить в Gnome?

5. Экономия ресурсов. Пару лет назад врядли кто мог сказать это о кедах. KDE отлично работает на всех моих устройствах (нетбук, ноутбук и системник). Отключение разных финдиклюшек делают KDE не более прожорливым чем тот же XFCE, только функционал значительней выше.

6. Адаптация под любой размер экрана. Это то, что не удалось пока ни одному DE. KDE легко изменяется в зависимости от размера экрана. От этого им легко управлять и с 4K монитором, и с мобильного телефона, либо нетбука. Gnome же заточен под палец, и ктобы меня не переубеждал в обратном - не получится. Они сделали ставку на планшет, и сильно проиграли. Нахрен на планшет ставить DE, которое жрёт ресурсов столько, сколько не каждый планшет может предоставить. Скорее Gnome может работать полноценно только на моноблоках.

Зачем мне ставить WM, а потом наращивать его до таких размеров, что он по ресурсам не уступит ни одному DE, когда можно взять уже готовое, удобное и граммотное. Так что Ваше мнение относится только к тем, кто использует довольно узкий функционал комьютера.

13.01.2015

Хм, да я попал на сбор некромантов!

последняя, 3.16 арчевской сборки...

http://i.imgur.com/yKOLL18.png — пруфф.

600 метров он жрет со старта, это с постгресом nginx скайпом...

1. Легко настроить. На самом деле простота настройки мне не так важна. Главное чтобы вообще это было возможно, ничего не сломав.

достижение)

Не встречал аналогов программам, лкчше чем dolphin, okular, konsole, kate и т.д.

Не видел нормальных текстовых редакторов?

6. Адаптация под любой размер экрана. Это то, что не удалось пока ни одному DE.

http://tau.rghost.ru/6WPLY2gFW/image.png

И всякие trackerы, empathy и прочие evolutionы запущены? Что-то не вижу их там.

Нет, они не установлены или не запущены.

Как так, в федорке их напряжно выпилить, ибо намертво вкорячены в гном, у гнума даже настроек автозапуска нет.

Никто такие среды как TDE и LXQT не использовал?

Использовал. Первый слишком стар и упрям, второй слишком молод и сыр.

Не пойму к чему прислали скриншот, ну ладно.

Насчёт Вашего «достижение)», чтож тогда гном не достигнет такого? Да просто потому что не позубам.

Покажите мне хоть один нормальный gui текстовый редактор, лучше чем kate. Более того в списке был ещё dolphin, okular, konsole. Можно ещё много чего вписать.

И на последок, я выразил своё мнение и причины, по которым я пользуюсь KDE, и советую многим, при этом аргументируя каждое слово. Если у Вас есть какие-то противоречия моим словам, то прошу выражать их аргументируя. А блевотины в стиле Вашего сарказма тут и так хватает.

Всё просто. Все, кто любят кеды - латентные виндузятники, которые без кнопки пуск шагу ступить не могут.

К слову о пуске. Он выпиливается. Легко. Виндузятников привлекают свистоперделки. Вот так то, зайчик, борец с виндузятниками

С таким-то разрешением и гоном 3 с толстыми заголовками нормально выглядит. Но вот на 1366х768...