Интеграция. Я про гном.

И вообще есть годные альтернативы, и если да, то какие?

Unity

Альтернативы хуже.

Свалил с них на i3. Не понимаю как жил до этого

Gnome лучше всех. кде перегруженное страшно выглядящее уг.

какой, однако толстый троллинг

ЗЫ но все равно cinnamon

KDE даёт обширные возможности по настройке всего
Ещё есть enlightenment

чем KDE превосходит GNOME

Всем. </thread>

В гноме софт - недоделаные поделия, которые от кдешных отстают на года. пруф

GNOME обычно лучше интегрирован в систему и «из коробки» выглядит куда лучше KDE, но KDE легче настраивается. Хотя это спасает немногих и компьютер кедераста обычно чем-то напоминает старый Windows, перегруженный значками. Ну ещё разные наборы стандартных приложений у этих DE, выполняющих одни и те же функии типа просмотра документов, музыкального плеера и т.д. Бывает так, что кому-то больше нравится софтинка из набора KDE и он её ставит на GNOME или наоборот. P.S. А ещё у KDEшников есть plasma, которая постоянно падает. =)

В гноме кнопки «Пуск» нет, тут многие без нее не могут.

GNOME — очень плохое DE. Но остальные ещё хуже.

Для меня GNOME проигрывает из-за приложений и ломок совместимости, а KDE проигрывает из-за некоторого стремления объять необъятное.

KDE относительно Gnome 3: +не точат под планшеты +годный софт (кроме глючного Konqueror и перегруженного Amarok) +дефолт не требует обязательной настройки (в дебиане если сделать apt-get install kde-plasma-desktop, то можно сразу после установки работать. xfce/lxde/unity/etc неюзабельны по дефолту как и гном3) +Qt (я чисто юзер, только простейшие скрипты на bash или cmd.exe писать умею. На мой взгляд GTK3 не нужен) +интерфейс понятен после оффтопика -Тормозит (после LXDE (а точнее lubuntu-minimal) :) ) -интерфейс перегружен (надо заметить, что у гнома3 менюшка Обзор говно, в Kali заменили на старые добрые Приложения и Переход из гнома2)

Это даже для толксов уже не подходит.

Точно, пора создавать разделы: «Тупняк», «ЖЖ».

Да, срач не задался...

Потому как всем насточертел.

KDE vs GNOME

ты опоздал с вопросом лет на 10

сам свалил на mate, который форк гнума2 вроде

Choose your destiny

если да, то какие?

XFCE vs LXQT | Unity vs KDE vs Cinnamon | openbox vs i3
Excellent.

клоун, твоя ложь выглядит забавно, особенно на фоне умственного помешательства.

у KDE преимуществ нет.

компьютер кедераста обычно чем-то напоминает старый Windows, перегруженный значками.

Нормально всё в венде со значками, особенно в старых 95-2000, они там ещё и красивые были! Употребление термина «перегруженность интерфейса» по отношению к венде и кедам — признак лютого гномодаунизма.

Я как-то видел реально перегруженный интерфейс в настройках какой-то софтины, правда, не помню какой. Это было эстетически неприятно, было такое чувство, будто тебя заставляют лезть в какие-то ненужные тебе недра. Как будто на каждый внутренний параметр программы сделали чекбокс. И то — умом я понимаю, что это может оказаться полезным для какого-нибудь нестандартного применения, и уж всяко лучше, чем если настройка понадобилась, а её нет.

Windows vs OS X vs Linux. Платиновый тред однако.

а чем KDE превосходит

Для меня сейчас — в основном тем, что когда у тебя KDE, то Dolphin, Okular, digiKam и прочие нужные вещи не тянут кучу зависимостей. Субъективно — выглядит приятнее.

компьютер кедераста обычно чем-то напоминает старый Windows, перегруженный значками

ШТО?

В Evince 3.14 уже можно удалять примечания. До конца функционал пока не реализован (их пока нельзя перемещать), но в следующем релизе уже должны быть примечания с выделением цветом, зачёркиванием и т.п. Пока что для комментирования использую Xournal.

А в Okular же вроде примечания вообще в своём собственном формате сохраняются?

Как будто на каждый внутренний параметр программы сделали чекбокс.

Это и есть отличительная черта КДЕ.
Так же как и винды в общем то, но у винды выбора нету, там или галочки или реестр.

компьютер кедераста обычно чем-то напоминает старый Windows, перегруженный значками

ШТО?

Он сказал: «компьютер кедераста обычно чем-то напоминает старый Windows, перегруженный значками»

чем KDE превосходит GNOME

чем GNOME

А остальные закрывать.

В слове «Gnome» букв больше. Зато слово «KDE» симметрично относительно горизонтальной линии.

Отправляйся фиксить, балабол.

В Evince 3.14 уже можно удалять примечания.

Как документацию поправят, так сразу поверю.

А в Okular же вроде примечания вообще в своём собственном формате сохраняются?

Нет, окуляр их уже чёрт знает сколько времени умеет нормально создавать, удалять и перемещать. Уже точно больше года. А до того уже умел свой собственный формат, да. В отличии от.

KDE пытается копировать Windows (есть мнение что наоборот, но это не важно), Gnome - MacOS (не столько интерфейсом, сколько огороженностью и ориентацией на дебила в качестве пользователя, см. известное высказывание Линуса на этот счёт). Соответственно дело не в преимуществах, а в предпочтениях.

Пять лет назад, когда я только-только познакомился с Linux, этот холивар уже считался древним и глупым.

Gnome - MacOS (не столько интерфейсом, сколько огороженностью и ориентацией на дебила в качестве пользователя, см. известное высказывание Линуса на этот счёт).

Что в гноме огорожено?

Как документацию поправят, так сразу поверю.

ололо, и невдомек дураку, что правильно спроектированный GUI вообще не требует документации, это же не CLI. и тем же yelp вообще никто не пользуется. пруфом служит полное наплевательство переводчиков на перевод этой самой «документации» - как переводчик говорю. и никто не жалуется.
хотя кому я это рассказываю, ты же илитка, тру сасаны читают маны, а понятные интерфейсы - для лалок.

как можно пофиксить исправленный баг?

язабан, тему под снос, пожалуйста

как можно пофиксить исправленный баг?

Ну ты и упоротый. Ты сейчас понимаешь, что не со мной споришь, а с разработчиками гнома, которые на своём сайте написали чёрным по белому, что их программа не работает?

ололо, и невдомек дураку, что правильно спроектированный GUI вообще не требует документации, это же не CLI.

Вот за что ты мне нравишься, так это за то, что умеешь поднять настроение.

Там в лучшем случае документация не сходится с кодом. Это само по себе баг.

Да всё. Ну всё, что ещё не выпили конечно, не знаю осталось ли там такое. ))

Ты сейчас понимаешь, что не со мной споришь, а с разработчиками гнома, которые на своём сайте написали чёрным по белому, что их программа не работает?

оттого, что где-то что-то написано, Evince не разучился удалять аннотации.

Вот за что ты мне нравишься, так это за то, что умеешь поднять настроение.

интуитивная понятность GUI и самодокументирование - его основные преимущества перед CLI. чтобы узнать, что может приложение, мне не надо читать ман, достаточно испытать все элементы интерфейса, или, например, прочитать всплывающую подсказку, да и на кнопке обычно написано, что она делает. ты с этим не согласен?
алсо, на кнопке для удаления аннотации написано «Удалить». если тебе нужна документация, чтобы прояснить ее назначение, ты - даун. а еще есть пункт в контекстном меню.

Ты должен сам это выбрать.

скучно. толсто. вбан.

Кде. Удобство и нормальный интерфейс без танцев с бубном и, конечно, набор приложений - чего стоят только kate и dolphin. Так что, либо кде, либо что-нибудь тайловое, когда важна максимальная эффективность. А индексаторы можно отключить.

Да всё. Ну всё, что ещё не выпили конечно, не знаю осталось ли там такое. ))

всего 1 пример назови)

Кнопки управляющие окном, их теперь не надо настраивать потому что их нету. Для человек переползающего на линукс с винды это ломает шаблон и он понимает, что уж лучше заплатить за максимальную семёрочку чем такое ))