Чем сравнивать/анализировать аудиофайлы?

Пост содержит в себе ответ — Audacity.

audacity у меня есть, но что именно мне там делать? там фича есть специализированная?
Ибо я им только резал музыку

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1022447

Для сравнения треков смотри звуковые дорожки и спектр. Чтобы понять lossless или нет — смотри спектр. И то и другое можно увеличивать для более детального просмотра.

Мне нужно оценить каждый трек в разных редакциях и выявить отличия.

ушами?

давай я тебе 3 образца дам, попробуй найди разницу?

спасибо, полезная ссылка

В остальных вопросах, помимо определения реального lossless, придется использовать собственный слух, я так понимаю...

попробуй найди разницу

а смысл тогда её искать

А что тебе даст результат того, что такие-то сэмплы разные (и если версии трека разные, то вероятно с начала и до конца будут различия)? Для качественного сравнения можно глазами оценить в том же Audacity.

один 3 мб, другой 30 мб, третий 3 кб? :)

так тебе просто проверить, одинаковые они или нет надо или найти вместо, где различаются? diff не подойдет?

один 3 мб, другой 30 мб, третий 3 кб? :)

тему не читай&сразу отвечай

Исходный материал: flac+ape

так тебе просто проверить, одинаковые они или нет надо или найти вместо, где различаются?

Именно.

diff не подойдет?

для аудио? Серьезно?)

так тебе просто проверить, одинаковые они или нет надо или найти вместо, где различаются?

Именно.

- 1 или 2?

- да

я так понял, помимо взгляда на спектр я ничего не смогу выжать...

Всё равно спасибо за ответ :)

это же лосслес, смысл их сравнивать

эээ, да, завтыкал

- 1 или 2?
- И 1 И 2

Ну хз, я просто мимо проходил. В интернетах бинарники сравнивают diff'ом, почему с аудио не получится?

это же лосслес, смысл их сравнивать

Тему не читай&сразу отвечай (2)

альбом издан в нескольких редакциях, возможно даже разными студиями. Проводилась ли повторная звукозапись на этих студиях - никто не знает

ещё раз (2) ушами.
если этого не слышно, какой смысл их сравнивать?

спасибо за внимание и ответы, но это моё мнение.

почему с аудио не получится?

а ты посмотри внутрь файла. Любое изменение влечет за собой достаточно громадную разницу. Допустим, я изменю общую амплитуду исходного файла и сохраню в другом. Теперь сравню. Что мне выдаст diff? 100% отличие? Хотя в качественном плане образцы идентичны. Это я уже не говорю о том, что мне надо будет править смещения. В общем, diff - не то, нужен именно анализатор

если этого не слышно, какой смысл их сравнивать?

зачем тогда студии (пере)записывали у себя эти треки? да еще и по 3 раза? они что, тупые?

Просто немного не понятно чего ты хочешь. Для определения лосслесс или нет — есть спектр. Для качественного сравнения — есть звуковая волна и показания RMS/Peak. Впрочем, если тебе нужно найти различия в сэмплх, то я видел плагин к фубару для этого, он тупо выдает количество отличающихся сэмплов.

Для продаж, внезапно. Тем более бОльшая часть ремастеров — это ужатые вусмерь композиции (война громкости).

Для качественного сравнения — есть звуковая волна и показания RMS/Peak.

Да, такие показания есть. Как мне их интерпретировать? Смотреть глазами на график? Смысла нет, проще уже ушами. Я думал, может есть какой-то автоматизированный способ.

Впрочем, если тебе нужно чисто сравнить сэмплы, то я видел плагин к фубару для этого, он тупо выдает количество отличающихся сэмплов.

Если он выдаст отличие в случае с Чем сравнивать/анализировать аудиофайлы? (комментарий) , то смысла в таком плагине нет.

P.S. Пошел гуглить что такое фубар

Ну я думал ты смотришь на абсолютную идентичность файлов. Тогда, да, diff не сможет так.

Для продаж, внезапно. Тем более бОльшая часть ремастеров — тупо гонка за громкостью (война громкости).

Если это так, то выходит, что мне нужно отловить любителей лишний раз применить компрессор/etc.

Хотя, я подозреваю, что проще загуглить все редакции альбомов и использовать самый ранний из них...

зачем тогда студии (пере)записывали у себя эти треки? да еще и по 3 раза? они что, тупые?

чтобы продать?

Ну я думал ты смотришь на абсолютную идентичность файлов. Тогда, да, diff не сможет так.

будь так - я бы первым делом diff применил

Но в любом случае, даже если исходники идентичны, и отличаются только offset-ом - всё равно diff не подходит.

чтобы продать?

выходит, что да
Вот уж мерзкие капиталисты!

После феерической победы над 12309, которого не было, и не менее красивой победы над дешевым рутером, которая не состоялась, решил победить анализ аудио?

построй спектры, наложи друг на друга и по времени/амплитуде вручную подгони

спектры уже есть

накладывать GIMP-ом?

Как мне их интерпретировать?

Ну для начала неплохо бы почитать теорию. Динамический диапазон (по этому есть хороший сайтец, для сравнения релизов — http://dr.loudness-war.info), клиппинг, это пожлуй самое явное, что влияет на слышимое качество.

Смотреть глазами на график?

Да, но есть какая-то автоматика, которой я не сильно доверяю, типа auCDtest (для проверки лосслесс или нет) и dr14Meter (выдает по шкале DR «оценку» динамического диапазона). Тут главное помнить — главное это слух.

Если он выдаст отличие в случае с Чем сравнивать/анализировать аудиофайлы? (комментарий) , то смысла в таком плагине нет.[

Да, выдаст.

Зачастую, альбомы разных редакций отличаются мастерингом. Дозапись обычно указывается в буклете, также можно о разных версиях почитать на http://www.discogs.com/
В Audacity достаточно увидеть динамический диапазон на волновом рисунке. При современном ремастеринге диапазон чаще всего чужается компрессией, добавляется уровень громкости, от чего волновой рисунок напоминает прямоугольник.

мразишь?

http://dr.loudness-war.info

ух ты! спасибо большое! правда, там нет инфы о конкретных релизах - только dr/dr-min/dr-max

Динамический диапазон

почитал матчасть. Еще раз благодарю! Теперь есть над чем поработать

мразишь?

Не, факты констатирую. Эта девушка, крайне категоричная в суждениях, за что не возьмется, то все в пепел превращается.

Вот и щас, не почитав даже основ теории звука, уже собирается спектры в гимпе друг на друга накладывать...

а ты, я вижу, мой фанат
как это приятно =)

а ты, я вижу, мой фанат

Да какой там фанат, просто категоричные дураки временами раздражают. Как наталкиваюсь.

заметил, что hdr крайне хреновый в альбомах с 1999-2003, причем как по показаниям dr.loudness-war.info так и по показаниям audacity

выбирать не приходится...

ты и так аноним - признался бы уже )

правда, там нет инфы о конкретных релизах - только dr/dr-min/dr-max

Как это нет? В скобочках или в описании обычно есть инфа о данном релизе (версия), а что еще нужно?

Да, к сожалению прошли золотые времена музыки. Сейчас годный мастеринг — редкость, мол активная жизнь у людей, надо чтобы погромче, конечно это идет в ущерб качеству. Винил можно покупать, там как правило так не уродуют запись.