Времени на смену профиля (kde-openrc -> gnome-systemd), пересборку мира с новыми флагами, сборку самого Gnome 3 и его настройку уйдет немало, как понимаю, а если все будет зря или что-то заранее не учту - будет грустно.

Еще немного, и ты станешь чуточку мудрее

Для дома юзабелен и уже даже хорош.
Для работы и просто для тех, кто не любит лишних движений, не очень удобен.

Полюсую, дома вполне годится

по сравнению с десктопом без прозрачностей, тормозит безбожно. если у тебя не кор ай 7. особенно, если у тебя не одно окно на экране 24/7 а какое-нибудь видео не дай бог решил посомтреть - цпу жрет в 2-3 раза больше. если на, скажем, mate я могу пускать хоть 2 видео одновременно (всё равно железом декодируется), то на гнуме 3 система начинает реально тормозить. вообще, такое ощущение, что любое движение для этой мегасистемы - это смерть. гифка там, скроллинг страниц. всё в разы больше проца ест.

концепция интерфейса невменяемая. овервью ненужное и неудобное гэ. ничего лучше обычной панельки внизу не придумано пока что. шрифт в интерфейсе щели настраивается только правкой темы. отлично.

а в остольном отлично, да. только пользоваться невозможно.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

Вполне.

Времени на смену профиля (kde-openrc -> gnome-systemd), пересборку мира с новыми флагами, сборку самого Gnome 3 и его настройку уйдет немало, как понимаю, а если все будет зря или что-то заранее не учту - будет грустно.

Всё устраивает? Не меняй тогда, сбереги нервы себе и другим. Либо поставь ту же федору рядом и сиди время от времени.

Человек способен привыкнуть ко всему.

А как оно на реальном десктопе

Прекрасно. Лучше всех.

Нет ли каких-то... серьезных недочетов, проблем?

Единственная проблема - выработанные годами в Windows/KDE привычки.

Безотносительно десктопа - неюзабелен.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

То, что по количеству пользователей его обогнали даже его же форки не говоря уж о всяких кедах и крысах, как-бы намекает что для большинства пользователей ответ отрицательный.

Работает медленней, чем кеды, грузит проц дико, при этом все кривое, ничего не настраивается почти, короче худший де из имеющихся.

На реальном десктопе/ноутбуке оно отлично.

Если руки чешутся что-то понастраивать, то это точно не ваш выбор. Если просто не устраивает дефолтный gnome, то лучше заранее узнать, можно ли изменить то, что вам не по душе. Там реально очень мало настроек.

потыкай в любом бинарном дистрибутиве да посмотри

Был юзабелен и остается таковым с версии 3.0.

Юзабелен. Есть проблема с HiDPI-экранами и webkitgtk (== Evolution, Empathy, etc), решаемая пересборкой. В остальном — идеально.

gnome-systemd

У нас на фанте патчи есть для работы без системд. А вообще, нет, не юзабелен.

Потыкал его с Live-USB Fedora - очень понравился. Минималистичный, упрощенный в плане избыточного функционала, достаточно шустрый да и выглядит неплохо. Трей новый порадовал особо!

Вот это толстота!

на любом десктопе у GNOME нет конкурентов.

Нет ли каких-то... серьезных недочетов, проблем?

не то что серьезных - никаких нет.

GNOME 3 гораздо популярнее своего единственного форка.

Огромное спасибо за ответы, господа! :)

Nooooooooooooooooooo

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

Нет, не юзабелен, если ты приверженец классического десктопа. Это планшето-ориентированное говнецо от гуи-фашистов.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

нет

На маленьких экранах ( < 13") - неюзабелен без напильника, слишком много впустую тратит места. А напильник - ручная правка js-файлов. Ушел на cinnamon.

Проблемы с настройкой поведения sleep/hibernate, крышки ноута, кнопок, отключения экрана: GUI нефункциональный, все приходится настраивать руками в конфигах, которые конфликтуют с гномовским реестром, хоть все предпосылки к нормальному управлению есть - logind. Гномдевы задолбали со своим реестром.

Апплет NM в cinnamon лучше.

Идея трея и «тумблеров» (типа блутуз, вайфай) - хорошая, реализация - глючная и нефункциональная. Идея нотификации - ущербная и нефункциональная.

Управление с клавиатуры - нефункциональное. Фокус часто устанавливается в самое непредсказуемое место.

Поиск\запускалка программ и документов - до сих пор тормознее и хуже работает, чем «устаревшие» и, к сожалению, неразвивающиеся synapse и kupfer.

Мое сложившееся мнение - разрабы очень не любят доводить до работоспособности идеи. И очень любят бросаться за реализацию новых идей.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

Нет. Неюзабелен примерно так же, как и файловые Gtk-диалоги.

Времени на смену профиля (kde-openrc -> gnome-systemd), пересборку мира с новыми флагами, сборку самого Gnome 3 и его настройку уйдет немало

Use Debian, Luke.

с релиза 3.0 пользуюсь на ноутбуке. к текущей версии (3.14.3) нареканий нет от слова совсем. даже память течь перестала. впустую брешут что тормозит. у меня слабенький ноутбучный процессор, видео интегрированное, никаких тормозов не наблюдаю

У меня на Celeron 847 не тормозит. Что ты несешь?

по количеству пользователей его обогнали даже его же форки

Инфа 146%, ага :)

Пользуюсь с версии 3.2 для разных задач. Нормально, а если хоткеи запомнить, то вообще хорошо.

упрощенный в плане избыточного функционала

Может пора задуматься о dwm? По сабжу: нет, не юзабелен. Ставил 3 раза и всегда хватало минут на 5.

Юзабелен, если нет привычек виндузячьих.

Буду краток - нет.

KDE тоже не юзабелен, как и все остальные DE.

Вот другое дело конструктор, а-ля Openbox - что соберешь, то и получишь, следовательно ругать за неюзабельность можно будет только себя.

ЗЫ

По теме пользуюсь больше Openbox-ом. При этом мне нужны только 3 вещи, чтобы было «юзабельно» - картинка на рабочем столе (без значков), панелька с треем, поделенная на 4 рабочих стола (у меня это tint2), synapse для запуска приложений и поиска документов в моей файлопомойке по горячим клавишам Ctrl+Пробел. Опционально - запуск терминала по Ctrl+Alt+T. Остальными функциями DE не пользуюсь.

То, что по количеству пользователей его обогнали даже его же форки не говоря уж о всяких кедах и крысах, как-бы намекает что для большинства пользователей ответ отрицательный.

Отсутствие пруфов как бы намекает на неадекватность оратора и низкую ценность его мнения.

Отсутствие пруфов

См. Какие DE/WM используют ЛОРовцы?

С тех пор, как выпилили переключалку раскладок через XKB и впилили принудительный ibus — неюзабельно. Ну ок, с тех пор он научился переключать раскладки не через Ctrl+Alt+K, но ведь всё равно если быстро переключить раскладку и что-то напечатать, первые буквы будут напечатаны ещё в старой раскладке.

См. Какие DE/WM используют ЛОРовцы?

Если GNOME 2 и MATE ещё можно было объединить, то как можно было вообще додуматься объединить Unity и Cinnamon? Ну и да, этот опрос ничего не показывает, по нему только видно, что Unity+Cinnamon > GNOME3 и GNOME2+MATE > GNOME3, но из этого не следует, что Cinnamon+MATE > GNOME3.

Задай следующий вопрос про выбор дистрибутива, порадуй людей.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

Нет.

Минималистичный

Что-что? Разжиревший интерфейс - это у нас теперь минимализм? Тогда KDE - его эталон.

упрощенный в плане избыточного функционала

БУГАГА! Это называется «кастрированный под самый ноль».

Pentium Cedar Trail вытягивает спокойно

Ты настолько тупой что сам не можешь найти хотя бы результаты опросов на ЛОРе?

Ну и какая разница что там с чем объединили и почему если по числу пользователе gnome 3 уступает даже xfce не говоря уж о kde? Тут как ни крути, а им пользуются не более 10%. Другое дело нужно ли из этого делать выводы и какие именно.

если хоткеи запомнить, то вообще хорошо.

Гибернация (при наличии соотв. расширения, конечно - «обычных пользователей хибернейшн запутывает» цэ):
Alt-Shift-Tab -> Shift-Tab -> DownArrow -> Shift-Tab -> LefArrow -> Enter -> Enter
http://demotivation.me/images/20081219/wc3ncgnr2h2w.jpg
(inb4 - ты же не скажешь, что «это можно настроить»? ведь нет? и это только один пример, off the top of my head тысызать)

давай не будем гнать, ога, что оно удобное. убрали нормальню панель и запилили овервью с прозрачностями - никто не сможет объяснить, чем это сделало жизнь лучше. я уже не говорю об остальном гэ. типа уродских ненастраиваемых русских шрифтов в щели. видимо «обычным» пользователям это тоже сильно по кайфу. идиотизм с фокусом (они даже ЭТО сломали), когда наличие полноэкранного окна (на втором монике скажем) делает с гномьим понятием о фокусе что-то страшное... при этом чем эти люди занимаются.. вообще если почитать их мэйлинг листы, кажется, что это дурка какая-то. и совсем не только в случаях, когда очередной пионер стонет об утере абстрактной «настраиваимости». а когда им вежливо указывают, что после «кратовременного владычества сэра-господина мэрлина»(с) гномом нельзя пользоваться, ибо сломано это и это. ЗЫ при этом я ненавижу пионэрию с арчами и овесомами наперевес. но не нужно путать.

Юзабелен ли Gnome 3 на десктопе?

конечно же нет, его для сервера придумали.

Ну и какая разница что там с чем объединили

Например, такая, что за Cinnamon и MATE мог никто не проголосовать, а голоса за Unity+Cinnamon и за GNOME2+MATE состоят целиком из Unity и GNOME2 — тогда форки не обгоняют GNOME3. По той информации, что в результатах опроса, невозможно понять, обгоняют ли Cinnamon+MATE GNOME3 или нет.

по числу пользователе gnome 3 уступает даже xfce не говоря уж о kde?

Это правда, уступает.

Тут как ни крути, а им пользуются не более 10%.

Даже в опросе написано, что 12%.

Ты настолько тупой что сам не можешь найти хотя бы результаты опросов на ЛОРе?

Я могу найти в интернете опрос, где на последних выборах в госдуму победило Яблоко с результатом в 74%. А в реальности - GNOME опередил KDE по популярности у пользователей Arch Linux Плюс можешь заглянуть в popularity-contest в Ubuntu и Debian. Там тоже результаты ох как отличаются от опроса на ЛОРе.

голоса за Unity+Cinnamon

А это разве не форки Gnome 3 по сути? Если да, то с чем именно ты не согласен? Ну Unity разве что не форк в строгом смысле, но в контексте разговора об отказе пользователей от Gnome 3 принципиальной разницы я не вижу.

В этом случае следует говорить о репрезентативности опроса и насколько можно ему доверять. Тут могут быть сомнения, да.

Всё зависит от:

1 Часто запускаешь программы?

2 Одновременно много открыто окон?

3 Часто между ними переключаешься?

4 Хочешь настраивать или по-умолчанию?

5 Хочешь на него смотреть а не работать?

13 Планшет?

666 Тебе нравится systemd?

А это разве не форки Gnome 3 по сути?

Unity — не форк GNOME 3, это такой себе мясник, собранный из компонентов GNOME 3 (раньше GNOME 2), Compiz и своих программ. Cinnamon — форк GNOME 3. Говорить, что GNOME 3 обогнал его форк и иметь в виду Unity ну совсем неправильно. Хотя что-то в этом есть, если компоненты гнома нашли более популярное применение даже не в гноме...

С тех пор, как выпилили переключалку раскладок через XKB и впилили принудительный ibus

3.15.91 -> у меня переключение через xkb на месте, ibus нет вообще.

Вот как бы я сказал, если бы был поэтом:

Линукс и Гном неотделимы.
Мы говорит Линукс,
А подразумеваем Гном.
Мы говорим Гном,
А подразумеваем Линукс.