Расскажите, пожалуйста, о плюсах Linux-based-OS для программирования на C++

QtCteator не плох. Не могу сравнить его со студией (последний раз пользовался ещё в школе), но нареканий по быстроте и удобстве отладки не вызывал. У него есть проблемы, лично встречал баг с ребилдом проекта, но в целом удобная штука. Я бы вам советовал поставить его под Винду и какое-то время использовать, если понравится, то можно и переползать.

VS это хороший инструмент, вряд ли ты найдёшь лучший аналог в линуксе. Может иметь смысл перестроить свой workflow. Код писать в простом, но мощном редакторе вроде vim или Emacs. Компилировать, используя инструменты вроде make. Отладку вести, используя gdb. И т.д. Но большинство программистов слишком привыкло к мышке и подсказкам, поэтому этот метод подходит не для всех.

Одно из абсолютно гениальных изобретений линукса это valgrind. Аналога под Windows нет. Только из за него можно перейти на Linux, имхо.

Линукс это не про скорость, если конечно речь не идет об аскетстве.

Спасибо, а я что-то и забыл, что Qt - кроссплатформенна :)

Благодарствую. Очень интересная штука, этот ваш valgrind!

а расскажите человеку, поверхностно знакомому с си: чем valgrind отличается от gdb? они оба ведь дебаггеры, не?

VS начинает заметно притормаживать. Сама же Windows тоже не так шустра, как хотелось бы

Да, Linux это то что тебе нужно. После недели работы в нём ты поймешь, что VS не тормозит, а винда так просто летает.

Valgrind это профайлер, а не дебагер.

Вы хотите сказать, что Linux-based-OS имеют меньшую производительность, чем Windows? Оо

valgrind - это анализатор/профайлер. Лучший друг в поисках утечек памяти, коих в C++ при невнимательном программировании можно наделать массу.

В плане GUI, как бы печально это не звучало, но да, меньшую.

Видимо у всех разные Linux-based-OS.

C++ я изучил полностью

дальше не читал.

Свободные аналоги (GDB, QtCreator/GnomeBuilder/Vim/Geany) конкурентноспособны проприетарным (VS Debugger, Visual Studio)? Уж очень удобная и продвинутая отладка в VS, да и умеет она много всего... есть такое в свободных аналогах?

Ты должен понимать, что для каждой задачи приходится работать с тем инструментарием, что ты имеешь. Сфера применения всего, что ты тут назвал, весьма разная.

Что касается преимуществ LinuxBased-OS для программирования на C++, то тут можно назвать разве что более удобное управление библиотеками (даже самый убогий пакетный менеджер это круче, чем DLL-hell) и приобретение навыков кроссплатформенной разработки. Оба этих пункта, опять же, ситуационной полезности.

А теперь что касается твоего вопроса - линукс тут вообще не при чём. Не нравится студия - не используй студию.

C++ - язык. Язык программирования и его стандартную библиотеку нельзя полностью изучить?

Спасибо за ответ! Как раз надо будет подумать про сферу применения, хех.

А теперь что касается твоего вопроса - линукс тут вообще не при чём. Не нравится студия - не используй студию.

Ну, я лишь спрашивал в чем плюсы - заинтересовал Linux :)

и текст стандартов наизусть помнишь? :)

Ну, я лишь спрашивал в чем плюсы - заинтересовал Linux :)

Так я и говорю - вне контекста конкретной задачи нельзя вменяемо ответить на вопрос. Рассуждать о сферическом программировании на С++ в вакууме - не самое продуктивное дело.

Минуточку. Изучил, а не выучил наизусть :)

Разумеется, как минимум хорошо ознакомился. Не месяц же назад занялся. А, кажись, год где-то.

«Тот, кто действительно знает С++, не будет использовать его в разработке» (с) какой-то-рубен

Если принять истинность сего выражения, то получается, что гейм-девелоперы (хотя бы девелоперы движка игры) «действительно» (мера) не знают C++.

«C++ я изучил полностью» звучит как фраза «Я знаю Кунг-фу!» из матрицы )))

Значит вы еще не изучили C++. Кроме того - знание C++ не даёт навыков реальной разработки. А получить эти навыки проще в Windows с Visual Studio:

1. Море документации и примеров по работе с MS SDK (в linux конечно много документации, но большинство все же читается из исходного кода)
2. Привычное (для пользователя Win) окружение
3. Удобный (опять же для пользователя Win) редактор исходных кодов
4. Возможность настройки проекта через GUI
5. Отладка гораздо удобнее, чем в gdb (для новичков)

MS даёт вам комбайн в виде редактор+компилятр+отладчик+... Этакий набор 100 в 1. В linux такого комбайна не будет (да он и не нужен).

Если вы не занимаетесь профессиональной разработкой и ваши проекты это хобби - идти в разработку на linux стоит в том случае, если вам не хватает понимания работы ОС «изнутри». У вас будет доступ к исходным кодам большинства подсистем и возможность «пощупать» их под отладкой.

Если уж хочется linux, но есть сомнения - попробуйте mingw или cygwin. Поставьте vim под windows, настройте его под себя, попробуйте написать там пару тысяч строк кода и собрать в mingw+gcc.

Спасибо за содержательный ответ! :)

Если принять истинность сего выражения, то получается, что гейм-девелоперы (хотя бы девелоперы движка игры) «действительно» (мера) не знают C++.

Так и есть. 90% веселья в графическом движке это работа с API рендеринга (считай, что чистая сишечка) и алгоритмика с оглядкой на оптимизацию под конкретную архитектуру.

В итоге обычно от плюсов остаётся только «Си с классами». Либо вообще получается сишный движок с объектной мордой.

В linux такого комбайна не будет (да он и не нужен).

Обоснуй. Или только тебе не нужен?

набежали виндузятники, линукс не советуют, вообще обнаглели :)

Главный плюс, который тебе даёт GNU/Linux - возможность создавать свободное программное обеспечение на свободной операционной системе свободным компилятором и прочими инструментами

Графика в линуксах всегда была тормознее, это его «особенность».

создавать свободное программное обеспечение на свободной операционной системе свободным компилятором

Давно не слышал столько дифирамб в сторону FreeBSD :3

Не замечал, у меня все летает

+1

можно и FreeBSD, да )

следующие пару лет работать я не планирую в виду некого постоянного небольшого, но независящего ни от чего дохода.

Если не секрет, что это? Это запрещает работать? Пару лет рабочего опыта не стоит выкидывать на свалку, да и деньги лишними не бывают.

Если не секрет, что это?

Сдаю квартиру во второй столице, а сам переехал поближе к любимым душою местам, да и дешевле тут намного все. На эту разницу и не работаю.

Это запрещает работать? Пару лет рабочего опыта не стоит выкидывать на свалку, да и деньги лишними не бывают.

Не, не запрещает. Но в здешних местах немного вакансий для программистов. Да и знаю я всего лишь сам язык (не знаю как грамотнее сказать), стандартную библиотеку, Boost немного и имею столько же опыта. Маловато для трудоустройства, я думаю. Потому и решил учить самому (не завися от задач работодателя, не тратя силы на то, что по сути мне не нужно типа общения с коллегами, дороги туда-обратно и всего в таком духе), пожалуй, быстрее будет. Не хочется же вечно ничего не делать :)

Главный плюс, который тебе даёт GNU/Linux - возможность создавать свободное программное обеспечение на свободной операционной системе свободным компилятором и прочими инструментами

Звучит немного фанатично, если честно :-D

ты настоящий фанатизм ещё не видел,

#cast svobodka_fighter

покажи ему :)

В linux такого комбайна не будет (да он и не нужен).

Обоснуй. Или только тебе не нужен?

Обосную: Попытка создать такой комбайн приводит к монстрам вроде Eclipse - прожорливая IDE по всем характеристикам уступающая Visual Studio (за исключением возможности запуска под linux, и то это заслуга java разработчиков). К тому же никто не станет писать свой gdb - так что это уже не комбайн, а набор готовых инструментов разработчика. «Готовых» - в данном случае приводит к некому усреднённому шаблонному решению, не всегда удобному для конкретных задач. С учётом того, что linux сам по себе - огромный конструктор - никто не мешает создать собственный набор, мне, например, гораздо удобнее использовать Vim с плагинами, чем запускать Eclipse и тыкать мышкой.

Я ничего не имею против IDE под linux, более того на моей рабочей машине установлены Eclipse, QtCreator и CLion - каждый хорош в чем-то конкретном (напр. Esclipse умеет работать c TFS, в QtCreator удобно отлаживать мелкие баги, а CLion даёт доступ к gdb-консоли при отладке), но сделать 1 продукт, совмещающий все хотелки - это фантастика.

Судя по его комментариям... не нужно :)

Я правильно понимаю, что комбайны не нужны, потому что в мире линукса нет ни одного нормального комбайна?

Спасибо за развёрнутый ответ!

Попробуй GNU Emacs

Их нет.

Ты бы еще на PL/I программировать учился.

C++ я изучил полностью
теперь нужна практика написания собственных проектов и изучение популярных библиотек
Windows 8.1 с VS2012 стали меня разочаровывать

LOL

Кроме того - знание C++ не даёт навыков реальной разработки.

true

А получить эти навыки проще в Windows с Visual Studio:

false

Разумеется, как минимум хорошо ознакомился. Не месяц же назад занялся. А, кажись, год где-то.

год где-то

заявлениями о том, что знаешь плюсы, можешь кидаться после 10 лет разработки на них, минимум

Уж очень удобная и продвинутая отладка в VS, да и умеет она много всего... есть такое в свободных аналогах?

Есть, но не в таком виде, как в VS. Больше подобно WinDbg, т.е. мощно, но требует освоения.

Изучи лучше С. Поставь vim или emacs.

Если ты пишешь под венду в первую очередь, то тебе придётся писать под вендой.

Нет - не меньшую. GNU/Linux имеет гораздо большую производительность при прочих равных условиях. Вот только производительность в сабжевом случае определяется даже не самой ОС как таковой в данном случае, а приложениями.

EXL> В плане GUI, как бы печально это не звучало, но да, меньшую.

И почему я не удивлён такому бредовому комментарию?..

Ах да!

EXL ★★ (24.03.2015 16:06:56) X11-хейтер

Ты готов поливать говном весь линукс только ради того, чтобы лобызать задницы мудакам, которые пишут вяленд.

Геймдевелоперы современные зачастую C++ и не знают - у них есть готовый движок, который они берут.