Он даже на Core i7 4790K лагает на SSD, я уж про Core i7 молчу

Глубокая мысль

Skylake недописал

Не в процессоре дело, оно архитектурно кривое.

Ставил и на HDD и на SSD все прекрасно. Единственное в старых версиях, да согласен тормоз, в свежатине все классно!

А у меня оно вообще сдохло от отключения электроэнергии. Благо бекапы были.
Но это было давно, после этого даже ставить побоялся. ext4 всем устраивает.

Быстрое создание сабволамов на объеме 128G, масштабирование FS в пределах единственного накопителя и другие удивительные истории в новой серии «лепим датацентр из локалхоста».

один хард с системой, два в райде, ссд для сорсов с гитхаба и всяких линукс-кернелов, которые приходится частенько пересобирать, что быстрее на HDD

Тормоз не btrfs, а ты. Обновись для начала — на свежих версиях такого нет. Да и CFQ на deadline смени.

А ещё причём здесь XFS?

ссд для сорсов с гитхаба и всяких линукс-кернелов, которые приходится частенько пересобирать, что быстрее на HDD

tmpfs + zram решают всё, и нет необходимости тратить ресурс железки на всякую шляпу.

На HDD btrfs - просто лютый тормоз

че-то не верю. обоснуй в числах.

Он даже на Core i7 4790K лагает на SSD, я уж про Core i7 Skylake 6700K под разгоном молчу

А вот на Atom Z520, зараза, терпит и не лагает на SSD? Пиши еще.

Спасибо, остаюсь на ext4

А вот на Atom Z520, зараза, терпит и не лагает на SSD? Пиши еще.

А вот и сказочники подтянулись!

В смысле, это с первого поста их тред.

полгода назад был недобук на 2-х ядерном Атом с HDD, ничего, как это ни странно, не тормозило. btrfs поставил, т.к. это было резервное питание, на домашних десктопах/сервачках её нет.

Декабрьские тезисы

deadline = SSD. CFQ = HDD. btrfs = unstable. ext4 = lamer. XFS = HDD-friendly, sane defrag, more. localhost = LVM/XFS.

Что это за бред? У меня hdd с ncq и шедулера нету (точнее, с недавних пор ядро само его отключает зачем-то), дальше что?

Это неизбежная цена копирования-при-записи.

Fedora 23, updates-testing

А ещё причём здесь XFS?
fstransform-ом если на XFS переведу, много проблем огребу?

я их храню, мне может надо будет завтра еще пересобрать

оно архитектурно кривое.

Конкретнее пожалуйста. Что там с архитектурой не так? Впрочем ты все-равно не знаешь, просто 3.14здун.

+100500

Что про ZFS можно сказать в декабре? )

Update: Gentoo developer and ZFS On Linux contributor, Richard Yao, has added some insightful comments. According to him, Ubuntu 16.04 could potentially have ZFS included within Ubuntu's Linux kernel build and that it would be legally allowed.

Да и CFQ на deadline смени.

Только если там нет какого-нибудь железного рейда, тогда noop надо ставить.

Ядро-то какой версии?

Конкретнее пожалуйста. Что там с архитектурой не так?

Архитектурный косяк приводит к непредсказуемому росту объёма метаданных, что плохо сказывается на производительности. Необходимость запускать btrfs balance вручную - это вообще смех.

tmpfs + zram решают всё, и нет необходимости тратить ресурс железки на всякую шляпу.

SSD нужно или не покупать, или не жалеть.

Мне казалось, что там всё обмазано патентами и fuse от этого не спасает.

не жалеть

SSD не надо жалеть, но и зря ушатывать тоже смысла не вижу, когда инструментов хватает под задачу.

Да и CFQ на deadline смени.

Только если там нет какого-нибудь железного рейда, тогда noop надо ставить.

Хардварный рейд на десктопе — редкость, да и ненадёжное оно.

«лютый тормоз» будет в цифрах?

cp -R +rsync --exclude решают всё, и нет необходимости тратить ресурс железки на всякую шляпу.

Fedora

Ну ладно, ты не тормоз, ты ССЗБ.

Ссылочку на косяк можно?

https://lkml.org/lkml/2010/6/3/313

Btrfs пытается хранить блоки переменного размера («inline extents», xattr, и тд) в структуре данных «B-tree». Однако B-tree предоставляет гарантии эффективного использования памяти лишь для блоков постоянного размера.

Ссылка старая, но с тех пор ничего не изменилось.

Не очень умею читать LKML, но вот нашёл ответ: https://lkml.org/lkml/2010/6/18/199

Кто из них прав хз, так как я не разработчик btrfs. Но Шишкин знатный тролль, сразу начал с оскорблений.

iSCSI может быть. Для него тоже noop. На таргете уже по обстоятельствам.

Ну. Локалхост.

ext2 рулит и педалит. журналирование нужно только крымчанам.

Кто из них прав хз, так как я не разработчик btrfs. Но Шишкин знатный тролль, сразу начал с оскорблений.

Это не оскорбления, а констатация факта - разработчики btrfs ничего не смыслят в матане б-деревьев. Прав Шишкин, он аргументированно всё объяснил.

Констатация факта — это сухой аргумент. А фразы «вы ничего не понимаете в матане» это оскорбление. Сравни, как ему отвечают — даже на такое ответы начинают с «хочу поблагодарить за то что вы обратили внимание на проблему».

Излишняя дипломатичность в технических вопросах скорее во вред, чем на пользу. В таких вещах нельзя скруглять углы, нужно сразу ставить на место недостаточно квалифицированных разработчиков и менеджеров проекта, это пойдёт проекту только на пользу. Разговаривать, постоянно следя, как бы не уязвить самолюбие оппонента - путь в никуда.

нечего бубунту использовать, используй fedora, на ней проблем с btrfs нет.

как ты умудрился тормоза набрать? как монтируешь в fstab?

лагает на SSD

щас тут набегут профессионалы и скажут что у тебя кривые руки

Разговаривать, постоянно следя, как бы не уязвить самолюбие оппонента - путь в никуда.

Кстати, да. Политкорректность как-то резко увеличивает бюрократию. Хуже всего от мямлящих менеджеров, которых ни во что не ставят ленивые жопы, называющие себя разработчиками. В такой конфигурации проекты вообще превращаются в вечную резину. В москве особенно актуально, с «мы еще не попили смузи, поэтому выкладка хотфикса откладывается».

вот именно, проблемы в федора

noatime,nodiratime,nodatasum,subvol=root
игрался с autodefrag, compress и т.д. - нифига лучше не стало
я и balance, и scrub делал

очень интересно, что за винты у тебя и мать? просто у меня даже на ноуте проблем нет, хотя там бтрф уже пережила больше года без смены. у меня говёный wd black ноутбучный и всё.

У тебя gpt, и все разделы в subvol. или только рут?сколько всего разделов? чем в основном загружен винт? как тормоза определил?

В такой конфигурации проекты вообще превращаются в вечную резину.

Именно так и btrfs яркий представитель. Учитывая, что они не тестируют нифига свои наработки, а сразу отдают смелым и отчаянным пользователям, качество их работы вообще ниже плинтуса.