LINUX.ORG.RU

Texmaker, scite (если просто нужно открыть и быстро отредактировать)
Но стоит заметить, что я не использую Tex (а имеено XeLaTeX каждый день). Сам Latex я использую из подставки TeX Live, т.е. не системный. Это позволяет более удобно обновляться. Такой же подход как и с RVM, грубо говоря.
Плагин же для idea, мне показался незаконченным, но все равно мне не нравится этого монстра запускать, пусть даже и последнее время он летает. Так что если, что-то делать серьезно - texmaker, а если подредактировать scite или vim.

anonymous_sama ★★★★★
()

TeX Works'а хватает.

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XMs

почему бы и нет? смысл все поняли

NoobeR ★★★★
() автор топика

Kile для крупных вещей, mcedit для мелочи

// Eddy_Em

anonymous
()

В последнее время для этого sublime использую, удобнее чем emacs.

Zodd ★★★★★
()

emacs+auctex+reftex /конец треду

P.S. Если хочется чего-то визивигнутого, то смотри в сторону BaKoMa TeX — ну да, за деньги, зато почти честный визивиг в одном окне и код в соседнем.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)

Когда верстал, пользовался Texlipse для отладки, очень удобно то, что можно быстро переходить на проблемные места плюс встроенная проверка синтаксиса языка.

А сейчас пишу в LyX.

Aceler ★★★★★
()

Спасибо за ответы

NoobeR ★★★★
() автор топика

latexila юзал раньше, сейчас atom + language-latex + Makefile.

Amet13 ★★★★★
()

Раньше пользовался TeXstudio по привычке, ещё оставшейся с оффтопика, затем по мере переползания на Emacs, он же и стал моим основным TeX-редактором. Отвечая на первый комментарий автора в теме: никакие дополнительные пакеты ставить не надо, подсветка синтаксиса изначально хорошая, собирать pdf'ку можно из консоли с помощью pdflatex, поэтому дефолтного Emacs'а хватает за глаза.

Hasek ★★
()
Ответ на: комментарий от Hasek

Автодополнение лишним не будет

NoobeR ★★★★
() автор топика

Texpad жеж.

А вообще из бесплатных TexStudio неплох, только слегка вырвиглазный и глюкавый. Все эти корявые нашлепки на vim и emacs настоятельно не советую.

ptarh ★★★★★
()

Emacs, но я в основном knitr() с R использую.

psv1967 ★★★★★
()

моя следующая жена. из принципа

buratino ★★★★★
()

На удивление, но vi.

beastie ★★★★★
()

SAGE общак; и, на офке CAD analog, от него четвертина стояла..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Тех, а не «текс», неуч!

А если не знаешь, это означает, что ты еще ни одной курсовой-дипломной не делал. Видимо, не понадобится никогда. А если же планируешь в ВУЗ поступать или просто по-человечески документацию вести (конечно, если технарь), то бегом Кнута, Львовского и Балдина читать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от greenman

Он неудобен для теха/латеха. А Kile имеет автодополнение команд/окружений и кучу фич.

Вот для сишечки geany — в самый раз! Хотя, мелочевку можно и в mcedit писать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Диссертация спокойненько делается и без этого всего. К слову, на кафедре не то что не знают про него, а вообще не слышали таких слов. А все равно кандидаты и доктора.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Диссертация спокойненько делается и без этого всего

Только у гуманитариев. Да и то, мучаются, бедолаги. Невдомек им, что «ворд» для верстки текстов не предназначен.

К слову, на кафедре не то что не знают про него, а вообще не слышали таких слов

Кафедра ассенизации и гидромелиорации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

К слову, на кафедре не то что не знают про него, а вообще не слышали

Ты так говоришь, как будто это что-то хорошее

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Прост есть принцип, который я вкурил как раз на лоре: «Если ты не знаешь что это, то оно тебе скорее всего и не нужно». Раз на целых факультетах знать не знают про текс, то вывод напрашивается сам собой. Это либо крайне специфическая штука, либо ненужно. Лично я склоняюсь к первому варианту.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

вывод напрашивается сам собой. Это либо крайне специфическая штука, либо ненужно.

Садись, двойка!

Вывод простой: кафедра — говно. И гнать всех в шею с такой быдлокафедры!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо, завтра сообщу, что анонимус с лора высказался за разгон всех. Хочь заряд веселья перед рабочим днем будет.

Akamanah ★★★★★
()

Kile --- для основной работы, vim --- чтобы отредактировать мелкие документы «на месте»

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Ну диссер и в ворде можно писать, что у нас в основном и делают. Про тех тоже почти никто не слышал. Однако писать в ворде выходит гораздо дольше и что-то да не так с форматированием. В техе можно сосредоточится на самом материале, без постоянной настройки форматирования.

Я, например, презенташки начал в нем делать. Получается гораздо быстрее и нет постоянно слетающего форматирования.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Дык, я и сам встречал такие дебилоидокафедры...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zodd

что-то да не так с форматированием

Заболевание «вантуз головного мозга» не позволяет увидеть, что «что-то да не так с форматированием». А еще эти калеки отступы пробелами делают. И оглавление вручную пишут. И перекрестные ссылки вручную. Я уж боюсь представить, как бы эти [censored] вставляли в свое «порнозведение» предметный указатель!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.