Как отучить Хромого гадить в хомяк?

Напиши багрепорт, раз опция не работает как надо.

Примонтируй в $HOME/.config/google-chrome tmpfs

Ну это равносильно созданию симлинка, мне интересно средствами приложухи решить.

Поставиь Хромиум. У него, по идее, должны быть отключены багрепорты.

Или поищи среди флагов http://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/ может есть отключалка багрепортов

Думаю это не баг...

Кстати да.

Там помимо краш-логов еще мусор был какой-то

Можно тупой вопрос? А чем это так мешает? (только не пинай за тупость)

$HOME монтируется как aufs с образа диска и не особо охота там лишний хлам хранить.

А если по завершению сессии будет очищаться устроит?

Я могу просто симлинк этой дирректории сделать, но мне интересно средствами хромого решить

но это костыль

Использование специально сделанной для этого переменной костыль?

В данном случае получается странно, в указанном каталоге помимо google-chrome еще и pulse появляется, видимо он его дергает при запуске.

а почему бы просто не удалять этот мусор?

Лучше через симлинк сделай.

Во-первых, это самодокументированное решение

во-вторых простое и надёжное

в третьих универсальное (сработает и с теми программами, где нет --user-data-dir= или она ещё хуже работает)

в четвёртых, а ты уверен, что xdg-open http://example.com будет твою опцию передавать хрому?

Во-первых, это самодокументированное решение

Уже сделал, но всеравно может кто более правильное решение предложит

в четвёртых, а ты уверен, что xdg-open http://example.com будет твою опцию передавать хрому?

Этого не нужно

Сотри каталог $HOME/.config/google-chrome и создай файл $HOME/.config/google-chrome. Опционально, запретить запись в него, сделать immutable, отдать root'у.

man 3 remove

WAT

Именно такая реакция у меня на твой пост.

Пользователь в своём катологе может удалять созданные root файлы, по этому надо не заменять каталоги файлами, а создать нужные каталоги и передать root права на запись в родительский каталог.
Правда и тут злыдни могут снести каталог целиком и создать его заново.
Или что более вероятно просто запишут что хотят в другом тайном месте или откажутся работать.

но это костыль.

Как будто это что-то плохое.

аватарка в тему

вы читать умеете? про immutable для кого сказано?