Уже - никакой. Можешь попробовать CentOS 6 вручную с LXDE поставить, но и то успех не гарантирован.

Мне кажется, ХР будет быстрее других дистров. Но можешь попоробовать Slackware, если не лень.

Привет. Я по этой причине отказался от использования Linux Mint на компьютере Intel Atom. Советую попробовать CentOS 6 с окружением GNOME2, или CentOS 5 с окружением KDE3. Если решишь пробовать - скажи, помогу советами.

ubntu или debian mini.iso плюс openbox плюс нужный софт, если это не поможет то не поможет ничто на данный момент. хотя можно хромось если есть сб0рки неофициальные под такое железо попробовать оно вроде на буки расчитано

DE должно быть легким, выбирай LXDE или Xfce.

Тему не читай @ сразу отвечай

На десктоп celeron с 512мв ram ставил Puppy. Нужно было чтобы просто воспроизводил звуковые файлы. Так как пользователи привычны только к windows пришлось поставить xp. Linux был гораздо шустрее и при загрузке и при работе. То же самое могу сказать о работе на этой машинке о дистрах slackware, slitaz, colibri, tiny.

Потому что bloatware и no drivers со стороны линукса.

2005 года

Установи Windows Vista и не ной.

А жир Пушкин вытирать будет?

Плюсую PuppyRus должно взлететь.

Какой жир? Человек спрашивает «почему?» и сравнивает ХР (последний сервис пак в 2007(?) году вышел) и дистрибутив нынешнего времени.
Если и вытирать жир, то ТСу.

Последний сервис пак вышел 15 апреля 2008, стал доступен в паблике 6 мая 2008.

А по теме Виста его доконает :-)

Насрать, хоть в прошлом году он вышел, ХР не менялась в принципе с 2002 года, а ТС тролль или дурачок.

плюс один можно без марганцовки обойтись

У меня на ноуте с корой дуба такой же частоты и с таким же объёмом памяти XP люто тормозит.

А жир Пушкин вытирать будет?

Жир вытрет няня но не ранее после того как на нубук 2005го года будет установлена «дисиатачка профэссиОНАЛ»

Тут вот шаман пишет, что ты неправ. Почему вы используете Linux? (Что-то вроде опроса) (комментарий)

но есть нюанс. в хп есть регресс производительности через некоторое время использования, в линухе нет. и попробуй cranchbang.

пожалуй соглашусь - ставь кранч, должно «летать»)

Заглушка вместо видяхи и процессора и 1Гб озу… из которого на самом деле доступно сколько там 800Мб? Да на этом ничего современного не будет «летать». Просто исходя из самих исходных данных. И та же венда хр «летать» там будет условно… до первой программки которая откушает всю свободную озуху. А дальше либо венда убьет программу либо будет 12309 с эпичнейшими тормозами либо синий экран.

Поставить линукс тех годов, на которьій все ще есть обновления безопасности? Свежий софт на єтой системе гонять довольно таки странно. И ОС тут не имеет значения. Браузер? Тут нужно следовать, правилу жизнь єто боль! И либо есть кактус, либо бежать в магазин за современньім железом и есть кактус.)))

И с хр такая штука происходит: после установки все действительно летает, но єто проходит, как только начинаешь устанавливать софт. ХР на поминает бутьілку с насверленьіми отверстиями сверху вниз: чем больше софта ставишь, тем больше теряешь в бьістродействии.

Какой Линукс или БСД будут работать на таком ноуте также как XP?

Любой дистрибутив тех же лет.

Какой Линукс или БСД будут работать на таком ноуте также как XP?

Сама по себе ОС может работать и быстрее и медленнее значения это имеет мало. Большее значение имеют программы для использования, тот же браузер или офис могут аццки тормозить на таком железе, вне зависимости от ОС.

Про данный конкретный ноут не скажу, но на ископаемых десктопах с гигом памяти ддр1 и процессорами от селерон д 2.53ггц (маркировку не помню, навскидку там 3хх или что-то подобное) до пентиумов д 506,631,925 вполне сносно работает минт 17.1-17.3 с тем же лхде.

Дисяточка профессионал, как ты выразился, себя вполне неплохо чувствует в дуалбуте с тем же минтом 17.3 на пентиуме 631м с 3 гигами оперативки и ссд. Разумеется офтоп десяточка там 32 битная. По ощущениям ничуть не медленнее, чем стоявшая там ранее хр, и точно быстрее 7ки, из которой она была получена по программе бесплатного апгрейда.

С 3мя гигами озу? Ssd? Да ты попутал или просто так тонко умеешь подбирать аналоги железа?

Там стоит 2 планки по 512 и две планки по гигу той же ddr1. Ssd на 60GB под ту самую десяточку с браузером (firefox последний) и офисом 2010м и все разделы минта, софтовый рейд из двух sata 400ГБ винтов под хлам (один подключён через ide-sata так как родных sata портов на матплате всего два и оба sata1) и ещё один винт ide 160ГБ под бэкапы. Если очень захочешь, открою корпус и могу сделать пару фоток - этот комп от меня сейчас в шаговой доступности ;)

Да на этом ничего современного не будет «летать».

Будет лётать i3wm и vim, вполне современно. А для чего еще такое железо юзать, как не обычную печатную машинку?

Даже видосы с ютюба при правильной настройке смотреть можно.

Тебе говорят про то, что не надо сравнивать 1 и 3 Gb ОЗУ. Это большая разница. Так же как и наличие даже самого галимого SSD на 60 гиг.

Если афтар озаботится добавлением рамы и ссд, то у него тоже всё более-менее залетает.

У него цель завести там никсы, а не десяточку. Как я уже сказал выше на аналогичном ему конфиге без ССД и с 1гб озу 17.х минт с лхде вполне себе работает. Конфиг выше приведён для того, чтобы можно было оценить что надо добавить на такой древний комп чтобы там заработал ещё и современный оффтоп.

Плюсую PuppyRus должно взлететь.

Это не тот дистр, где root гвоздями прибит, и все действия выполняются от его имени? Читал, что там поставить не привилегированного пользователя как и sudo чуть ли невозможно.

Какой Линукс или БСД будут работать на таком ноуте также как XP?

Gentoo, компилять на другом хосте.

Любой дистрибутив тех же лет.

Ясно. Всем спасибо за ответы. Надеялся на Чудо Линукса. Что бы было и современно и быстро работало на слабом пк) Видимо как и с хп нужен дистр тех лет. Хотя еще поэкспериментирую с тем что тут посоветовали. А чем например Crunch и Puppy отличается от сотен других дистров которые как пишут рассчитаны для слабых пк?
Мне нужно что бы нормально работал Firefox, крутил 720 видео, ну и тянул старые игры(до2000г) через вайн. Xp это все позволяет спокойно.

Мне нужно что бы нормально работал Firefox

Вот єто поворот О_о на 1 гб? И с процес то твоим? 720р?

А что, если полазить в конфиге лисы, и не открывать по 10500 вкладок, то может прилично работать. Дистр слаку, гену или их производные, арч. Из софта только консольные варианты:музыка mpd + ncmpcpp, видео mplayer, картинки feh, файлменаджер mc или renger, панель tint2. И всё это поставить на какое нибудь лёгкое wm в виде openbox, или какой нибудь i3. xmonad ... да их полно. Прилично должно тяуть на zram. Только ТС ничего этого делать не будет, он хочет изкоробки, а таких без довеска в виде всяких пульсов вместо альсы и прочего говна полно, да все такие. Хочешь что-то лёгкое - собери сам!

Надеялся на Чудо Линукса.

Не бывает чудес. Старое железо оно и в африке старое железо. Ваш сценарий - XP, тут ничего не поделать. У меня тоже железо старое было, как ни извращался с ним, ставя линуксы - выкинул нафиг.

И главное, это божественный системд, который сейчас пракиически везде, и быстродействия не прибавляет. А при легкой сборке каким бы идеальным этот зонд не был, он не нужен так как тяжелее собратьев.

Два чая этому anonymous-у!!!

А вообще я не могу понять откуда понахватались вот этого бреда «для старого компа нужна такая-же старая ОСь»?

Лично я не вижу препятствий в использовании современных дистров на старом железе которое они всё ещё поддерживают. Просто, для начала, нужно соизмерять возможности, цели и средства. И не нужно ждать чудес. А дистр вообще значения не имеет. Главное чтоб в нём был нужный набор софта и поменьше раздражающих вещей. И да нужно учитывать что к примеру в одних и тех-же условиях тот же современный enlightenment будет выглядеть гораздо живее чем современные кеды. Но это не значит что кеды нельзя юзать вовсе. Можно. Просто для этого нужно будет совершить некоторые более нетривиальные действия чем тупо запустить тот же более легкий enlightenment.

Какой Линукс или БСД будут работать на таком ноуте также как XP?

FreeBSD i386 + LXDE или dwm.

Можно, но историй успеха что-то в трекере ненаблюдаю)))

Где твой старьій комп и история успеха?

Насрать, хоть в прошлом году он вышел, ХР не менялась в принципе с 2002 года

И тем не менее XP можно использовать хоть сейчас, а линуксы тех времён уже нет.

в хп есть регресс производительности через некоторое время использования

C:\>systeminfo | find /i "дата"
Дата установки:                   08.03.2011, 22:55:12

C:\>ver

Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]

Как увидеть?

Забыл ещё время использования после последнего ребута приложить:

C:\>systeminfo | find /i "время"
Время работы системы:             13 дн., 10 час., 51 мин, 38 сек.

Лично я не вижу препятствий в использовании современных дистров на старом железе которое они всё ещё поддерживают.

Справедливости ради, отрицать возростание системных требований у более нового софта (и одновременное уменьшение уровня комфорта у пользователя одного и того же железа) по сравнению со старым глупо. С другой стороны, возростание системных требований по сути является следствием искуственного раздутия в том смысле что кардинально менять внутри системного софта уже нечего — если не считать постоянное перепиливание иконок и провальные эксперименты с интерфейсами пик развития настольных операционных систем давно пройден. В самом деле, помимо повышения ресурсоёмкости и уровня упоротости дизайнеров интерфейсов нет каких либо существенных отличий более новых дистрибутивов и ОС от XP.

Да и само использование в том числе и из-за искуственного раздутия со временем трансформируется и теряет своё первоначальное значение. Например, лет десять-пятнадцать назад выражение „компьютер для интернета” предполагало несколько другие даже для того времени требования к ресурсам железа чем сейчас.

https://www.bunsenlabs.org/ попробуй

Мне нужно что бы нормально работал Firefox, крутил 720 видео
Celeron 1.6 gz, 1gb ram

<злорадный смешок>