почему xp быстрее чем mint 18(lxde) на ноуте 2005 года?

Как и раньше — MS.

И когда последнее обновление было ? :-)

Это когда его тебе кто-то скрасноглазил.

А бывают противоположные случаи?

А бывают противоположные случаи?

Тебе уже сообщили, однако.

На ядро завязки, наверное, нет. Я не так выразился. Тогда другая проблема: в том, что старее RHEL4, нет GTK 2.10, а это минимально необходимая версия GTK для Firefox 45 LTS! Хрен знает какое GTK в 7.3, наверное вообще первое. Установить второе - непростая задача.

GCC есть тут, причём они его так интересно собирают. Вот я как-то собрал GCC в юзерспейс и собрал пару прог. Проги ожидаемо стали ругаться на отсутствие GLIBCXX_3.4.19. Пришлось класть вместе с прогой libstdc++.so.6 и так распространять. Так вот, по ссылке какой-то особый GCC, с которым даже проги C++14 продолжают нормально работать со старым C++ Runtime

для Firefox 45 LTS

Так тут-то уже речь про PaleMoon пошла у человека. :-)

И когда последнее обновление было ? :-)

НЯП в декабре.

Я ещё и Qt5 собрал :-) Правда с кучей оговорок, но оно работает.

> Кстати, а кто дырки системные в XP нынче фиксит ?

В реестре нужно переключить одно значение, и обновления продолжат появляться как ни в чём ни бывало. Канал обновлений для банкоматов. Никто не гарантирует что это не сломает десктопный софт, но лично у меня 2 года - полёт нормальный

Я имел ввиду более часто используемое и более универсальное направление. ;-)

Слив же.

НЯП в декабре.

Да ладно ? Или ты похакал обновлялку и варезом пользуешься ?

Слив же.

Почему же ?

Почему же ?

Отсутствие аргументов по существу.

Канал обновлений для банкоматов.

Вот-вот - варез и есть, его и имел ввиду. :-)

Отсутствие аргументов по существу.

На исходный бред по существу всё, что угодно.

Это не варез.

Это не варез.

MS что, официально сазала «так можно» ?

MS что, официально сазала «так можно» ?

Да, читай EULA. Если какой-либо из пунктов EULA идёт в разрез с местным законодательством — приоритет имеет местное законодательство.

У меня легально купленная система, в которой есть WGA - проверялка на легальность. Раз она не ругается - значит не варез! Варез был бы, если бы для получения обновлений требовалось хакнуть WGA.

Ты под винду тоже собрался браузер собирать?

https://download.mozilla.org/?product=firefox-50.1.0-SSL&os=linux64&l...

Билд-ферма - RHEL6. В принципе «золотая середина» - система 2010 года. Однако ребята обсуждают возможность запуска Palemoon/Firefox в линуксе 2002 года.

Моё мнение - если нужен линукс на старом железе, пользуйтесь актуальными на сегодняшний день Long Time Support системами. Это CentOS 5 (2007 год), SLES 11 (2009 год) и CentOS 6 (2010 год). Линукс 2002 года нельзя пускать в интернет! Разве что через NAT

Ты под винду тоже собрался браузер собирать?
https://download.mozilla.org/?product=firefox-50.1.0-SSL&os=linux64&l...

Во-первых, в беспроблемной работе этого на типичном дистрибутиве линукса начала нулевых у меня есть сомнения, но пилить виртуалку для того чтобы это проверить мне лень. Во-вторых, браузер был лишь примером, помимо него есть ещё куча другого нужного софта.

у меня есть сомнения

мне лень

Честно сказать что не шаришь в вопросе слабо, да ? ;)

Однако ребята обсуждают возможность запуска Palemoon/Firefox в линуксе 2002 года.

Это альт-линукс 2.2 о_О :)))

Вроде у ТС не первопень чтоб так извращаться...

Да мы в теории :-) А что, Альт того времени реально работает на первопне?! o_0 Скачаю.

Моё мнение - если нужен линукс на старом железе, пользуйтесь
актуальными на сегодняшний день Long Time Support системами

Так-то мне вполне хватает современного ALT Linux (c TDE) на железке, где у BIOS копирайт 2004-ого года. ;-) Только вот памяти добил пару Гб лет несколько назад.

Линукс 2002 года нельзя пускать в интернет!

Если сервер из него не делать, то что ему будет то ? Другое дело что на линуксе 2002 года придется довольствоваться оперой 10 со всеми вытекающими последствиями.

С другой стороны почему ТС не хочет взять lubuntu 12.04.1, который еще на поддержке и видеосистемы старья еще поддерживает, мне решительно не понятно. Из крайности в крайность - или последний или 2002 года...

anonymous, плюсую! Или Debian Wheezy как вариант.

AS, не, ну если бы у ТС была возможность поставить пару гигов памяти в ноут - я думаю он бы тему и не заводил :-)

Из альта можно попробовать t6 c TDE - работает даже на 256 ОЗУ, но не поддерживается, а t7 уже не то - там иксы шибко свежие...

А что, Альт того времени реально работает на первопне?! o_0

Да легко. icewm и вперед Ж)

Можно и посвежее, типа https://yadi.sk/d/Y1V2_0yPgL7Sg на первопень запихать :) Он повеселее :)

И увидеть как всё тормозит и красиво разъезжается в либре.

или ещё гаже в 2016 офисе

или ещё гаже в 2016 офисе

Не использовал 2016 офис, но даже если и так — тебе никто не запрещает поставить параллельно хоть 10 офисов.

исходный бред

Где бред?

ах да, забыл. видимо, ты даже не знаешь сам предмет спора, но...на винХР максимум доступен 2010 офис, на который МС почти забила, так что...

и людям, которым нужна поддержка возможностей последних форматов xls/doc волей-неволей приходится обновлять винду. А эти возможности как горчица под хвостом - МСО ведь не скажет, что документ поддерживает эту фичу лишь в 2013/16 :-) . Другой человек документ обновил и всё... Приходится обновляться добровольно и с песней.
Так что срач про офис тут беспредметный, если только... не ставить вайн из цигвина и запускать 2016 там.

Честно сказать что не шаришь в вопросе слабо, да ? ;)

Нет, я честно написал что у меня есть сомнения. Если оно там реально работает — могу лишь порадоваться, но мне как-то всё равно ибо XP на десктопе устраивает более чем.

и людям, которым нужна поддержка возможностей последних форматов xls/doc волей-неволей приходится обновлять винду. А эти возможности как горчица под хвостом - МСО ведь не скажет, что документ поддерживает эту фичу лишь в 2013/16 :-) . Другой человек документ обновил и всё... Приходится обновляться добровольно и с песней.

Давай ссылку на документ с использованием передовых возможностей xls/doc (лол), который не открывается в 2010 офисе, иначе сочту это за очередное пустое балабольство.

лень. сам ищи. тем более ты уже продемонстрировал тут «передовые» знания по винде.

«передовые» знания по винде
darkenshvein

Заметил, что, начиная с home, в каждой(!) директории лежит файл ".directory". Зачем он нужен? (комментарий)
Лал.

32 разряда показывают неплохую производительность

Опаньки! :)

А ничего что 2010 не умеет ISO/IEC Office Open XML strict

Только XP будет работать также как XP.

а так это браузер прожорлив, наверное.

Где бред?

В сравнении ОС их совершенно разных времён, которые, соответственно, рассчитаны на совершенно разное железо и обладают, в силу этого, совершенно разными возможностями.

но мне как-то всё равно ибо XP на десктопе устраивает более чем.

Ты зачем сюда пришёл, ещё раз спрашиваю. Устраивает ? Ну и иди отсюда. :-)

В сравнении ОС их совершенно разных времён, которые, соответственно, рассчитаны на совершенно разное железо и обладают, в силу этого, совершенно разными возможностями.

Можно, пожалуйста, поподробнее о разных возможностях.

Ты зачем сюда пришёл, ещё раз спрашиваю. Устраивает ? Ну и иди отсюда. :-)

Ты что, здесь кукаретиков с заученными наизусть мантрами читать забавно.

https://support.office.com/en-us/article/Open-a-Word-2016-or-2013-document-in...
Да, смотреть видео в документе это очень важно.

https://imgs.xkcd.com/comics/supported_features.png

> ОС из совершенно разных времён, которые, соответственно, рассчитаны на совершенно разное железо и обладают, в силу этого, совершенно разными возможностями.

ОС не должны жрать как не в себя, их задача - запускать ПО. ОС, которая тормозит на неслабом железе недавнего прошлого - это всё равно что текстовый редактор, занимающий 800 Мб ОЗУ.

с огромным удовольствием пользовал бы на своём железе дома в уютненьком WinXP 64 Pro или даже WinXP SP3, да только пляски вокруг UEFI+CSM не дают возможности поставить эти системы на хард. можно поставить из виртуалки, но на старте acpitable (вроде) падает в bsod. и там и там. плюс, как уже отмечали выше, анальное огораживание по версиям .net и прочего M$ софта. и да, единственная причина моего желания поставить на хард M$ - это использование wallhack в Quake3 :))). тупо потратить пару часов и переколбасить cg_players.c и (возможно) cg_playerstate.c из ioquake3 мне лень.. мдэ..

насчёт быстродействия в Linux: как настроишь, так и полетит. тем он и хорош. WinXP (и WinXP 64 Pro), возможно лучшая ОС для десктопа от M$. вылизали за годы эксплуатации и никак «утопить» теперь не могут :))

Какой Линукс или БСД будут работать на таком ноуте также как XP?

Никакой. Ты ничего не получишь от перехода кроме геморроя и красных глаз.

пожалуйста, поподробнее о разных возможностях

Что там у XP со встроенным файрволом ?
Что там у XP с сетевым стеком вообще ? Молчу про 802.1q, Q-in-Q.
Что там у XP разделением прав доступа а-ля chroot, LXC ? Про kvm спрашивать не стоит вообще, наверное ?
Что там у XP с предельным размером ОЗУ ?
Что там у XP с предельным размером ФС ?
Что там у XP с софт-RAID в конце концов ?
Что там у XP с флешками ? Она уже научилась их стирать перед использованием, если просят, а не пугаться, если там что-то непонятное ? А понимает более одного раздела ?

Это так, на вскидку.