Совместимость docx, doc из WPS Office и MS Office

Значительно лкчше чем у Libre/Open Office

Совместимость очень даже высокая. Даже на больших файлах вполне нормально работает. Но если документ изначально сверстан криво, и отформатирован пробелами, то результат будет плачевным.

Хочешь, чтобы не ехало, юзай latex. Все остальное - кал для мышевозов.

По моему опыту, у WPS Office проблемы только с формулами, которые в линукс версии не поддерживаются.

Либра даже картинки нормально позиционировать не умеет для docx(который как бы открытый формат). WPS не пробовал.

А то у меня как-то было так - открыл файл созданный в Word в Libre, редакт., сохр, а потом открыл в ворде и все «поплыло» и съехало

я-то думал, это у меня что-то не так

Плохая, «и все поплыло и съехало» это обычное дело.

Проблемы с LibreOffice + MSO есть, но они решаемы:

https://habrahabr.ru/post/214543/

Лучше осилить этот мануал, чем залезать в проприетарщину от WPS.

docx(который как бы открытый формат)

Да, ты правильно написал, ключевые слова здесь - «как бы».

Не, сам стандарт открытый, проблема в реализации от Microsoft — зачастую внутри просто невалидный XML, что уж там говорить об остальном.

Рассказывай, умник, как его в .doc компилировать. Кривой GrindEQ не предлагать.

Рассказывай, умник, как его в .doc компилировать.

.doc не нужен. Конвертируй в pdf.

Это тебе не нужен, а всякие научные журналы требуют.

Это тебе не нужен, а всякие научные журналы требуют.

Это позорище, а не научные журналы.

Хочешь, чтобы не ехало, юзай latex.

А для Android есть?

Работать с документами на ведроиде? Извращенец штоли?

Тем не менее, тенденция.

Даже отсюда (http://www.jetpletters.ac.ru/ru/info.shtml) убрали пример и стилевой файл для русского варианта (лет пять назад ещё было, сейчас только в английской части) и стыдливо приписали

для статей на русском языке допускается MS Word

Во-первых, есть, во-вторых - есть chroot с линуксом. Лично использовал на телефоне.

Обидно, что идиотизм побеждает. Дважды обидно, что все русскоязычное идет в авангарде идиотизма.

В позорище всякую чушь публикуют, а технологии тут значения не имеют. Или хотите продемонстрировать корреляцию?

Идиотизм — некрофилировать гору из костылей и подпорок, пожирающую сотни мегабайт рамы при компиляции и неспособную даже многостраничную таблицу с разрывом слитых ячеек вменяемо обработать. И вменяемых альтернатив её, увы, не видится. Одна надежда на LuaTeX.

Я, с помощью tex4html конвертировал в html, открывал в редакторе и пересохранял в docx

Надежда на html, а все это теховое говно пусть поскорее сдохнет (если еще не).

Одна надежда на LuaTeX.

Хорошо, что не на MS Word.

Как в html оформить пояснительную записку по ГОСТ 2.105? Ась?

ГОСТ 2.105 пусть тоже сдохнет, мне не жалко.
А вообще, это тебе надо перед кем-то объясняться - вот ты и думай

открыл файл созданный в Word в Libre, редакт., сохр, а потом открыл в ворде и все «поплыло» и съехало

Даже если поменять на ворде под мак, и ворд под веник - результат, скорее всего, будет тот же, чего же ты хочешь от совсем разных продуктов.

З.Ы. По госту оформить диплом было куда проще в OpenOffice(когда я писал диплом был он актуален), чем в M$.

Мне то с чего? Я последнее время не сдаю, а принимаю. А когда буду сдавать, то я то уж знаю, как по требованиям в latex оформить.

Ну то есть ты сам придумал какое-то бессмысленное говно и гордишься, что его можно успешно (хотя и с геморроем) решать с помощью другого бессмысленного говна. Молодец.

Это, как ты говоришь, говно придумал совсем не я, а государство. Ты же в курсе, как расшифровывается ГОСТ. Про то, что государство - бессмысленное оно, спорить не буду.

Оформлять все в html конечно замечательно, вот только некому будет это сдавать.

А сдавать все равно бумажку или PDF. Если есть шаблон в html+css - почему не фигачить? Под тех тоже не само все появилось же.

Так в html костылей на порядок больше городить придется, если вообще получится оформить по требованиям. Что делать с разбивкой на страницы? Автоматическим распределением рисунков в тексте? Гостовской рамкой на каждой странице? Перекрестными ссылками, автоматической нумерацией? Библиографией? Оглавлением?

Все равно тех говно!)

Это та ситуация, когда понимаешь, что что-либо полное фуфло, но лучше него вообще ничего нет. Так же и сам линукс. И вот как жить.

На вендах, да с визивигами. Как все.
Впрочем, я не понимаю, почему боженька не создал ни одного вменяемого мышевозного визивима.

Я пару раз срывался особенно после генты (как-то она удивительно продвигает человека к винде, примеров куча). Но больше двух дней вытерпеть этого ужаса не мог, и опять ставил линукс. Работа в винде упорно ассоциируется с восстанием машин, не могу я и все.

Молодец, а теперь попробуй так перегнать что-то сложнее ричтекста, и чтоб ничего не разъхалось.

HTML вообще не заточен на точную печать. И на написание руками. К нему хороший препроцессор нужен. Мало того, браузерные движки сейчас банально не умеют word-spacing точнее десятых пиксела; был жутко удивлён, пытаясь пиксель-пёрфектно сверстать макет с большой текстовой рыбой. К слову, это объясняет и тормознутость pdf.js: ему приходится каждую букву позиционировать отдельно, чтобы достоверно отобразить PDF.

Microsoft вообще загнивает, вотще надеяться на него.

Так ведь он во вроте и есть, режим структуры.

Нет бы прогнуться под капризы наглость винды и подставить анус, как нормальные люди.

И вот как жить

Забить на ЭВМ, нахрен они нужны.

технологии тут значения не имеют

Люди, которые ведут научный журнал и не могут в нормальные технологии - это позорище независимо от того, что они там публикуют.

нормальные технологии

Прежде, чем бросаться умными словами, поинтересуйтесь хотя бы их значением. Норма как раз — M$ Office, потому что он в большинстве.

это позорище независимо от того, что они там публикуют

Хныыыы, этот музыкант пидором оказался, не буду больше его музыку слушать.

Помимо проприетарного WPS есть еще Onlyoffice. Сегодня выручил, когда Libre Office спасовал.

Гораздо лучше, чем у либры, но на особо потраченых документах(отступы пробелами, схемы из фигур) ломается. В общем, лучше таки последовать советам выше и научиться в LaTeX+PDF.

Та же фигня. Я несколько раз хотел психануть и перейти на Виндовс, но каждый раз быстро попускало.

На рабочем компьютере (браузер, Outlook, Word) ничего против Windows не имею. Но на личном не могу.

Норма как раз — M$ Office, потому что он в большинстве.

Да да 1М мух и пропиретарное говно почти полностью бесполезное для маш.обработки уже называют нормальными технологиями. Вся суть отечественной науки.

Неважно, сколько миллионов мух в дань моде коверкают термины. Понятие нормы — статистическое.

почти полностью бесполезное для маш.обработки

Сильно зависит от жопорукости прокладки между стулом и монитором. Причём TeX им не поможет, а даже скорее наоборот — там не менее невозбранно можно смешивать вёрстку и данные, при этом куда проще всё сломать нахрен. OOXML хотя бы (относительно) удобопарсимый, а в TeX-лапше, особенно приправленной накопипащенными костылями со StackExchange и использующей пакеты, предоставляющие окружения со своим синтаксисом, типа TikZ или qtree, хрен чего напарсишь. От жопоруких прокладок спасают только системы электронного документооборота, пускающие пользователя только к экранным формам и заполняющие шаблоны документов для печати автоматически.

Ага. Шаблоны документов. На doc с vba. Спасибо.

OOXML

Щас. Минимум половина - легаси говно на doc, где не сделать нормально ни вёрстки, ни формул. Эникейщики наставили с зверьсд и теперь народ думает, что всё это на халяву и очень удивляется, когда их форсируют переносить всё, что они там наговнякали на docx, где у них превращаются в тыкву формулы и прочее, а еще до кучи за всё это оказывается надо платить и кто-то может получить по заднице от прокуратуры, за крякнутый офис.