файлопомока в гомогенной среде - какую ФС предпочесть?

Ну понимаешь. Тут же от задач зависит.

Если нужна просто файло помойка, то лучше самба. Если со всякой версионностью и кучей плюшек, но по сложней, то всякие там OwnCloud

офисное же, не программеры ниразу - файлы положить, файлы взять.

почему самба лучще? когда гетерогенность - то понятно, но зачем в чисто линуксовой среде cifs? :-O

nfs не?

nfs не?

возможно. на десктопе как-то не юзал. как у нфс с моунтом \ умоунтом по клику мыши, из файлменеджера типа дельфина?

не мучай жопу, возьми smb. приходящие люди с ноутом, телефоном поди тоже бывают, и чтоб тебя не дергали самба лучший выход

ftp

почему самба лучще? когда гетерогенность - то понятно, но зачем в чисто линуксовой среде cifs? :-O

Самба лучше не потому что она лучше, а потому что «родной» nfs для обычных офисных машинок хуже.

юзают файлшаринг ныне -на компе босса расшарена папка.

smb клиентов намертво зависших от того что сервер перегружен, не видел.

А вот клиентов nfs видел и не раз. В идеале через 90 секунд (grace period) должно отпускать или переподключатся, а на деле бабушка надвое сказала.

Опцию soft в монтирование добавить и таймауты настроить и всё заработает нормально

Это не завис, это iowait

если переводить все постепенно, а местами и откатывать_ся на какое-то время, то переводи на WEBDAV - это вообще самое лучшее, что придумал /microsoft/

Опцию soft в монтирование добавить

Споры о том насколько безопасно с точки зрения целостности данных еще не окончены, об этом даже в man nfs написано.

Ну и с точки зрения поставленной ТС задачи, это минус. Настраивать опции монтирования, таймауты никак не похоже на «менее трудозатратно в плане поддержки»

и таймауты настроить

А что таймауты по умолчанию не подходят? А на кой они такие тогда?

и всё заработает нормально

В линуксе можно настроить всё, и вы будете настраивать всё.

Но на текущий момент, самбу настроить проще. Только и всего. Плюс пользователей можно вести независимо.

Абсолютно неважно как это называется по правильному. Главное что процесс в большинстве случаев не удается убить, то есть с точки зрения пользователей - он завис.

Очень даже важно, и дело тут не в нфс, такой же эфект будет и при проблемах с локальным носителем.
Как уже говорилось, эту политику можно изменить, но это смотря что тебе нужно: чтобы на клиентах случился ioerror или же они как не в чем не бывало продолжили работать с открытыми файлами после воскрешения сервера.

Очень даже важно, и дело тут не в нфс, такой же эфект будет и при проблемах с локальным носителем.

При работе с локальным носителем, таймауты, на моей практике, срабатывали как надо - да iowait, но в итоге отпускает с ошибкой.

В случае работы с nfs iowait продолжается, лично видел неоднократно о чем и написал, и после истечения таймаута и после возвращения сервера. Причем абсолютно нетипично.

Один раз из интереса ждал сутки. Один сервер, три клиента, одинаковый дистр, одинаковые настройки. После перезагрузки сервера два клиента разморозились, а третий нет.

«iowait» до хард перезагрузки это что если не зависание?

согласен, NFS бывает и виснет так что и не отмонтировать, даже с ключём -f,и ошибки в нём, бывает, сыплятся какие то... а что с всякими экзотическими а-ля SSHFS ?

Ext4