ФС

xfs туда, где нужен регулярный дефраг. Например, для p2p-закачек.

ext4 для всего остального.

Это опрос? ИМХО, тред снесут.

У меня везде ext4, в некоторых местах отключаю журналирование и резервирование места для рута. Раньше пользовался reiser, reiser4, xfs, ext2-3. Ничего никогда не ломалось, наверное счастливчик.

xfs туда, где нужен регулярный дефраг.

А у ext4 разве нет дефрагментатора?

>А у ext4 разве нет дефрагментатора?

Нету :)

Т.е. у гиков есть что-то, с чем экспериментируют, но релизами пока и не пахнет.

Стоит. nilfs практически неубиваемая.

Про xfs даже не думай - если ты часто any key нажимаешь, то эта фс - твой смертельный враг.

>ext3. Умер.

reiserfs. Умер.

Так что и где лучше использовать?

Windows 7®

Чем ext4 хорош?

Windows 7®

Это файловая система?

any key

У тебя с ТС это reset? кулхацкеры, однако.

Он самый. Что ж делать...

Затем, reiserfs. Умер.

Странно... У меня уже три года на всех компьютерах reiser (только на нетбуке ext2 с noatime, т.к. там SSD) - и ничего, все ОК.

Есть там фс, не беспокойся.

>Чем ext4 хорош?

Быстрый и универсальный.

http://forums.balancer.ru/tags/ext4/тест/

Правда, это не всё, я раньше тэги не прописывал, теперь искать влом

Посоветовал бы XFS, но с этим

частых нажатий any key

она быстро отдаст концы.

А какая связь ФС и any key?

Сори, не прочитал ниже.

Для каких разделов?

Да ну его этот xfs. Ext4, вижу, достаточно быстрая. А надёжная? И, ради интереса, подвержена фрагментации (под /home нормально её использовать)? А про такое чудо, как BtrFS (у вас в тестах увидел, почитал), что скажете?

Для всех. Кроме /tmp и swap, естественно. :-)

ext4

Не опрос. Хочу знать что стоит, а что не стоит.
Лень копаться в интернетах. Да и разбираться долго в том какие ФС сейчас есть. Подскажут хоть что пользовать.

Склоняюсь к ext4 или NILFS...

Юзаю ext4 (почти везде) и nilfs (на ~), думаю отказаться от reiserfs (кусок ~). Первое неплохо ведёт себя на софтовом raid'е и даёт неплохую скорость.
Насчёт второго: скорость (если у тебя не ssd) будет, скорее всего, меньше, время проверки ФС почти нулевое; у меня умирала только при убивании сборщика мусора + заполнении раздела до конца (да, ССЗБ).
Ещё при монтировании оно рассказывает страшилку.
Не стоит использовать для торрентов (по вполне понятным причинам).
Если наличие сборщика мусора не напрягает — можешь пробовать.

С фрагментацией понял. Посмотрел тесты. Неплохо для ext4. Нах BtrFS. Со скоростью - тоже. Остаётся вопрос надёжности. Ext3 и ext2 этим не отличались.

Насчёт второго: скорость (если у тебя не ssd) будет, скорее всего, меньше, время проверки ФС почти нулевое;

У меня два IDE диска: Seagate Barracuda сильно старенький на 50 и Samsung поновее на 300 Гб.

у меня умирала только при убивании сборщика мусора + заполнении раздела до конца (да, ССЗБ).

1. Сборщик мусора - отдельный процесс? 2. Не сильно нагружает? Часто ли обращается к диску? 3. И что случилось, при её умирании?

файлопомойка на ext2 уже несколько лет, всё нормально. Дневная дисковая активность обычная, в основном чтение.

Нафиг, ext2 - точно не вариант (да, даже на домашний комп). К тому же «в основном чтение»...

Кстати, про Nilfs:

Эти «мгновенные состояния» — «контрольные точки», которые NILFS непрерывно сохраняет, могут быть примонтированы в режиме только для чтения, в то же самое время, когда актуальная файловая система примонтирована в режиме чтения и записи.

Кхм, а, если я хочу полностью удалить данные, затереть без возможности восстановления, что она, всё-равно, оставит «лишнюю копию»? o.O

>Кхм, а, если я хочу полностью удалить данные, затереть без возможности восстановления, что она, всё-равно, оставит «лишнюю копию»?
Да.

>1. Сборщик мусора - отдельный процесс?
Да.

2. Не сильно нагружает? Часто ли обращается к диску?

Нет. Настраивается. У меня где-то раз в неделю-две просыпается, чистит с 10% свободного места до 20 и засыпает.

3. И что случилось, при её умирании?

Я восстановил из бэкапа при первых следах битых файлов (появились файлы с покорёженными именами).

>Да ну его этот xfs. Ext4, вижу, достаточно быстрая.

На чтении xfs и ext4 одинаково быстрые. xfs проигрывает на удалении файлов. Зато имеет дефраг :)

А надёжная?

Сложно сказать. Массовых падений у народа не наблюдается :)

И, ради интереса, подвержена фрагментации (под /home нормально её использовать)?

У меня /home под ext4, уровень фрагментации - несколько процентов. Но у меня /home довольно мягко используется. А вот раздел с домашней фото/видео коллекцией (не в смысле закачек фильмов, они все на xfs, а в смысле архива собственных съёмок) фрагментирован уже на 23% И увы, никак не дефрагнуть :)

А про такое чудо, как BtrFS (у вас в тестах увидел, почитал), что скажете?

Когда я его щупал, оно было тормозным, на уровне FS прошлого поколения (ext3, reiserfs). В тестах где-то есть. Но что хуже - было очень глючным. Интенсивные тесты часто просто рушились. С надёжность, вроде бы, сейчас уже подкрутили, но вот на счёт скорости я победных реляций не читал.

>Остаётся вопрос надёжности. Ext3 и ext2 этим не отличались.

ext3 у меня за много лет глючила дважды. Один раз, лет 7 назад, просто умерла прямо во время работы сервера, на ровном месте (с тех пор её разлюбил :D), потом ещё глючила на сабноуте, который часто зависал и жёстко перегружался.

ext4 сейчас используется на домашних машинах (десктоп и сервер, около полудюжины разделов, время работы года полтора) и двух web-серверах. Сама по себе не глючит. По глюкам при жёстком отрубании ничего серьёзно сказать не могу, было лишь несколько таких случаев, переживала пока нормально.

xfs проигрывает на удалении файлов. Зато имеет дефраг :)

При беглом просмотре - она проигрывает и при записи, не так, чтобы, но всё же... Ну да. Дефраг ей нужен. 0.5% фрагментации по сравнению с 0.01% (или сколько там?) у ext4...

У меня /home под ext4, уровень фрагментации - несколько процентов. Но у меня /home довольно мягко используется. А вот раздел с домашней фото/видео коллекцией (не в смысле закачек фильмов, они все на xfs, а в смысле архива собственных съёмок) фрагментирован уже на 23% И увы, никак не дефрагнуть :)

1. И сколько потребовалось времени (и при какой интенсивности создания/удаления) для набора 23%? 2. Сильно влияет на производительность? 3. Вообще нет, даже какого стороннего дефрагментатора, и не предвидится?

Про BtrFS понятно.

ext3 ... потом ещё глючила на сабноуте, который часто зависал и жёстко перегружался.

Раньше я часто лез куда не следует. И у меня «часто зависал и жёстко перезагружался» даже Slackware. :-) Сейчас не знаю. Но это не исключено. Ext3 меня не понял. ReiserFS и Gentoo не поняли меня ещё быстрее. :-( С тех пор к ReiserFS меня не тянет. Хотя, наверное, я не прав. Но... :-\

А, вообще, чем ext4 от ext3 принципиально отличается?

Нет. Настраивается. У меня где-то раз в неделю-две просыпается, чистит с 10% свободного места до 20 и засыпает.

Ну, тогда это не проблема. А без сборки мусора, что с ней получается, в итоге (ради интереса)? И как влияет на производительность, падает ли скорость при «накоплении мусора» или, вообще, не зависит от этого?

Я восстановил из бэкапа при первых следах битых файлов (появились файлы с покорёженными именами).

А... Понятно.

Кхм, а с полным удалением что делать? В принципе, такой-то уж большой разницы нет. Да, к тому же, всегда возможно сделать шифрованный раздел/файл с ФС, но, тем не менее..?

ext3 везде

скорости хватает, смертей за over 2 года на куче машин не было

>И сколько потребовалось времени (и при какой интенсивности создания/удаления) для набора 23%?

Фиг знает. Не помню, когда я на ext4 фотоколлекцию перевёл. С год или полтора назад, наверное.

Сильно влияет на производительность?

Поскольку это фотоколлекция - то нет. Туда обращения очень редко идут :) А вот для /home, например, 23% было бы смерти подобно. p2p-разделы при фрагментации такого уровня уже заметно тормозят.

Вообще нет, даже какого стороннего дефрагментатора, и не предвидится?

Только через перенесение на другой разде :) «Дефраг мувом». Официальный дефраг давно обещается, но пока всё ещё нету.

А, вообще, чем ext4 от ext3 принципиально отличается?

Скорость заметно выше :)

ReiserFS и Gentoo не поняли меня ещё быстрее. :-(

У меня так, как reisrefs ни одна система не насиловалась. На старом сервере Авиабазы однажды начал высыпаться бэдблоками системный винт. Поменять оперативно было никак, так что у меня несколько месяцев машина проработала с почти ежедневными ресетами. Потом, после того, как поменял винт, система без проверки (забыл прогнать, когда менял, а потом, удалённо, оно не прогонялось, требовалось вмешательство с консоли, IP-KVM тога тоже ещё не было) ещё несколько лет работала, пока не выбрался и не прогнал rebuild-tree :)

В общем, неубиваемая FS по моей практике :)

Скорость заметно выше :)

А что они добавили/убрали/изменили? Есть какие-то принципиальные различия? Её возможно даунгрейдить до ext2, удалив журнал? %-)

Поменять оперативно было никак, так что у меня несколько месяцев машина проработала с почти ежедневными ресетами.

Хех, но не ежечасными...

В общем, неубиваемая FS по моей практике :)

Слышал... Но... Я там не только с FS напортачил. Ещё и скомпилировал world с интересными флагами. :-\ Но, всё-равно... Сама по себе она, наверняка, нормальная, но отношение к ней не очень у меня. К тому же, развитие, исправление ошибок и прочее в ней ещё будет или уже всё - капут? :-(

А про ZFS что-нибудь скажете? Она, кажется, поддерживается и, вроде считается хорошей..?

> Остаётся вопрос надёжности. Ext3 и ext2 этим не отличались

Вот клоун

«Сборка мусора» — удаление старых снапшотов. Чтобы внезапно место не кончилось. На производительность особо не влияет, естественно.

>Её возможно даунгрейдить до ext2, удалив журнал? %-)

Не-а. Там структура системы поменялась.

А про ZFS что-нибудь скажете? Она, кажется, поддерживается и, вроде считается хорошей..?

Так пока только через fuse. Ну и по скорости, вроде бы, фришная ZFS сливает всем, кому только можно :)

Кисо, у тебя других аргументов нет?

у меня reiserfs стоит три года. ЧЯДНТ?

Сейчас читаю про NILFS. Стоит ли?

не стоит

/boot ?

> ЧЯДНТ
Вопрос не ко мне. :-) На руки не намекайте.

NILFS ... не стоит

Почему?

Наткнулся на любопытную заметку, насчёт драйверов к ФС по винду.
Может, кто не знает, а кому полезна будет:
http://habrahabr.ru/blogs/linux/70058/

/ /usr/portage /var — reiser4 /boot — ext2 /home — ext3 /tmp — tmpfs. Всё отлично! Ничего не умирает, даже после редких эникеев.

Любопытно:

Файловая система ext4 рассматривается как промежуточный шаг на пути к файловой системе следующего поколения Btrfs, которая претендует на звание основной файловой системы Linux в будущем.

:-\

reiser на /

xfs на /home

ext2 на /boot

Думаю, не лучший вариант...

А /usr отдельно, вообще, кто-нибудь выделяет?

Назвать, наверное, самую стабильную ФС ext2 - ненадежной? Видимо, «кисо» тут всё таки не я.