LINUX.ORG.RU

Firefox стал тормозить и виснуть

 ,


0

1

Установленный с системой Firefox Quantum стал в последние несколько дней жутко тормозить при работе с несколькими (4-6) вкладками. Останавливается, виснет, иногда появляется сообщение с предложением закрыть не отвечающее приложение. Очистка кэша не помогает надолго, за несколько часов работы он снова набирает очень большой размер. Раньше такого не наблюдалось, подскажите. кто знает, что делать, как его заставить снова быть шустрым и не прожорливым?

Обновления fontconfig не было в эти последние несколько дней? Недавно был забавный глюк в fontconfig, из-за которого очень часто кеш шрифтов перестраивался. Это всё происходит обычно от имени процесса, который использует fontconfig, так что выглядит так, что тормозят другие программы.

i-rinat ★★★★★
()

Раньше такого не наблюдалось

У меня стабильно наблюдается, с 57-й версии и поныне, после всех апдейтов.

что делать

Выкинуть лису.

как его заставить снова быть шустрым и не прожорливым?

Устроиться в мозиллу программистом, а лучше менеджером, это же очевидно.

Moondancer
()

Пришло время пересоздать профиль! Профиль сам не пересоздастся!

Pacmu3ka
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

У меня прямо противоположный опыт.

anonymous
()

Когда я также столкнулся с проблемой зависания, чем обновить мой Firefox, он все равно не работает, чем просто удалить мой Firefox и загрузить его снова с сайта friefox и установить снова, а затем он работает правильно, никогда не возникало проблем с зависанием.

AndreyBailey
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

«Сохранить страницу как» или вообще выкачать сайт. Но обычно для этого выкладывают готовую пдф или что-то вроде.

anonymous
()

как его заставить снова быть шустрым и не прожорливым?

поставить 56й и auto unliad tab, выключить диск кэш и еще по мелочи

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

А откуда страницы недавно открытые подгружать, когда соединение пропадёт и браузер перезапустится?

зато когда пропадет электричество Electrolysis сам его генерировал!

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от anonymous

запросто ложится когда зараз пытается сдуру при старте без дополнения поднять 200вкладок) а с авто анлоад таб и манагером сессий - пофиг, овер 200

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от cpanewbie

От пропажи электричества немного батарея страхует, а вот от обесточивания сот...

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

поднимался с дисковым кешем , без аддона? с 500 вкладок? на 4гб? блииин... я раньше епе прислушивался к твоим словам, правда по по принципу «послушай Moondancer и сделай наоборот» а теперь даже и не знаю что сказать....

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

подгрузка неактивных вкладок выключена

с чего это подгрузка? это называеца обновление страница.

где это она

выключена
неактивных

при старте? О_О

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от cpanewbie

Меня всегда бесило, когда есть помойка из непрочитанных вкладок. К чертям их закрыть и почистить всю историю. Хотя для кого-то это норма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учитывая как в интернете любят всё выпиливать, держать открытыми вкладки с большим кэшем не такая уж плохая идея. А еще лучше локальный кэширующий прокси с расшифровкой HTTPS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У кого осталась копия в открытой вкладке, скиньте, плиз, сохраненку в html или pdf куда-нибудь. Хотел почитать сей эпичный тред на потом, а тут такой нежданчик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та же фигня. Хотя ответ в принципе прост и очевиден, что тут обсуждать: потому, что любят быть рабами и работать бесплатно на благо дяди. С гномом аналогично.

anonymous
()

Возможно вебворкера подцепил где-то случайно. Отключи вебворкеры в about:config. К сожалению это приходится делать при каждой новой инсталляции, говноеды из мазиллы зачем-то эту дрянь по умолчанию включённой сделали.

Ещё бывает засада с анимацией которую так любят вебмакаки - надо в userContent.css добавить

*, *:before, *:after {
    animation-iteration-count: 1 !important;
}

Ещё очень рекомендую заменить в about:config абсолютно все URL кроме URL аддонских страничек на пустую строку. Удивишься, насколько быстрым и маложрущим может быть firefox когда он не тычется в сотни ненужных урлей от телеметрии до всяких проверок сайтов.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cpanewbie

это называеца обновление страница

Обновление — это когда что-то было и что-то стало. А на старте, очевидно, ещё ничего не было. С подгрузкой оно либо из кэша подтягивается, либо, если не получается — грузится заново.

где это она

В лисе, искаропке.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И от говносайтов без пхиш-шавар-псета защищать не будет, ну да ;-) У виндузятников хоть антивирусы для этого есть, а тут лишь сам на себя полагайся...

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К чертям их закрыть

Не завершив дела, ради которых они открыты?!

Безответственный ты...

Moondancer
()

Забей для тормозиллы это норма, в смысле забей на тормозиллу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

У виндузятников хоть антивирусы для этого есть

Ну у виндузятников есть и вирусы.

а тут лишь сам на себя полагайся...

А тут вирусов нету. Вон, даже вебворкеры пришлось придумать и в браузеры впендюрить, чтобы у вебмакак и прочих говноедов была возможность вирусную функциональность хоть как-то на платформы отличные от виндовса принести.

В худшем случае просто проц грузить будет.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А тут вирусов нету

jollheef, вразумь юродивого.

В худшем случае просто проц грузить будет.

Форк-бомба, ну да. Или просто фишинговый сайт, ему и грузить ничего не надо.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Обновление — это когда что-то было и что-то стало.

нуда, релоад,

запросто ложится когда зараз пытается сдуру при старте без дополнения поднять 200вкладок)
поднимался с дисковым кешем , без аддона? с 500 вкладок? на 4гб?

и тут такое:

А на старте, очевидно, ещё ничего не было.

Moon'я ты, тихо съехал штоле? дал заднюю? я ж русским по белому пишу - запуск фф с прежними открытыми вкладками

В лисе, искаропке.

где это она?

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, просто как удобный быстрый поиск и доступ к частым страницам. собсно они выгружены, а удобнее в пользовании чем закладки. особенно удобно на форумах напрмер 4пда, там в теме одного тела до 15-20 набирается, плюс еще хда например

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну у виндузятников есть и вирусы.

какие такие вирусы? TV насмотрелся? sisky_kabaevoy.exe смотреть не надо, и ниаких проблем. всю дорогу под админом сижу

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

jollheef, вразумь юродивого.

У него есть работающий вирус для линукса? Вот бы посмотреть...

Форк-бомба, ну да. Или просто фишинговый сайт, ему и грузить ничего не надо.

А ещё можно однострочники на перле в рутовую консоль из инета копипастить и запускать не разбираясь. Или в той же консоли dd if=/dev/zero of=/dev/sda сделать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cpanewbie

с прежними открытыми вкладками

Что ты в это вкладываешь, маня? :3 Вкладка в сессии — это тупо ссылка с некоторыми метаданными (история переходов, заголовок страницы, данные форм, позиция прокрутки и т. д.) Весь слепок рамы туда не кладётся. В зависимости от кучи факторов (если запрос был не POST, если кэширование не выключено заголовками, если в кэш вообще всё это влезло, и прочая муть) при восстановлении из сессии страница может подтянуться из кэша. И то зачастую срабатывает криво, ибо в кэше страница уже в определённом состоянии, а скрипты на ней запускаются сначала и к такому их жизнь не готовила. В общем же случае никаких «прежних вкладок» нет — есть только прежние адреса, которые можно опять загрузить.

где это она?

Я не помню, ищи. То ли в настройках, то ли в about:config, но точно помню, что искаропке.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Stanson

работающий вирус для линукса

Руткиты, тысячи их. Конечно, всё залатывается, но апдейт не защищает от взлома, который случился до его разработки и накатывания. В винде тоже дыры латают, через которые вирусня лезла, а толку-то.

можно однострочники на перле в рутовую консоль из инета копипастить и запускать не разбираясь

Можно, поэтому в бубунте нету рута.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Руткиты, тысячи их.

Во-первых, руткит вот ни разу не вирус. Во-вторых, работают они из рук вон плохо даже на той конфигурации под которую заточены. А уж о хоть какой-нибудь кросс-дистрибутивности и тем более кроссплатформенности я вообще молчу. Да и нарядных качественных интересных руткитов я уже лет 15 не видел. Какие-то убогие поделки китайских школьников на баше в основном.

Можно, поэтому в бубунте нету рута.

Бгг. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Что ты в это вкладываешь

что ты назваешь «это», и в каком смысле «вкладываешь»?

Вкладка блабалаблалбблаблабла ...загрузить.

браузер стартует по настройкам: либо - с пустой страницы, либо с домашней, либо окна и вкладки, открытые в прошлый раз. при запуске фф обновляет все страницы - пишу это уже в 3й раз, раз ты не запомнил с 2 раз спрашиваю снова в N+1 раз, где в фф отключение загрузки вкладок при старте

В лисе, искаропке.
Я не помню, ищи. То ли в настройках, то ли в about:config, но точно помню, что искаропке
У мну и с полутысячей работало,

предъяви, или самзнаешькто комучегокуда

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Руткиты, тысячи их. Конечно, всё залатывается, но апдейт не защищает от взлома, который случился до его разработки и накатывания. В винде тоже дыры латают, через которые вирусня лезла, а толку-то.

ужос! мама йа бойуся, как жыть дальше?

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Stanson

У него есть работающий вирус для линукса? Вот бы посмотреть…

Для начала расскажи о том, что ты подразумеваешь под вирусом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

так это надо Moon'а спросить

У виндузятников хоть антивирусы для этого есть, а тут лишь сам на себя полагайся...

он на себя полагается, ему виднее, что там ему положено (подложено?)

cpanewbie
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для начала расскажи о том, что ты подразумеваешь под вирусом.

То, что, как минимум, без участия и согласия юзверя проникает тем или иным образом в систему, встраивает свой код в во все доступные исполняемые файлы системы, заставляя систему и пользователя выполнять себя при запуске этих файлов, пытается распространится далее, в том числе «заражая» файлы на съёмных носителях и распространяя себя по сети, и попутно может, но не обязано совершать какие-то пакости.

Вот это да, это будет компьютерный вирус.

Покажите мне такую штуку для линукса (разумеется работающую, а не так, что ой, тут дистр не тот, тут версия либы не та, тут ARM вместо x86 попался, я сдаюсь), и я соглашусь, что для линукса существуют вирусы.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Хлебом не корми, дай приплести Gtk3 ни к селу ни к городу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

То, что, как минимум, без участия и согласия юзверя проникает тем или иным образом в систему, встраивает себя в во все доступные исполняемые файлы системы, заставляя систему и пользователя выполнять свой код при запуске этих файлов, пытается распространится далее, в том числе «заражая» файлы на съёмных носителях и распространяя себя по сети, и попутно может, но не обязано совершать какие-то пакости.

И в чем из перечисленного GNU/Linux отличается в лучшую сторону в плане безопасности?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И в чем из перечисленного GNU/Linux отличается в лучшую сторону в плане безопасности?

Бардаком с дистрами, либами, архитектурами и пр. который не позволяет создать вирус который действительно будет работать.

Stanson ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.