LINUX.ORG.RU

Отзывчивость десктопа на Linux относительно других систем

 ,


2

2

Привет!

Я у мамы программист и поэтому чужие люди попросили меня купить ноутбук, хоть я в этом ничего не понимаю. Обнаружилось интересное:

На «микрокомпьютере» c Pentium N5000 1.1 ГГц и sata-диском под Win10 холодный запуск Chrome происходит за ~1 секунду.

На моём десктопе с i3-7100 и raid0 из двух nvme под обычной Ubuntu 18.04 Chromium без дополнений запускается ~3 секунды. У хранилища на этом десктопе полоса больше 1500 МБ/c на случайном доступе и отклик 0,05 мс.

Почему такая разница? Это нормально? Есть ли лучшие практики, как на моём десктопе с Linux в 2019 году получить такую же отзывчивость?

Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Конечно, в нормальном дистрибутиве у программ будут исчёрпывающие комментарии в файлах каждой программы. И допустим в конфигураторе ядра как правило достаточно подробные комментарии, чтобы пользователь смог сделать выбор. Венда страдает от того что в описаниях написана муть или вообще в определённой степени ложь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но когда сидишь весь день и всю ночь и нихрена не получается, то хочется послать такое разбирательство подальше.

Однажды у меня сломался блоб невидии по непонятно какой причине на первый взгляд. Я несколько часов пересобирал иксовые пакеты и блоб в генте, пока наконец не вспомнил про оставшуюся строчку bootchartd в грабе, стер ее и всё наладилось :) Так что я лучше в обжитом лине поковыряюсь, чем пойду переустанавливать обжитую винду с кучей хлама. Я избирательно ленивый :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

TMP, sysctl, репы, и да, обои, шрифты, композитинг, настройки видеокарты/иксов

Зачем? Синдром пердоли одолевает? XD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, в нормальном дистрибутиве у программ будут исчёрпывающие комментарии в файлах каждой программы. И допустим в конфигураторе ядра как правило достаточно подробные комментарии, чтобы пользователь смог сделать выбор.

И у пользователя есть бесконечно количество времени чтобы всё это читать. (ну и сервисы типа стековерфлоу показывают что таки нет, но это конечно пользователи, да и глобус, не те)

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Тиринг

Проблемы красноглазиков, которые в 2019 году упорно сидят на некомпозитных WM

радуга в шрифтах

улучшение отзывчивости системы

Ну против самовнушения и прочего плацебо любая индустрия бессильна.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблемы красноглазиков, которые в 2019 году упорно сидят на некомпозитных WM

И опять же у тебя УМВР.

Ну против самовнушения и прочего плацебо любая индустрия бессильна.

«Ну я эта низнаю а чём ты, но ты ниправ типа пайду футбик пасматрю и сделаю ставачку в адиниксбет ваще тема»

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Таблетки принимать не забывай.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ну если его что-то не устраивает в программе, которая не имеет графического конфигуратора (а программы без гуя как известно самые лучше, даже заядлые вендузятники признают), то может и потратить пару минут на настройку. Дефолты обычно выбраны так, чтобы можно было включить и работать в 99% случаев (не касается отдельных дистрибутивов). Я устанавливал венду не один раз, совершенно точно могу утверждать, что времени на установку и настройку требуется на порядки больше. Не говоря уж о том, что неспециалист просто не поймёт назначения подавляющего большинства параметров. Линукс в этом отношении куда как юзер-френдли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чтобы система перестала прерывать его работу.

проблемы вокального меньшинства хомяков, которые 10 раз в течении недели нажали «позже» на запрос о перезагрузке системы, после чего она сама «позже» обновилась в установленный хомяком же период «неактивности».

линуксоиды тем временем сами себе прописывают «pacman -Syuu» в кроне

cuelebra
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

проблемы ... хомяков

А 10 лет назад такая риторика была только у линуксоидов. Теперь наоборот - линуксоиды горазды критиковать недостатки Линукса, а виндузятники обороняют манямирок своими «УМВР» и «сами виноваты, криворукие»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я же сказал что «хомяк» это пользователь «Home» версии, а не тот хомяк который хомячок который лемминг который ламер нуб днище тупой юзер виндузятник

и у винды куча недостатков, но автоматическая настраиваемая система обновлений не один из них

cuelebra
()
Последнее исправление: cuelebra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cuelebra

автоматическая настраиваемая система обновлений не один из них

Конечно это не проблема, это конфетище XD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

именно, выставил период неактивности и про обновления забыл, оно само там без меня справляется. Будущее уже здесь

cuelebra
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Будущее уже здесь

Где нужно сношаться с настройками, чтобы операционка не стопорила всю работу когда ей вздумается. Будущее коричневого цвета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Ну ты же не будешь отрицать, что она только в домене и работает? Да и там без скриптов не обойтись. А вручную настраивать каждый раз это ад ещё тот, ни в какое сравнение с удобством линукса (который замечательно без локалки работает).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

сношаться с настройками = нажать кнопку «change active hours» и вбить удобное тебе время?

пример реального сношения с настройками - если в гноме выставить UI Scaling не 1.25 а например 1.24 или 1.15 или 1.30, то результирующий DPI (который Xft.dpi) получится дробным (117.34694), и QT программы его не поймут и будут использовать стандартный. Этот дробный DPI выставляется гномом при каждом изменении настроек, логине и перезапуске гномощели, поэтому одной правкой xresources или xprofile тут не обойтись. Поэтому не надо тут про сношение с настройками, даже реестр винды более прозрачен чем наколенные поделия студентов, для которых перерисовывание иконок и перестановка менюшек в приоритете фиксам юзабельности.

cuelebra
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а программы без гуя как известно самые лучше, даже заядлые вендузятники признают

Точно?)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

даже реестр винды более прозрачен

Ты хоть ее реестр видел?)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

тот дробный DPI выставляется гномом при каждом изменении настроек, логине и перезапуске гномощели, поэтому одной правкой xresources или xprofile тут не обойтись.

Отзывчивость десктопа на Linux относительно других систем (комментарий)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Центр обновления... мм, лучше бы его не было вообще.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

мне - нет, но причем здесь это? Ты какой-то странный, видишь пост да не знаешь о чем он, так, на слова знакомые реагируешь

cuelebra
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Выставить DPI это так сложно? В отличие от линукса оно хотя бы работает

а в офтопике уже перестало артефачить на scale !=1.0 ? Сломанные контролы, разрывы в отрисовке, выезд за пределы отображаемой области. Такое было в 7, и было в 10 в vmware пару лет назад.

В свежем KDE, например, всё по-старому: на !=1.0 всё криво, примерно как было в винде.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

хз

шкалирует в любом случае, но старые программы бывает размывает. А так чтобы шкалировало и ломало при этом верстку - это какие то особенные черезжопные программы.

cuelebra
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.