LINUX.ORG.RU

Правда ли, что сейчас xfce жирнее, чем kde?

 , , ,


0

1

Несколько раз натыкался тут на сообщения, мол крыса сейчас жирнее kde. Обнаружив, что система c xfce (4.14) после старта потребляет 450-500 мегабайт, а также из-за бага с треем без композитора, решил-таки попробовать kde (5.16).

После старта потребление памяти либо такое же, либо чуть-чуть меньше. После отключения всякого лишнего, разумеется. Через некоторое время процесс plasmashell начинает жрать больше памяти. Визуально же складывается ощущение, что всё как-то чуть менее отзывчиво, приложения запускаются чуть дольше, хотя, возможно, это только кажется из-за всяких анимаций.

Вы как считаете, действительно ли сейчас kde менее прожорливое, чем xfce? Всё-таки делать оценки исходя из потребления памяти при старте, как по мне, не совсем корректно.

Что сейчас из живого и более-менее легковесного осталось? Только Mate? Lxqt пробовал — ужасно.

j_kotovsky
() автор топика
Ответ на: комментарий от j_kotovsky

Все эти промежуточные ДЕ такой ужас. Бери или нормальное полноценное ДЕ типо гнума или кед, или упарывайся по ВМ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от j_kotovsky

Lxqt пробовал — ужасно

А что в нём не понравилось? Я как-то, давненько, его пробовал, снёс в итоге. Не помню уже, чем не устроил.

Satori ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satori

А что в нём не понравилось?

А зачем его вообще пробовать, когда есть KDE?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем более там icewm недавно обновился.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.