Напишите про «политру» сюда:

• https://inkscape.org/community/
• https://gitlab.com/inkscape/inkscape/-/issues

Можно хотя-бы скриншот и немного побольше информации? https://i.imgur.com/coahVDi.png

вот

https://imgur.com/C6Fn312

а что не влазит то?

Политра!

1366x768 это достаточно устаревшее разрешение экрана, Legacy-дисплей. У многих программ были проблемы с отображением элементов в 768pix по вертикали ещё в 2010 году, а уже 10 лет прошло.

Было бы очень здорово, если бы ты перестал портить себе глаза об 1366x768 и перешёл на HiDPI.

может пол-литра? То что она прокручивается вполне нормально.

честно говоря странно такое слышать, когда даже сегодня такие дисплеи выпускают.

проблемы с отображением элементов в 768pix по вертикали ещё в 2010 году

у этих программ проблемы с отображением что в 4к, что в каком угодно разрешении и размере экрана. Нормальный софт и на 800х600 нормально выглядит если надо.

вообще этот прикол с «устареванием» разрешения это просто какой-то маркетинговый буллщит. Что-бы просто покупали новые матрицы, и всё.

Почему странно? Он же пятизвёздочный, сидит и толстит везде.

Теоретик дофига?

Если удвоить разрешение при том же физическом размере экрана, то говнософт будет точно так же не влазить, но шрифты и значки будут выглядеть куда лучше, да.

Мне свой старый ноут пока устраивает. Он работает хорошо

для экрана 1366 x 768

А CGA уже не использушь?

Мне свой старый ноут пока устраивает. Он работает хорошо

Тогда закрывай тему.

Сидеть на 800х600 — это действительно экстрим. А вот 1366x768 еще встречается, хотя это тоже не айс.

честно говоря странно такое слышать, когда даже сегодня такие дисплеи выпускают.

Совершенно нормально. Да, это ленами для рабочего ПК.

Естественно, что «рабочим ПК» все использования не ограничиваются.

А так идём и смотрим системные требования у самого титулованной альтернативы. Adobe Illustrator — 1024 x 768 (1920 x 1080 recommended)

Слово recommended явно намекает, что иначе страдать будешь. Ну что логично для данной сферы.

Ну а в какой-то другой сфере и 800 x 600 вполне может хватить. Но в вёрстке векторных изображений, тут только страдать.

вообще этот прикол с «устареванием» разрешения это просто какой-то маркетинговый буллщит. Что-бы просто покупали новые матрицы, и всё.

Вот поделал бы такой сложный софт по гую, диванный эксперт, тогда бы говорил.

А в реальности трудно усидеть на двух стульях.

Поэтому вот запилили лучшую поддержку HiDPI, само собой что низкие разрешения стали хуже.

https://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Release_notes/1.0#hidpi

А в такого рода ПО, как Inkscape бывает, что шорткат работающий на CTRl + S на не англоязычной раскладке будет висеть этак 15 лет. А ты про такие сложные вещи, как адаптация под разные расширения.

я к тому что софт должен масштабироваться адекватно.

тулкиты разлива 1995 года могут себе плохо масштабироваться, но современный софт …. напирать на то, что якобы для верстки векторных изображений нужно супер разрешение - бред. Да, многие задачи действительно будут требовать хотя бы 1080Р, но как тогда работали за этим редактором ранее?

Заплати огромные деньги — будет.

Отдельных тестировщиков наймут, включат проверки и адаптацию под такие разрешения. И всяко будут извращаться.

А так само что-то по волшебной палочке не получается. Только у фантазёров с дивана — «тулкит же есть!».

При чём здесь фантазёры с дивана? Если мы знаем, что есть вот такой набор разрешений, например: 1280х720 1366х768 1440х1050 1920х1080 И наша программа уже ранее работала с такими разрешениями, что сложного оставить возможность получить ТОТ ЖЕ САМЫЙ МАСШТАБ ИНТЕРФЕЙСА ЧТО УЖЕ БЫЛ РАНЕЕ? Зачем это нужно перетестировать?

Тук-тук, раздаётся глухой звон.

Потому что переделали на поддержку большого разрешения, КЭП. Я это выше со ссылкой на changelog написал.

И получилось, что меньшее стало хуже.

Если мы знаем, что есть вот такой набор разрешений, например: 1280х720 1366х768 1440х1050 1920х1080 И наша программа уже ранее работала с такими разрешениями,

Ага, и ещё 320x200, 640x480 и 800x600 тоже обязательно нужно поддерживать, мало ли… Ведь раньше программы в них умели!

Моё мнение – если уж используешь технику с допотопными Deprecated-дисплеями прошлого десятилетия (1366x768, 1280x1024, 1024x768 и др.) – будь добр использовать софт и дистрибутивы, соответствующие году выпуска подобных экранов, а в новые – не лезть, ибо там 100% будут сабжевые проблемы. Вариант – откатиться на старый дистрибутив и Inkscape года так 2010.

Минимумом на 2020 год является разрешение 1920x1080 и все программы ориентируются именно на него, особенно графические.

Эра 1366x768 давно уже прошла, как прошли 320x200, 640x480 и 800x600.

а что не влазит то?

Политра!

Так надо по сто! Поллитра не в каждого влезает.

не нужно передёргивать то что я сказал. Одно дело 320х200, а другое дело те же 1024х768, а тем более 1280х1024. Да и говорить о ориентировании программ на какое-то разрешение в тулкитах, которые могут масштабировать интерфейс, странно. Зачем они усложнились в 9000 раз и стали жрать сотни мегабайт памяти, если у них функционал тулкитов жрущих 3.5 мб озу? Устаревание дисплея аналогично: а если кто-то купил современный ноут, с дисплеем скажем 1366х768? Вообще логика «соответствующие году выпуска подобных экранов» звучит странно, то есть в следующем году уже нельзя использовать? Что это за бред?

не читал. А предыдущую поддержку малого разрешения они просто вырезали? Зачем? Что-бы люди баттхёртили?

современный ноут, с дисплеем скажем 1366х768

/0

Это можно воспринимать как современный монитор с разрешением 1280x1024.

так а что не так то? Современные дистрибутивы линукса не смогут работать на таком разрешении?

Эра 1366x768 давно уже прошла

Только производителей ноутбуков об этом забыли предупредить и с таким разрешением ноутбуков в продаже очень и очень много. Даже есть варианты с core i7 8550u - не самый старый процессор, 2017 года, даже не 2010.

Или «давно» - это полгода назад?

1366x768 это достаточно устаревшее разрешение экрана, Legacy-дисплей

Тут в соседнем треде вовсю советовали «не говно» ноуты именно с таким экраном. Зато дешевле 1k$, чё.

Поллитра не в каждого влезает

Смотря что пить.

это уже проблемма

Тут полтемы можно сносить по 4.3.

Поллитра не в каждого влезает

Смотря что пить.

В поллитрах по дефолту (если не указано иного) считается C₂H₅OH. Это даже трезвенники знают! ☺

Хрень с тулкитами. Некоторый софт на Qt нативные версии не хотели разворачиваться на 1366x768 и вообще не влезали на такой экран, потому что элементы сделаны неоправданно толще. Хотя версии под винду разворачиваются.

А самое ужасное, что обсуждение идёт между допотопными пользователями, выпуска до 2010 года, эра которых уже прошла.

считается C₂H₅OH

Само собой. Но тут тоже есть варианты. Например пол-литра бурбона я как-то выпил и не заметил. А вот водяру вряд ли осилю в таком количестве.

Например пол-литра бурбона я как-то выпил и не заметил. А вот водяру вряд ли осилю в таком количестве.

Поэтому я и предложил:

Так надо по сто! Поллитра не в каждого влезает.

А если и по сто не влезает, то это к доктору. ☺