Какие реальные минимальные системные требования для Гном3 и Кде?

Затык может быть из за низкой энтропии, haveged поставить и сервис включить.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Haveged

А этот коммент я пишу с Athlon 5370, на котором GNOME летает аки самолет.

Кукурузник? Не знаю как у вас всё летает, а меня микролаги и микроглюки гнома подзадолбали за неделю. Кто-то явно слаще морковки ничего не едал если нахваливает гном. Сейчас не так все плохо как до 3.30, но все равно до опенбокса по отзывчивости мягко говоря не дотягивает.

Пробовали и это, не помогает

Кукурузник? Не знаю как у вас всё летает, а меня микролаги и микроглюки гнома подзадолбали за неделю. Кто-то явно слаще морковки ничего не едал если нахваливает гном. Сейчас не так все плохо как до 3.30, но все равно до опенбокса по отзывчивости мягко говоря не дотягивает.

Вот это уже более реальный ответ. Тут тоже самое.

И зачем тогда пользоваться если долго и тяжело?

Терпимо если не знать про всякие древние wm. У меня основной ноут на skylake со встройкой, там сносно. На более старом железе уже туго. Ну ожидать, что композитный wm будет прям летать, не приходится. А еще там в гномшелл натолкано всякого добра на жаваскрипте. И это все в одном процессе живёт.

Видимо понятия «летает» и «тормозит» чисто субъективные по этому и такие ответы

И зачем тогда пользоваться если долго и тяжело?

Ну я же объяснил, комп с помойки с HDD, поэтому грузился небыстро. Также небыстро он будет грузится и вообще без DE. Потому что HDD. Вопрос был в минимальных требования KDE, смысл ответа в этом был. На AthlonXP проблем не было, работал быстро.

То есть затык между портянкой загрузки и появлением рабочего стола тоже изза hdd?

Если заменить на SSD то «затык» будет меньше раз в 10. Или в 20. Если ты это понимаешь то к чему эти вопросы, если нет то они точно ни к чему.

надеялся на волшебство) на hdd