Fedora 34 так и не вышла? :-)

Не банься, гений

Cinnamon отсутствует

Глаза разуй: https://spins.fedoraproject.org/ru/cinnamon/

Напиши им в багтрекер, что забыли убрать надпись. Хотя недоработка такая себе по значимости.

Есть корица а баг да печаль тестовая эта fedora вообщем юзай openSUSE если уж надо rpm

На неделе поставил как раз синнамон. Умвр

Cinnamon отсутствует

Глаза разуй: https://spins.fedoraproject.org/ru/cinnamon/

Сам глаза разуй. Сравни это c этим.

На неделе поставил как раз синнамон. Умвр

Да, вижу. Они перенесли эту сборку в unofficial. То есть официально этого спина нет.

Они её странно забыли. Эта надпись появляется только если ими запущенная Anaconda упала и я её перезапустил вручную, а на старом компе 2010 года она стабильно падает.

Зачем ты этим говном пользуешься? Там телеметрии столько что остаётся гадать не воруют ли они всю информацию с ПК.

Cinnamon есть же много где, да и родной для него Linux Mint будет.

Какой этот релиз вышел глюкодромом не удивительно. После выхода Gnome 40 это самый ненужный дистрибутив, потому что KDE они готовить не умеют вообще.

Для Java разработки он удобнее и вообще я предпочитаю RPM-based. Я пробовал Linux Mint пол года назад, он мне меньше понравился. Хотя лет 5 - 6 назад я на нём работал чуть больше года.

Да ладно, все десктопные дистрибутивы - один сплошной глюкодром. Кто-то больше, кто-то меньше. У меня 33-я Федора каждый день сообщала о каких-то проблемах. Я слал кордампы, он очень долго делал какой-то ретрейс, пока мне не надоедало и я его не отменял. Учётка с сайта Федоры не позволяет открыть багрепорт из этого репорт-тула. Оно не только глючное, но даже использовать меня, как бесплатного тестера, толком не умеет.

А всю неделю скакал как на углях. Работать нужно, usb микроскоп (считай обычная web камера) тормозит, virtualbox тупит, система вся тупит. Неудачный выбрал день что бы попробовать другой дистрибутив Fedora 34 (комментарий). И прискакал неожиданно и увидел какой должен быть дистрибутив для десктопа НЕ любимый дистрибутив (комментарий). Теперь я не вижу отличий Ubuntu от Fedora или Arch, в сухом остатке одно и то же.

Неужели SuSE довели до ума? Помню, как пробовал её пару лет назад - это был какой-то ахтунг уже на этапе установки.

Не знаю, больше 10 лет не использовал. Помню после SLED 10 SP1 поставил какую-то openSUSE с диска который шёл с журналом Linux Format вроде, и она стабильно встала колом через пару минут после старта KDE. Мало актуальной русскоязычной информации, пакеты не самые новые, ради стабильности поставил Leap а не Tumbleweed. Хотя может попробую, когда Leap наскучит.

Потому что официальный спин в егда был на гноме. Как бы оно ни называлось.

Для Java разработки он удобнее

Как насчет sdkman? Дает тебе любую джаву на любом дистре.

В виллабаджо давно с беты сидят, новый гном курят, а у хаммера всё как обычно, ничё не работает :-)

Да, openSUSE весьма годный дистрибутив. Ещё есть Магейя.

как им пользоваться, если пакетов мало?

работает ли флатпак в лип?

Дособирать свои пакеты же. Для openSUSE Leap больше всего есть, да, но в Магейе софт свежее.

В репозитории openSUSE Leap flatpak есть, но я его не ставил.

Работает, от слова фсё.

У SUSE одна из главных проблем – дорого слишком. +фокусы с пятилетней поддержкой, которые они демонстрировали на SLE12. Доверия после этого не осталось, да и юридически обязывающие контракты на 10+ лет они больше не заключают.

Ты как первый раз Fedora ставишь :) Я на ней работал, с её появления, после RHL и до 22 версии, дальше уже устал от приколов и постарел :) Помню в установщике 20.1, ибо 20 была вообще сплошной глюк, надо было в анаконду очень быстро успеть вбить все параметры, пока она не повисла, и потом уже она вставала нормально. Ну про самые ранние версии я смолчу, хотя там было правило что ядро, в рамках одного релиза, не обновляло версии и KDE тоже. Потом стало интереснее и веселее :) Сейчас у тебя ещё не самый весёлый случай :) Это можно даже считать нормальным, повесь баг на https://bugzilla.redhat.com и может исправят, а может и не будут :)

Я на ней работал, с её появления, после RHL и до 22 версии

Ее появления где? В виртуалбоксе у тебя на винде? Виндузятник надувает щеки для важности

Сейчас у тебя ещё не самый весёлый случай :)

зато у тебя :)

Я на ней работал, с её появления, после RHL и до 22 версии, дальше уже устал от приколов

медленно ты

Уставал то? Ну я терпеливый :) Да и был Mamluk в fedora@confernce.jabber.ru, а там большинство фанатов Fedora и друг другу помогали и поддерживали. Ну и считали себя выше других дистрибутивов на голову. В начале прошлого года я ушёл из неё, ибо там нас четверо оставалось, а ведь были времена за 50 участников за раз сидело. От 13 лет, пацанёнка одного умного, и до 47-50 лет, alfa тут, там bookwar, в их числе :) Стар и млад и каждый фанат :) А RHL до Fedora, мне тут друзья линуховоды нашего города дарили :) Нас было много.

От 13 лет, пацанёнка одного умного, и до 47-50 лет

если ты себя считаешь умным, то явно переоцениваешь

В жизни, а мне много лет, не пользовался форточками вообще, видел только на чужих компьютерах и то до ХР включительно, остальные не видел. Виртуал боксом тоже не пользовался и не пользуюсь, у меня три ноутбука для тестов на живом железе, но везде Linux :)

Мог бы собрать и джаву для федоры и для других , но сообщество увы это гниль нужен четкий инструмент разграничения мне платят я собираю , а так маики потому и знают где взять джавку и выдать ее как свою

Не, я не умный, да и я к старшей возрастной категории отношусь наоборот. Тогда 13 летний был Виталик, который давно закончил МГУ. Я то бывший военный и учился в военном ВУЗ, не худшем в стране и единственным - готовившим инженеров-водолазов. А твоя шутка понравилась конечно :) Если с юмором порядок, то ты не потерян для общества.(с)Snake.

А твоя шутка понравилась конечно :)

a мне твои рассказы нет :)

Ну и к чему пришел? Продолжай!
Чем теперь пользуешься?

PRE-RELEASE/TESTING

А что там обычно написано было, release/stable? Тогда хорошо, что пофиксили.

Потому что официальный спин в егда был на гноме. Как бы оно ни называлось.

На Гноме был и есть не спин, а одна из основных официальных версий. Спины - это, скажем так, tear 2 - менее поддерживаемые, но всё равно официальные сборки. А теперь сборка Cinnamon переведена в неофициальную - чтоб було. Cinnamon в Федоре поддерживается одним единственным маинтейнером.

Как насчет sdkman? Дает тебе любую джаву на любом дистре.

Почему-то IntelliJ не может с SDK от Oracle автоматически перекомпилировать, приходится самому запускать mvn clean install -DskipTests и долго ждать. Не знаю в чём дело, но с SDK из федориного репозитория этого не происходит.

В виллабаджо давно с беты сидят, новый гном курят, а у хаммера всё как обычно, ничё не работает :-)

Это в Федоре, как обычно, что-то не работает.

Да, openSUSE весьма годный дистрибутив. Ещё есть Магейя.

Ну попробую. А Магея - это долгострой.

А что там обычно написано было, release/stable? Тогда хорошо, что пофиксили.

В релизах этой строки просто нет.

Если федора не нравиться, то сузя понравиться ещё меньше. У них даже нано был с багом переноса строки ещё год назад

А Магея - это долгострой.

Что значит «долгострой»? По мажорному релизу примерно каждые 2 года.

У openSUSE Leap мажорные релизы реже. Leap 15 появилась в 2019-м году с релизом 15.1, в этом году выходит 15.3, в следующем году выходит 15.4, и потенциально ожидается ещё и 15.5 в 2023-ем году. И только где-то примерно к 2024-му году выйдет Leap 16.

За это время у Магейи происходит смена ряда мажорных релизов: Mageia 7 в год выхода Leap 15.1, Mageia 8 в год выхода Leap 15.3 и Mageia 9 в год выхода Leap 15.5.

Linux Mint это тот что https://liberatum.ru/e/stop-linux-mint не такое не надо и даром дырявое и глючное

Linux Mint это говно разваливается при обновах лучше сразу ставь Ubuntu или Debian

Да Linux Mint скатился уже не тот тоже раньше юзал и понял что лучше другое чем тот глюкодром с тормозами

Flatpak is available in the default repositories of all currently maintained openSUSE Leap and openSUSE Tumbleweed versions. sudo zypper install flatpak и всё

Баги везде есть. Надо кругом со своим напильником ходить.

Доступность флатпака ничего не говорит о его действительной работоспособности.

На дебиан9 есть флатпак, но установить ничего нельзя, ибо версия слишком старая.

то есть ты признаёшь наличие багов у себя в днк

В официальном репозитории openSUSE Leap flatpak 1.6.3.

В Debian Stable flatpak 1.2.5, но в бэкпортах есть flatpak 1.10.2.

В репозиториях сообщества openSUSE также можно найти flatpak 1.10.2.

Будешь смеяться, но в opensuse Tumbleweed с nano пофиксили этот баг с неделю назад. Как в Leap не знаю, не держу его, лень ибо :)