Переключение DM

оконный менеджер

SDDM ... GDM

Дисплейный менеджер.

Да, опечатался.

Помогло, спасибо!

арчеподобном дистрибутиве

На нормальном или с системд?

Нормальный дистр - это который с systemd

нормальный дистр - это с sysvinit

Нормальный дистр - это который без systemd

У тебя опечатка, как вообще можно 3 ошибки в слове «без» сделать? Поправил, не благодари.

+1 но openrc тоже ничего так.

маргинальный дистр - это с sysvinit

fixed

Вас 1,5 землекопа на весь Linux мир, можете усраться со своими альтернативами systemd, которые до него на 50% не дотягивают

ну тогда с init - теперь все нормально?

ЛОР это еще не весь линукс-мир, а линукс мир - это далеко не весь СПО-мир. В качестве инита - они не просто дотягивают, они лучше. А весь остальной функционал сисямбды не нужен, так как покрывается давно существующими программами. Ты просто явно из того поколения, у которого первый линукс был уже с сисямбдой, так вот, это называется синдром утенка. Нормальные иниты ты, скорее всего, и не юзал никогда.

Я юзал линукс задолго до 2012. Ненужность части systemd - это отсебятина молодых, которые на лоре прикидываются стариками и хотят набрать очки в опытности на форумах. Никто из настоящих долгожителей не исписывает форум тупыми идиологическими постами. И вас действительно 1,5 землекопа в масштабе сообщества, хоть добавляй bsd с 0,01% или нет или ещё какие-то мизерные платформы.

Мнение антиsystemd читать просто противно, потому что оно никак не основывается на технических аргументах, а на помешательстве узкого круга пользователей. Выступать в каждом треде против systemd - публичное опускание себя в говно.

Да я тоже хорошо так за 10 лет его юзаю. И все таки ты не прав, системд разрабатывается корпорацией, которая принадлежит IBM, и создается с целью замены GNU-софта, что противоречит идеям СПО. Видимо, ты их не разделяешь. Мне вот мнение системдшников тоже неприятно читать, и на мой взгляд, это вы себя в говно окунаете. И что самое важное, правильный мой взгляд, а не твой)

И все таки ты не прав, системд разрабатывается корпорацией, которая принадлежит IBM, и создается с целью замены GNU-софта, что противоречит идеям СПО.

Замена свободного софта свободным софтом не противоречит идеям СПО.

IBM создает свободный софт, да да, тебя правда ничего не смущает?

IBM создает свободный софт, да да, тебя правда ничего не смущает?

Нет, как не смущает и то, что любой другой свободный софт пишет любая корпорация.