AMD E1-2100

раритет

Ставил alt без системд на Пень-III (Карл?). Странно, но работал. Крыска загружалась небыстро и бровзер не проверял, а в целом не то, чтобы бодро, но и не смертельно. А на этом «раритете», да с четырьмя гигами и дженту не проблема.

Я так думаю!

Если так – не все потеряно. Мультики смотреть можно.

Не вытянет, дай Бог, чтобы он 360р вытянул при 1Ггц

Ноутбук 2013 года и не вытянет 480p h264? %)

По идее к этому времени в видеокартах должна была быть сильная аппаратная акселерация декодирования HD видео.

UPD:

Так и есть UVD4.2 с поддержкой MPEG4 AVC с разрешением до 2K

И где у божественной семерочки виртуальные рабочие столы?

Зачем?

Удобный пакетный менеджер?

Как и во всей винде. Называется, «Далее - далее - далее - Установка завершена».

Думал про фряху, но не уверен.

Дебиан как вариант, но они сломали debootstrap.

Там Radeon HD 8570M. Не уверен.

8210M

Зачем?

Затем, чтобы удобно группировать задачи. Если тебе компьютер нужен только для котиков на ютубе – тебе и планшета хватит.

Как и во всей винде. Называется, «Далее - далее - далее - Установка завершена»

Это не пакетный менеджер.

Для винды есть Cholatey. Хотя, я им не пользовался, не могу сказать хорош ли.

Это не пакетный менеджер.

Да, но никто не страдает.

Затем, чтобы удобно группировать задачи.

Процессор - продукт сумрачного гения амуде, 2×1ГГц, одноканальный.

Какие-такие задачи вот прямо необходимо будет группировать на таком компьютере?

Собирать на этом генту - так себе идея, кмк.

А Calculate? Или alpine попробуй. Вообще, похоже, правильный ответ - любой дистр, который сможешь собрать сам, выбрать DE, систему инициализации и пр.

Да, но никто не страдает

Да? А для чего тогда появились всякие revo uninstaller (платный, кстати). Не потому ли, что централизованное управление пакетами удобней?

Да? А для чего тогда появились всякие revo uninstaller (платный, кстати). Не потому ли, что централизованное управление пакетами удобней?

В мире хватает людей, у которых зудит в одном месте. Неудивительно, что появляются другие люди, желающие на первых заработать. Фишка в том, что таких людей в принципе немного. Всем остальным хватает штатных функций. Ибо uninstall при правильно организованной работе - в принципе, нечастая операция.

И, да " В функциональность программы, помимо деинсталлятора, также входят: диспетчер автозагрузки, очистка ненужных файлов, очистка браузеров, очистка Microsoft Office, очистка Windows и удаление данных и файлов.". Это точно пакетный менеджер?

Когда надо все программы обновлять, бывает и страдаю.

И много осталось программ, которые, прежде чем обновить, надо деинсталлировать, и которые не умеют делать это автоматом?

Терминал, mpv, браузер, libreoffice, аудиоплеер, простую игру типа супертукса или старья из вайна.

Э-э-э, и в чём проблема держать всё это на одном рабочем столе?

Я не об этом, не о деинсталляции. А о том, что 10 программ выдают 10 окон, что хотят обновиться. И 10 раз идти на их сайт, скачивать, тыкать «далее-далее». Пакетный менеджер выдавал бы одно окно.

А многие пользователи просто игнорят обновления. Возможно по этой причине. И сидят на старых багах и уязвимостях.

Ибо uninstall при правильно организованной работе - в принципе, нечастая операция

Понятно. Уже пошли маняманевры. Часто или нечасто, а делать это с помощью пакетного менеджера гораздо удобней, чем искать нужный экзешник в закромах родины.

Понятно. Уже пошли маняманевры. Часто или нечасто, а делать это с помощью пакетного менеджера гораздо удобней, чем искать нужный экзешник в закромах родины.

Удобнее. Но, я повторюсь, операция весьма редкая.

Э… Ты когда нибудь открывал больше двух окон? Если окон не три и даже не пять, а 10 – ты тоже будешь маслать туда-сюда альттабом или ворошить это дело мышью?

Пакетный менеджер выдавал бы одно окно.

Это да, здесь спору нет.

10 программ выдают 10 окон, что хотят обновиться.

Как правило, надо 10 раз нажать «Да» - и дальше всё происходит само.

10 раз идти на их сайт, скачивать, тыкать «далее-далее».

Это уж совсем неосиляторные программы такого требуют. Но, бывает, бывает. Кроме того, можно сказать «Нет», а обновиться - когда свободное время будет.

А многие пользователи просто игнорят обновления. Возможно по этой причине. И сидят на старых багах и уязвимостях.

И это есть. Но, в рамках корневого поста, вряд ли это будет проблемой.

Э… Ты когда нибудь открывал больше двух окон? Если окон не три и даже не пять, а 10

Прямо сейчас.

или ворошить это дело мышью?

this. Впрочем, и альттабом не брезгую. Опять же, вы съезжаете, вы же говорили про

Терминал, mpv, браузер, libreoffice, аудиоплеер, простую игру типа супертукса или старья из вайна.

Всего 6 окон. И альттаб, и мышь - никаких проблем не вызовут.

А автоматически установить все, что нужно для сборки, а потом удалить винда тоже может?

Это уж совсем неосиляторные программы такого требуют.

qbittorrent, к примеру, неосиляторная…

А 1С не осилили удалять старые свои версии. Хотя, говорят, это не баг, а фича.

Вызовут. Вместо того, чтобы нажать на хоткей и переключится на нужный воркспейс, ты целишься мышью и ищешь глазами клаптик нужного окна, не перекрытый другими окнами. Или маслаешь альттабом.

все, что нужно для сборки

Это что именно?

qbittorrent, к примеру, неосиляторная…

Согласен. Да, есть и такие.

Вместо того, чтобы нажать на хоткей и переключится на нужный воркспейс, ты целишься мышью и ищешь глазами клаптик нужного окна, не перекрытый другими окнами.

Чо? В винде и KDE есть снизу такая панелька… Где все ваши 6 окон. Она не перекрывается окнами, если только это не полноэкранный супертукс, ессно. Опять же, 6 раз альттабнуться (в самом тяжёлом случае) - не проблема.

Необходимые библиотеки. Или сами инструменты сборки. Например, в арчевском PKGBUILD есть параметр makedepends. Если необходимые для сборки пакеты не установлены, пакман установит их автоматически и спросит, удалять их, после сборки, или нет.

Да, про панельку немного забыл (сижу на i3). Но и панелька – это гораздо хуже, чем хоткей на нужный рабочий стол. Нахрен мне выискивать нужный элемент глазами и тянутся туда мышью, если я могу быстро нажать пару клавишь на клавиатуре?

Она не перекрывается окнами, если только это не полноэкранный супертукс, ессно

Вот. С рабочими столами такой проблемы нет. Полноэкранное приложение может висеть на другом воркспейсе.

Опять же, 6 раз альттабнуться (в самом тяжёлом случае) - не проблема

Проблема.

М-м-м. Ну, в винде это будет Visual Studio, и там внутри свой пакетный менеджер… Но, вы в самом деле собираетесь на это

Процессор - продукт сумрачного гения амуде, 2×1ГГц, одноканальный. Турбо режим не предусмотрен.

Памяти сейчас 4Гб, хард на 500Гб.

студию накатывать? Там только древности пойдут.

Не, если заниматься на этом железе программированием - то, я скорее линукс выберу, это да.

Вот. С рабочими столами такой проблемы нет. Полноэкранное приложение может висеть на другом воркспейсе.

Опять же, как выше написали, на семёрочку таки ж можно накатить виртуальные рабочие столы.

Проблема.

Нет.

Можно накрутить. Но тогда линукс можно накрутить так, что никакой семерочке и не снилось. И работать он при этом будет быстрее спермерочки.

Нет

Да. Это медленно и неудобно.

Можно накрутить. Но тогда линукс можно накрутить так, что никакой семерочке и не снилось. И работать он при этом будет быстрее спермерочки.

А вот это ТС должен проверить на данном конкретном железе. Может, так, а может, и нет.

Да. Это медленно и неудобно.

Нет. Это не настолько медленно и неудобно

Это не настолько медленно и неудобно

Настолько. Я тоже когда-то не понимал, зачем нужны виртуальные рабочие столы. А потом понял, что при большом количестве окон так гораздо удобней.

Но не при 6 окнах

К тому же, основной аргумент фанатиков винды: «Кококо! Школолинукс!!! Пердолинг!!! Кококо!!! Пыщ-пыщ!! Адын-Адын!!!11». А тут оказывается, что для получения полнофункционального оконного менеджера в винде нужно ставить какие-то левые расширения.

Это уже в интернете говорят GCN-карта, т.е. даже vulkan должен работать.

К тому же, основной аргумент фанатиков винды: «Кококо! Школолинукс!!! Пердолинг!!! Кококо!!! Пыщ-пыщ!! Адын-Адын!!!11». А тут оказывается, что для получения полнофункционального оконного менеджера в винде нужно ставить какие-то левые расширения.

Есть такое дело. Но, в разрезе корневого поста - ТСу стоит проверить обе ОС, и выбрать ту, которая подходит лучше.

2×1ГГц, … Памяти сейчас 4Гб, хард на 500Гб.

Любой линукс на LXDE будет хорошо работать. Но народ всё-равно продолжает предлагает всякие альпины, арчи и генты (чтобы на нём компилировать, да).

И при 6 окнах в том числе.

Ну, в винде это будет Visual Studio, и там внутри свой пакетный менеджер…

Мда. Целая визуалстудия для сборки одного пакета – это сильно.

Из всего, что ты перечислил, компилировать надо только в генте. Узбагойся.

А в чём ещё под виндой-то собирать? Там именно VS - штатное средство разработки от производителя.

Ты отпишись, как все настроишь, о результатах. Интересно.