LINUX.ORG.RU

Warzone 2100 2.2.4

 , ,


0

0

Вышла новая версия real-time strategy Warzone 2100.

Основные изменения:

  • Добавлены внутреигровые кат-сцены(загружаются инсталлятором по умолчанию).
  • Базовая защита от читов в сетевой игре.
  • Изменения игрового баланса.
  • Возможность смены ролей кнопок мыши.
  • Ремонтные мастерские автоматически ремонтируют юниты поблизости.
  • Новый логотип и значок.
  • Исправлено множество ошибок.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

> Новый логотип и значок.

Этта пять! Карденальненько.
Ща пазырю.
Или не щас.

tzukko
()
Ответ на: Нашёл. от Camel

Ну почему же опенорс игры такие убогие то? Зачем играть в это если есть куча более достойных альтернатив с куда как более лучшей графикой и геймплеем?

is977
()

Даже не читая сабжа, даже не смотря скрины, даже не играя в это никогда и вообще не представляя про что это - авторитетно и уверенно утверждаю, что это очередная кривая и ужасная поделка.

anonymous
()

Гы, посмотрел скрины - ужасный ужаснах. Родители должны заставлять своих детей играть в это, чтобы те учили уроки, а не играли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это одна из лучших стратегий, разрабатывали ее как коммерческую, так что не надо тут ныть про плохие открытые игры, через 5 лет после релиза открыли.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai

>В гугл сходи. Анимация на движке игры посреди уровня.

Cut-scene это вообще любая видеовставка, не обязательно скриптовая

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>через 5 лет после релиза открыли.

Ухх, уж наверное так повелось что если копирасты что-то открывают, то значит это либо уже никому ненуждно, либо поциент скорее мертв чем жив, либо и то и другое вместе взятое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от is977

>Ну почему же опенорс игры такие убогие то? Зачем играть в это если есть куча более достойных альтернатив с куда как более лучшей графикой и геймплеем?

Потому что это игра 1999 года.

А вообще коммерческие (под коммерческими подразумеваются игры, которые делались с вложением денег) игры всегда будут лучше, там ведь и стимул есть, и опыт, и умение

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>разрабатывали ее как коммерческую

Блин, а я уже хотел спрашивать какую отметку получил аффтар за свой курсовой проект.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ухх, уж наверное так повелось что если копирасты что-то открывают, то значит это либо уже никому ненуждно, либо поциент скорее мертв чем жив, либо и то и другое вместе взятое.

А зачем им убивать корову, которую они же доят?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>А зачем им убивать корову, которую они же доят?

Ну наверное уже не доят? Раз корову по рукам запустили. Игра то 1999 года да еще и такая наверное прибыли приносит аж вот скоко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну наверное уже не доят? Раз корову по рукам запустили. Игра то 1999 года да еще и такая наверное прибыли приносит аж вот скоко

Ты свои посты-то читаешь или нет? Игры открывают именно тогда, когда они уже почти никому не нужны. Если открыть исходники популярного проекта, то это повлечёт за собой ряд проблем. Даже если частично. Даже если оставив медиа под коммерческой лицензией.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так а я о чем и говорю, что открывают уже то что нах некому ненадо.

Поэтому глупо жаловаться на качество бывших коммерческих - ныне открытых игр :)

Gary ★★★★★
()

Одна из самых качественных стратегий, где можно получать удовольствие только от одного прокачавания юнитов. А как только мясо начинается, так это жжесть!!!

DarkAmateur ★★★★
()

Я вот не спец в играх, давно не играл и под Линукс даже не интересовался, но в свое время очень фанател от Halo2, просто интересно вот такого уровня есть игры под Линукс? Пусть за деньги, но есть?

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

А ненадо тут мне в Линукс одно говно сливать прикрываясь открытостью, срать я хотел на то что какое то ненужно говно открыли какие то говнюки. Открытм должно быть ядро, компилятор, системные утилиты и дройвера и Офисный пакет и среда разработки. А на все остальное говно мне посрать. Оно либо должно быть нормальным либо не моячить у меня перед глазами и тем более на главной в новостях.

anonymous
()

>Открытм должно быть ядро, компилятор, системные утилиты и дройвера и Офисный пакет и среда разработки

Плохая или хорошая игра, опенсорс в этой области имеет шансы на продвижение и его не нужно давить :) Sauerbraten переступил границу тысячелетий, дело за другими играми

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Там товарисч спрашивал про Хало2 в Линуксе, такого тут небыло и нет. Что же теперь товарисчу слезы горкие лить да ночами не спать? А во всякое говно он играть не будети правильно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от is977

>Ну почему же опенорс игры такие убогие то? Зачем играть в это если есть куча более достойных альтернатив с куда как более лучшей графикой и геймплеем?

Ну, и чо?
Мне теперь играцо в говнокризис вместо божественного квейка, например?
Это на счет графики.
С геймплеем ты просто ступил, признай.

tzukko
()

Мне всегда было интересно, почему нельзя вообще убрать ЧИТы и их возможность? тупо не реагировать на эти команды

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

>Мне всегда было интересно, почему нельзя вообще убрать ЧИТы и их возможность? тупо не реагировать на эти команды

Читы обычно встраивают для отладки конечного продукта

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Там товарисч спрашивал про Хало2 в Линуксе, такого тут небыло и нет. Что же теперь товарисчу слезы горкие лить да ночами не спать?

Тоесть, даже близко ничего похожего нет? Я конечно слезы лить не буду, но обидно. Могли бы и сделать...

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tzukko

>Мне теперь играцо в говнокризис вместо божественного квейка, например?

Графика не залог убогости или, наоборот, шикарности игры. Но если игра не блещет игровым процессом, то с плохой графикой ей придётся ещё хуже.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

>Тоесть, даже близко ничего похожего нет?

Tribes?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>>это одна из лучших стратегий, разрабатывали ее как коммерческую, так что не надо тут ныть про плохие открытые игры, через 5 лет после релиза открыли.

Мож сравним ее с Company of heroes?

is977
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Графика не залог убогости или, наоборот, шикарности игры.

Графика вообще не рулит ни разу.
Она должна быть всего лишь гармоничной и стильной.
До "реалистичности" играм еще как до луны раком, один болт.

tzukko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гы, посмотрел скрины - ужасный ужаснах. Родители должны заставлять своих детей играть в это, чтобы те учили уроки, а не играли.

бгг. +1

а вообще earth 2150 мне очень нравилась, была бы она открытая, графика там совсем немного получше, но выглядело атмосфернее, самое интересное что можно из доступных частей свои юниты собирать. было бы подобное в warzone 2100 и модельки туда из e2150 еще...

Lucky1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от tzukko

>До "реалистичности" играм еще как до луны раком, один болт.

Тим Свини обещал фотореализм к 2020

А вообще зрелищность всегда будет притягивать игрока. Если игра обладает интересным игровым процессом, то с зрелищной графикой она пойдёт далеко вперёд. Примеры таких игр - Dawn of War или F.E.A.R.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tzukko

>>С геймплеем ты просто ступил, признай.

Я пытался в это шпилить, не срослось, игра убога во всем. Мне больше нравятся В тылу врага (все части), Company of Heroes и 3 варик

is977
()
Ответ на: комментарий от Gary

Кстати, я не знаю как кому, а меня в играх всегда привлекал тот мирок, который удалось воссоздать авторам игры. Иногда просто хочется походить посмотреть, поучаствовать в событиях. Думаю самыми удачными в этом плане были и есть Халфа и Сталкер, хоть какой он не кривой но атмосферность чувствуется.

А про реалистичность, да она важна в пропорции 50 на 50. Я не буду играть в игру если в ней ох пи*дец какой геймплей но она выглядит как гавно и наоборот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

>>А вообще зрелищность всегда будет притягивать игрока. Если игра обладает интересным игровым процессом, то с зрелищной графикой она пойдёт далеко вперёд. Примеры таких игр - Dawn of War или F.E.A.R.

F.E.A.R. это классика, равно как и халфа и квака 1, сейчас такого уже не делают, говноприставки захватили мир.

is977
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Иногда просто хочется походить посмотреть, поучаствовать в событиях. Думаю самыми удачными в этом плане были и есть Халфа и Сталкер, хоть какой он не кривой но атмосферность чувствуется.

Да вам нужно сыграть в буггерфол или морровинд

А Сталкер уныл, какой-то ядовитый коктейль из Take No Prisoners, Стругацких и Вивисектора

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от is977

>F.E.A.R. это классика, равно как и халфа и квака 1, сейчас такого уже не делают, говноприставки захватили мир.

В общем-то F.E.A.R. 2 вышел сносный. Хуже оригинала, но на уровне. Жаль Monolith просрали мультиплеер

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>>А Сталкер уныл, какой-то ядовитый коктейль из Take No Prisoners, Стругацких и Вивисектора

В него как правило играют люди быдлячего склада ума

is977
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А про реалистичность, да она важна в пропорции 50 на 50. Я не буду играть в игру если в ней ох пи*дец какой геймплей но она выглядит как гавно и наоборот.

+1

Почтить ЛОР, так тут всем насрать на графу, геймплей им подавай.

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>В него как правило играют люди быдлячего склада ума

Обоснуй? Мне интересно чем ты руководствуешься делая такие заявления.

Я серьезно, разьясни поподробней, почему ты так думаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Тим Свини обещал фотореализм к 2020

Я не знаю, кто это.

>Dawn of War


Это который Вархаммер 40К?
Если оно, то графика там убога.
Только Император Человечества спасает, как обычно.

tzukko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, я не знаю как кому, а меня в играх всегда привлекал тот мирок, который удалось воссоздать авторам игры. Иногда просто хочется походить посмотреть, поучаствовать в событиях. Думаю самыми удачными в этом плане были и есть Халфа и Сталкер, хоть какой он не кривой но атмосферность чувствуется.

Это ты еще в т.н. РПГ не играл, типа Baldurs Gate.
Там графика на уровне блевотни, однакож.

tzukko
()
Ответ на: комментарий от is977

>Общался с фанатами.

И что? Они тебя захаркали сэмками? Тема не раскрыта. Детали, пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>И что? Они тебя захаркали сэмками? Тема не раскрыта. Детали, пожалуйста.

Тебе пофлудить на тему сталкера захотелось? Так иди на ixbt и там флуди.

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>Почтить ЛОР, так тут всем насрать на графу, геймплей им подавай.

Линуксойды, в целом, умнее вендузятников.
На графу нам не насрать, но во главу игры мы ее не ставим, всего лишь.
А геймплей - на то он и геймплей, что бы быть в игре.

tzukko
()
Ответ на: комментарий от is977

>Тебе пофлудить на тему сталкера захотелось?

Да мне просто интересно было, чо ты так дерзко сразу то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tzukko

>>А геймплей - на то он и геймплей, что бы быть в игре.

А графа, она на то и графа что бы быть в игре. И если картинка вызывает рвотные позывы, то в такое я гамать не буду, какой бы замечательный геймплей там не был.

is977
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.