Void или Artix

На Devuan можно жить, даже со свежими пакетами если переключиться со стабильной ветки на тестовую (Ceres), но придётся разбираться в том как он устроен (есть некоторые отличия в работе su/sudo, разные ветки репозиториев, ...) и да apt мощный пакетный менеджер, но очень медленный по сравнению с pacman и xbps.

Получается мне будет лучше пока сидеть на Арче, и его осваивать, чем лезть в другие системы?

Не знаю, мне нравится в арче что пакет содержит сразу и runtime и dev. Когда ставишь либу, сразу знаешь, что её можно и заинклудить, и просто использовать как зависимость для чего-нибудь.

А что с пакманом то не так? Работает быстро, удобен, нет фрагментации пакетного менеджера как в дебиане.

Если тебе ближе Arch, можешь попробовать Artix, он ничем не отличается от Arch, единственное что там поменяли, так это ввели хорошую поддержку всех доступных систем инициализации. Ну и справочника лучше чем Arch wiki, ещё никто не сделал.

Из того, что лично мне мешает
1. нет механизма вроде гентушного preserved libraries, из-за чего велик шанс получить неработсопособную систему после обновления. Простой пример - поставили модули ядра, оно собрало бинарники слинкованные с opennssl, после чего openssl обновился - хуки ребилда модулей падают
2. Совершенно нелогичная структура конфигурации, когда из pacman.d конфиги не автоматом подкидываются, а вручную и вообще левой структуры (они вообще понимают, зачем .d суффикс существует???)

Гентой не пользовался, не знаю. Проблем с пунктом 1 не имел, а конфиги пакмана как-то не приходилось править, разве что parralel downloads включить.

Подкинь монетку.

на artix их вероятно придётся править из-за скудной пакетной базы. включать archlinux cumunity, ставить тот или иной пакет и вырубать обратно т.к оно немного конфликтует

было дело щупал войд за масл пару раз, но все равно на арче остался толком и не помню почему. для базы норм

void для базы, рач для кринжа

Artix нужно как Arch устанавливать с базовой версией

Только base образ. Там рядом лежат образы с DE, у них графический иннсталятор, там все просто. Попробуй любой, а в нем в виртуалке второй. Если понравится больше - переустановишь.

Devuan «Ceres»

на artix их вероятно придётся править из-за скудной пакетной базы

Извините, но как это она скудная?) в артиксе куча пакетов с арча тянется, и доступно примерно столько же как и там

куча пакетов вроде бы и тянется, но нужных нет. Уже не помню, чего последний раз не хватало, но регулярно репы арча приходится врубать

Зачем их врубать? Репы имеют приоритет сверху вниз и не будут конфликтовать. Т.е свои репы + папины + AUR – это тонна софта!

cat /dev/null > /var/log/wtmp

wa? это ж теряется весь смысл логгирование входа в систему... last, etc...

приоритет тут не помогает, потому что это так работает:
В archlinux есть некоторый пакет, который из-за происков поцтерингов/редхатов прибился к systemd
В artix есть этот пакет уже не прибитый
Врубаешь репу от арча и если в ней версия пакета новее - у тебя начинается подтягивание зависимостей, потом конфликты версий. Это могло бы решиться тем, что прибить какие-то из пакетов к отдельной репе. То есть как-то пакману сказать что пакеты xxx и yyy мы берём только из artix

Видимо ты что-то делаешь не так.

может быть, я в рачах новичок, привык к генте

В archlinux есть некоторый пакет, который из-за происков поцтерингов/редхатов прибился к systemd

Может, этой проблемы уже и нет, или просто не возникает желания устанавливать такие «вредные пакеты» - но этой проблемы я не припомню, хотя уже давно сижу на Artix. Только вчера накатывал очередные обновы и на пробу некоторые объёмные софтины с зависимостями - и как всегда всё прошло как по маслу

И как надо было бороться со 100% загрузкой?

использовать нормальный дистрибутив?
использую debian,alt,gentoo - умвр

Artix в помойку. На самое дно, где ему и место.

Это почему? Серьезно, несколько лет его использую,недостатков просто нет.

а чем они вредные? Это просто пакет в арче быстрее обновился

В archlinux есть некоторый пакет, который из-за происков поцтерингов/редхатов прибился к systemd

Может, этой проблемы уже и нет, или просто не возникает желания устанавливать такие «вредные пакеты»

а чем они вредные?

Тем, что прибиты гвоздями к SystemD их бестолковыми авторами, и сами эти пакеты вряд ли хороши

не совсем так. systemd авторам не оставляет выбора. Например как сделать чтобы systemd не прибивал сессии screen/tmux при разлогине пользователя?
Я бы конечно на месте авторов написал бы динамический загрузчик libsystemd, но это означает опять же ещё больше времени потратить на поддержку этого ненужно

Artix должен умереть из-за сообщества.

А можно по-конкретнее,что с ним не так?

Действительно: на форуме Artix обитают приятные отзывчивые люди и помогают не хуже чем на других форумах. Да и даже если что-то не понравилось - нужно разделять продукт и сообщество, и умело взаимодействовать по техническим вопросам с людьми разных взглядов и настроений (мы ведь не SJW'шники какие-нибудь). Например, я спокойно пользуюсь браузером PaleMoon (форк Firefox с повышенной безопасностью) и вполне доволен его качеством, хотя понимаю что тамошнее сообщество несколько странное ;-)

а можно поподробнее про прибивание ибо я его так и использую на длинных компиляциях.

если в системе systemd, а screen собран без поддержки systemd, то при разлогине пользователя systemd убьёт все дочерние процессы, ключая и сам screen

Вот да,нормальное там сообщество, хз вообще о чем он.

а, ну это то понятно. ибо часто оставлял компиляции ядра на сервере. отключался и подключался из дому.

Можешь поискать, были багрепорты про это, в итоге просто в tmux и screen добавили вызов нотификации через libsystemd0

Void. Но если тебя не устраивает количество под него программ, то ставь Artix.