Как слезть с циннамона и начать страдать?

автокоррекция. Поставь ее

Пробовал на телефоне, что-то не получилось понять как с этим жить, слишком много исправляет не туда.

Кстати, если включено «запоминать за пользователем», то человеку этот «что-ли» в дальнейшем будет подсовываться в первых рядах.

Приходится жертвовать возможностью иметь под рукой любимую лексику ради того, чтобы хоть как-то меньше лажать.

Это все из-за C++, слишком оно сложное и хрупкое. Там нужна жесткая вертикаль власти, а не студенческий базар. Лучше конечно вообще избегать C++, но у линуксоидов выбора особо нет. Другой вариант — ковырять карьер чайной ложечкой на C, вот и всё. Поэтому когда критикуют xfce за убогость, всегда нужно помнить, что там три мужика сделали гигантскую работу доведя игрушечное окружение до уровня второгнома. А ведь второгном сделала коммерческая контора с кодерами на зарплате.

Если я верно поняла, то тебе нужно установить расширение Dash to Panel https://extensions.gnome.org/extension/1160/dash-to-panel/

Крыса для работяг сойдёт, а для домашнего компа как-то не очень.

Но я уже помышляю о том, что пора избавляться от идеи плавного интерфейса, не умеют в это дело линуксоиды, да и андроиды тоже.

Что интересно. Когда эти композиторы стали прибивать гвоздями, то выглядело это возмутительно, но теперь выглядит странным, когда их нет, херня какая-то.

Сейчас если я пробую отключить композитор, у меня сразу глаза начинают вытекать, и дело похоже не только в тиринге. То ли уже глаза не те, то ли в линуксе что-то намутили с видеодровами. Где-то до 2012 года я и знать не знал что это за композитор такой. Возможно, что боксы и т.п. поумирали именно по причине того, что без композитора теперь жизни нет. А если прикручивать комптон, то это сразу добавляет вагон глюков и лагов, и все преимущества легкого wm обнуляются. Еще юзеры держатся за тайлинговые wm из-за уникальных фич, а вот просто стековый wm без композитора никому не нужен.

а классический пуск и вот это вот всё?

Тут сложно сказать, какое именно меню является классическим, у каждого свои представления. https://extensions.gnome.org/extension/3628/arcmenu/ - вот такое меню подойдёт?

Как сделать гному человеческое лицо, чтобы список окон снизу, шапка окна сверху, и вообще всё как у нормальных людей?

Поставить xfce и накатить нормальную тему (лично я предпочитаю WhiteSur)

или немного не классическое ) https://ibb.co/x63KQ72 Хотя сильно на любителя

https://svalko.org/data/2023_07_06_11_33i3_ruliweb_com_img_23_06_19_188d36a422a1344eb.jpeg

Крыса для работяг сойдёт, а для домашнего компа как-то не очень.

В домашнем компе как-то по другому запускаются программы?

Хочешь об этом поговорить?

Хочешь об этом поговорить?

А что об этом говорить. Был у меня когда-то kde еще 3.x-4.x. gnome не зашел. xfce ~10лет.

Во времена гнома2 и gtk2 согласен, крыса был интересным (сам на нём сидел) — этакое среднее между гномом и кедами (программы-то всё равно оттуда). А сейчас без слёз не взглянешь, увы.

Да с gtk3 стало все как-то не так. Особенно когда половина на 2, половина на 3.
Посмотрим что будет после gtk4 :)

Наверное то же самое, продолжится расслоение и распад. Над гномом-то и гтк куча народу трудится, бегут вперёд без оглядки. Крыса на фоне таких скоростей не потянет адаптироваться, а иного в стиль развития крысы заложено не было. Вот так вижу.

В тридцатых годах будут писать, что к сороковым?

Меня больше всего удивляют любители МАТЕ. Раза два внимательно рассматривал это поделие и каждый раз задаюсь вопросом, а видели ли эти ребята настоящий гном2 в эпоху гтк2?! Если да, то как можно на это смотреть без повреждения психики?

Да, есть такое, плазма тормознутая несколько. Поэтому сижу на i3wm, не смотря на то, что я кедераст.

А что за тормоза? Я на центос-9 кеды поставил — загружается КДЕ за секунду-две, маленькие проги стартуют быстро, а ФФ на секунду может и задуматься, но так везде. Совсем медленные программы типа анки или мьюзскора опять же везде медленно стартуют.

Вот память кушает да, много.

Просто мелкие WM все равно быстрее кед, при том что кеды работают вполне сносно. Вообще, я не разу не видел, чтобы кеды тормозили сильно. А вот например винда тормозит только в путь. Как в гноме не знаю, ибо гном мне противен.

неотзывчивость. Меню открываются долго, анимации медленные, всё какое-то тугое.

Я не понимаю о какой скорости речь. Если о скорости старта, то 2-3 секунды для системы, которую редко перезагружают, ну совсем ни о чём экономия. А что ещё?

Про память понятно, но это если 4-6 гигов, то смысл может и есть, а вот у меня 8 и я уже не вижу смысла в экономии 500-700 мегабайт ради какого-то обглодыша.

у меня система занимает 4 гига после старта, а через пару дней нажирается ещё пара)

неотзывчивость. Меню открываются долго

У меня старенький i3(два ядра, четыре потока), и я не подтверждаю, чтобы что-то в кедах плохо отзывалось или тем более медленно открывалось меню.

Думаю это у тебя как-то связано со всяким дрянным софтом типа индексирования всего и вся, может что-то ещё связанное с кешированием, хз. Это все надо удалять, выключать и настраивать, а не менять на чёрный квадрат малевича, если на красивой картине слишком много объектов :-)

анимации медленные, всё какое-то тугое

Настраивается штатными средствами. Не так тонко как в гноме, но зато никаких плясок с бубном.

у меня система занимает 4 гига после старта

Установка по умолчанию? Все равно много, преувеличиваешь наверняка.

а через пару дней нажирается ещё пара

Плазменный шелл таки течёт или ещё какая штука? (я ещё не насидел так долго, чтобы проверить, но 260 мегов шелл быстро нажирает).

Я как временное решение поставил gnome flashback. Удобно. Вместо metacity можешь хоть sawfish поставить. Ну и я композитинг отключил (Ryzen APU иксовый драйвер умеет в 2D ускорение)

Речь про скорость после старта, на время загрузки мне плевать, ждать один раз всё равно. А про красивую картинку - i3 использую именно из-за тайлинга, если бы не тайлинг, сидел бы на кедах, они меня устраивают полностью. Но это не отменяет их некоторой тормознутости.

у меня система занимает 4 гига после старта, а через пару дней нажирается ещё пара)

Да ну нафиг. Не поверю. Явно у тебя стартует куча не нужного.
Вот xfce после старта. И я еще что-то уже делал.
ps: И да. Автоматом стартует телеграм.

У sawfish всё есть. Но lisp и gtk2

Речь про скорость после старта
Но это не отменяет их некоторой тормознутости.

Не понятно. Я сам люблю, чтобы все было пучком, и вот к скорости кед пока претензий нет от слова совсем.

Причина может быть в том, что я собираю всегда систему с минималки и просто не сталкивался ещё с каким-нибудь злобным софтом в кедах.

Однако, я ставил посмотреть Росу, ставил Альму с кедами с лайва, и что-то не припоминаю тормозов.

Может у тебя там сотни гигабайт мелких файлов постоянно индексируются или типа того. Может что-то с кешами иконок навороченных?

ага. mysql, snapd, кусочки кубера, vpnы всякие, это вот всё, что запускать каждый раз вручную слишком геморно)

Да, видяха встройка и композитинг выкручиваю на максимум плавности, эффекты многие использую, но не все.

Вообще, если комп не настраивать, то линукс-десктоп может показаться лютым говном.

ага. mysql, snapd, кусочки кубера, vpnы всякие, это вот всё, что запускать каждый раз вручную слишком геморно)

mysql, snapd у тебя точно запускаются до оболочки. Да и скорее всего все остальное.
Так что к памяти de это отношения уже не имеет.
Значит так и должно быть)

Если проц core2duo или мощнее, и нвидии нет - смело ставь кеды, будет отлично работать без всяких проблем. У меня на дебе 11 и 390 драйвере, i3-i5, проблема с квином и плазмой была сильная. Кеды не требовательны к ресурсам, они медлительны из-за дисковых операций. Если ssd есть - будет мгновенно пахать. Один раз отключил ненужное - и юзай годами. Для лаптопа, хотя, кеды для меня неповоротливые и излишние - не подходят, только для десктопа норм. И с кедами лучше юзать lts дистры, в дебе за много лет только вышеперечисленная проблема была 1 раз после переката до 11 деба, кроме них - не было глобальных багов. Основные приложения без явных багов, хотя есть такие, к-м девелоперы время не уделяют, например, системный монитор и akregator с багами.

медлительны из-за дисковых операций

У меня постоянно по 10 гигов свопа)
Не знаю, просто не хочу больше кеды. Я слишком много раз пытался их ставить, и каждый раз удалял из-за технических проблем.

Надоели мелкие косяки сабжа, ну сколько можно течь и фризить.

Как вы это делаете?

При отключенных аконади и непомуке в своп вообще никогда кеды не уходят, проверено годами.

Пробовал цитрамон в конце 2012 единожды, на тот момент на новом i3 и нвидии, так у него меню пуск с задержкой в секунды 3-4 открывалось, я плюнул и больше не пробовал, и забыл про это поделие, лол. Баг это или нет, меня не волновало.

Это как, я что то похожее видел в кнопиксе в 2004г.

Пользуюсь xfce для заметок zim.

После пары дней процесс cinnamon отжирает почти гиг памяти и начинает фризить при любых затрагивающих его операциях - открытии окон и меню, перерисовке часов, появлении попапов, вот это вот всё. Я создавал тему на каком-то из прошлых акков, ответы были вида «ну а чего ты хотел, всегда так было».

Не зря в цитрамоне добавили опцию для перезапуска при достижении заданного объёма съедания ОЗУ, его разрабы - опытные юзеры цитрамона))

У меня старенький i3(два ядра, четыре потока), и я не подтверждаю, чтобы что-то в кедах плохо отзывалось

Возможно после гнома что угодно кажется отзывчивым. Хотя привыкаешь и к гному, и к черту лысому. Это только на лоре любят поныть как все плохо, а в жизни садишься и работаешь на любых дровах. У меня вот сейчас временно Pentium B940 как основная рабочая лошадка. Правда кеды я не пытался запускать, но в остальном все терпимо. Вот на другом ноуте hdd, и там некоторая жопа наблюдается, это да.

Когда-то такое было, сейчас ничего такого не наблюдается.

Надо сказать кедо-гномам такая опция тоже очень бы не помешала.

Возможно после гнома что угодно кажется отзывчивым.

Опять какие-то абстрактное предположение. Гном-3.32 у меня плавно летает, правда пришлось пошаманить нехило. Так что никаких «после гнома». Ты что ж, думаешь, я в глаза не видел крысы или этих ваших WM?

Я сидел долго на опенбоксе, это был мой фаворит, и никогда не видел прироста в скорости запуска программ на нём. Юзал просто потому, что тогда на фряхе пакеты ещё не были в почёте, а конпелять даже крысу (а она тогда ещё как-то шевелилась в плане разработки) было долго.

к сороковым?

Нет. Среднее время доведения технологии до рабочего состояния в линуксах ~20 лет, после чего технология забрасывается и начинается разработка новой. Так что к 2030 допилят вейланд, а к 2040 начнут делать новый.

Плазма всё ещё падает, и пытаться ставить систему начисто из-за её причуд я не хочу.

А ты ее запускай не на nouveau и не в виртуалке из под Винды. Она падать и перестанет.

Посмотрел zim, это вроде приложение которое нужно открывать? А стандартные заметки всегда на рабочем столе, мне самое то, я даже если запишу, то 100% забуду открыть файл или программу, а на рабочий стол часто смотрю.

https://docs.xfce.org/panel-plugins/xfce4-notes-plugin/start

Именно. nouveau - вообще позорище, кто этим может пользоваться?