Шпаргалка и расширенная раскладка для ввода символов с клавиатуры

Нажимаю клавишу Ctrl, и получаю второе окно с заголовком «Application Error» и текстом «Error: illegal use of | or |& in command». WTF?

Нажатия на Shift и Alt так же приводят к «Application Error».

Допустим, я передумал вводить «значки». Нажимаю кнопку с крестиком в правом верхнем углу окна, окно закрывается. Скрипт эклава.sh продолжает работать. WTF?

Смотрю в файл эклава.sh:

SCRIPT_PATH="$( cd "$(dirname "$0")" >/dev/null 2>&1 ; pwd -P )"
wish $SCRIPT_PATH/эклава.tcl

Тут всё как я люблю:

Нет шебанга. Шебанг придумали трусы. Скрипт же исполняется любым шеллом, правда?

Заметаем мусор под ковёр. Ошибки команд cd и dirname, если таковые возникнут, отправляются в /dev/null. Ну, правильно, жизнь была бы пресна и скучна, если бы каждая программа печатала простое и понятное сообщение об ошибке. Гораздо интереснее трахаться с программой, которая творит что-то неожиданное и при этом молчит как партизан.

И самое главное: Мы же не можем добавить шебанг #!/usr/bin/wish в эклава.tcl и сделать его исполняемым, это было бы слишком прямолинейно, а нормальные герои всегда идут в обход! Давайте напишем скрипт, для исполнения которого будем запускать шелл, а внутри запустим ещё два шелла и программу dirname. Даёшь четыре новых процесса вместо одного! Процессор должен работать! Вкалывают роботы, счастлив человек!

Набор значков для ввода как-то не очень богат. Что делать, если я хочу добавить значок на клавиатуру? В README.md автор намекает, что надо править исходник. WTF?

В том же README.md написано:

Известные проблемы
Фигурные скобки не вставляются (вставляются с обратной косой впереди)

Ну, не шмогли авторы вставить фигурные скобки, не шмогли.

С меня, пожалуй, хватит. Спасибо автору за работу, но я, пожалуй, продолжу пользоваться третьим уровнем и клавишей композ.

Удачи.

Хм, а как с первой справился? У меня просто с незапамятных времён этот tablelist стоит.

А тебе нужны фигурные скобки, они же и так есть в английской раскладке?

Нет шебанга. Шебанг придумали трусы. Скрипт же исполняется любым шеллом, правда?

У меня он не работал почему-то, я даже пытался посмотреть, как это сделано в gitk. В gitk - работает, у меня не работат.

В README.md автор намекает, что надо править исходник . Да, надо править исходник, но это не сложно. В любом случае что-то нужно править. Какая разница, исходник или конфиг-файл?

И вообще, это скрипт для себя. Чтобы довести его до коробочного уровня, нужно немало впахать. У меня нет задачи довести его до коробочного уровня. Но если кому-то интересно и он захочет, то я готов посотрудничать. Вот ты дал обратную связь - уже хорошо. Про xdo сейчас попробую.

Спасибо, сделал через xdotool, без танцев с бубном не обошлось, но вроде работает, вот так:

λ„“ «»«»Ω ♥°†×☼

спасибо, я не знал, что так можно.

А также:

• убрал неработающие фигурные скобки и добавил в раскладку кавычки ёлочки и лапки. Что ещё добавить для народа?

• убрал зависимость от tablelist

• программа завершает работу по крестику и esc

• ctrl,alt и shift тоже приводят к завершению, хоть и кривовато, но я для этого ничего специально не делал

• выкинул кучу ненужных файлов

• подумал ещё и добавил символы, которых мне часто в жизни не хватает:

  • — (тире)
  • ✓ - галочка
  • § - параграф (ну на самом деле параграф не нужен, просто закончились нужные значки)

Хм, а как с первой справился? У меня просто с незапамятных времён этот tablelist стоит.

dnf install tklib-0.5-27.fc38.noarch

А тебе нужны фигурные скобки, они же и так есть в английской раскладке?

Мне — нет. Мне эклава вообще не нужна. Я чисто из любопытства заглянул посмотреть что это. Но это просто позор.

У меня он не работал почему-то, я даже пытался посмотреть, как это сделано в gitk. В gitk - работает, у меня не работат.

shebang, BOM. Дальше сам справишься или разжевать?

И вообще, это скрипт для себя.

Если скрипт для себя, тогда зачем ты выкатил его на всеобщее обозрение? Это во-первых. Во-вторых, для себя обычно делают хорошо, а не на отъ.бись.

Чтобы довести его до коробочного уровня, нужно немало впахать.

Не надо там впахивать, достаточно добавить шебанг в эклава.tcl. Всё.

Что ещё добавить для народа?

Не льсти себе. Никому кроме тебя эта наколенная поделка не нужна. Чтобы довести её до приемлемого уровня, нужно «впахивать», а у тебя нет желания, у тебя работа есть и всякое другое.

Ну, спасибо за содержательную часть, а на эмоциальную мне наплевать. Называешь позором - называй, в дискуссии вступать не стану. Не хочешь пользоваться - не пользуйся. Я сделал для себя хорошо, т.к. мне удобно и понятно, как поддерживать. Единственное, что можно действительно сделать отдельный файл с макетом, чтобы не светить, какие конкретно значки мне сейчас нужны. Это нужно добавить 2-3 строки, на досуге сделаю, наверное.

На всеобщее обозрение выкатил, поскольку раз я сам не нашёл такого скрипта, значит, он может пригодиться кому-то ещё, у кого другие понятия о позоре, чем у тебя, и кому главное не шашечки-шебашечки, а ехать. Нет никакого закона, что должен быть шебанг.

shebang, BOM. Дальше сам справишься или разжевать?

Действительно, в файле обнаружился BOM, и, если его убрать, проблемы с шебангом исчезают. Но я ведь неспроста не начал проект с нуля, а взял ранее работавший проект и выкинул лишнее. Данный скрипт раньше мог работать и под офтопиком, и там, скорее всего, BOM был по делу. Без шебанга он работать может, а будет ли он работать под Windows без BOM? Сейчас нет мотива проверять, да и весьма вероятно, что в ходе чистки я случайно удалил часть кода, отвечающего за работоспособность на windows. Однако дальше ломать совместимость с Windows точно нет причины, ради того, чтобы избавиться от одного слоя обёрток.

Действительно, в файле обнаружился BOM, и, если его убрать, проблемы с шебангом исчезают.

Удивительно! Оказывается, ссылку на BOM я тебе не просто так посылал?

Однако дальше ломать совместимость с Windows точно нет причины, ради того, чтобы избавиться от одного слоя обёрток.

Во-первых, ради работы под виндой ты на линуксе создаешь 4 (четыре!) процесса там, где можно обойтись одним. Подход, мягко говоря, странный.

Во-вторых, нельзя сломать то, чего нет. Я тебе секрет открою: xdotool под виндой не работает, потому что x как бы намекает на «X Window System», которая, несмотря на слово Window в середине, совсем не то же самое, что Windows. Поэтому твои рассуждения о «совместимости с Windows» — глупое теоретизирование о том, чего нет.

В-третьих, шебанг для интерпретатора тикля является — внезапно! — комментарием.

В-четвёртых, что я вижу в первой строчке эклава.tcl? Строчку «encoding system utf-8».

Три + четыре сам сложить сможешь или надо жевать?

Ладно, эта тема мне уже надоела. Удачи.

Ещё кое-что поправил:

• ввод фигурных скобок (хоть они мне и не нужны)
• можно назначить кириллицу в качестве символа, который надо вывести по нажатию кнопки (с этим были проблемы)
• поправил работу знака «=»
• необязательный вывод в лог для отладки
• возможность задать свою раскладку в отдельном файле
• можно в макете клавиатуры в качестве обозначений писать кнопки кириллицы, а не латиницы, вот так:

|``|1✓|2☼|3§|4$|5°|6закр-фигурная-скобка|7откр-фигурная-скобка|8₽|9„|0“|-—|=вертикальная-черта|
| |q |w |e×|r†|t |y |u |i |o |p |[«|]»|  |
|  |фΩ|ыЫ|вₒ|а |п |р÷|о |лλ|д |; |" |\∫|
|   |z |x |c♥|vₓ|b•|nØ|mѢ|,ѣ|. |/ |

• минимальное руководство по отладке
• ещё немного кода выкинул

Ты главное от важности не лопни. Эклава является обломком проекта «Яр», который был написан на CL и Tcl/tk и работал как под виндой, так и под Линуксом. В эту совместимость было вложено немало усилий. То, что под виндой нет xdotool, я понимаю ничуть не хуже тебя. Однако BOM там скорее всего был для чего-то нужен. Если я его сейчас уберу, а потом вдруг захочу, чтобы эклава работала и под виндой, мне чинить на одну вещь больше. Создать 4 процесса - это не страшно, компьютер на то и железный/кремниевый, чтобы работать вместо человека. Линукс же славится дешевизной своих процессов, верно? Вот пусть и трудится. А так-то вообще можно не делать экранную клавиатуру, а вставлять значки из «средства просмотра символов» или из веба. Так что говорить о том, что какой-то там подход странный - само по себе странно.

Задача решена. Все твои замечания по существу я учёл и большинство из них даже поправил, т.к. они были справедливы. А шебанг в данном случае - несущественная техническая деталь. Кроме того, меня смущал и то, что когда он как бы работал, в каких-то случаях после аварийного завершения процесса tcl код на tcl отправлялся в баш и вызывал у того разрыв шаблона. Это значит, что технология сама по себе дурная, неважно, от BOM ли это получилось или нет. Линукс ведь сам изначально сделан дцать лет назад на коленке, и во многом таким же и остался. Поэтому надо не следовать его стандартам во всём, а обходить мутные места. Таковым мутным местом и оказался шебанг для tcl. То, что я его выкинул, правильно и так и надо делать.

Само по себе трёхстрочное начало, которое нужно для запуска wish-скриптов через шебанг, а именно:

#!/bin/sh
# Tcl ignores the next line -*- tcl -*- \
exec wish "$0" -- "$@"

Является, очевидно, каким-то мутным костылём. Нахрен такое. Кроме того, за счёт обёртки я могу выводить логи, если это нужно:

SCRIPT_PATH="$( cd "$(dirname "$0")" >/dev/null 2>&1 ; pwd -P )"
mkdir -p ~/.config/эклава

# можно включить вывод в лог, если есть какие-то проблемы
Vyvod_v_log=1

if [[ $Vyvod_v_log == 1 ]]; then
  wish $SCRIPT_PATH/эклава.tcl > ~/.config/эклава/эклава.log 2>&1
else
  wish $SCRIPT_PATH/эклава.tcl 
fi

В случае использования шебанга я не знаю, как это можно было бы осуществить. Кстати, тут ошибка - вывод в лог включён, а надо бы его выключить. И это тоже поправил.

(да, твой однострочный шебанг не работает, господин учитель; трёхстрочный вариант процитирован из which gitk, и в tkcon, как ты можешь убедиться, аж четырёхстрочный шебанг ).

Эти приложения написаны людьми, которые, в отличие от нас с тобой, действительно знают tcl/tk.

Да, и как ты видишь, там не удаётся избавиться от «лишнего» /bin/sh

Наконец достал из закладок этот пост и сделал эмуляцию нажатий. Просто супер!

Давно хотел разобраться с xcompose, чтобы печатать всякое, но, например, клавиша Menu (Compose) не удобна, когда символы в правой руке. Благодаря такой возможности в таппере, повесил compose на обе Ctrl (они у меня рядом с пробелом по обе стороны назначены).

Вот только не знаю как назначать в линукс compose на несуществующую клавишу (у тебя, понятно, это не объясняется). Впрочем, в gnome-tweaks я её повесил на правый Super, а его у меня нет 😀

Давно хотел разобраться с xcompose, чтобы печатать всякое, но, например, клавиша Menu (Compose) не удобна, когда символы в правой руке.

Не понял. Её же не надо удерживать нажатой, поэтому, кажется, должно быть по барабану.

Благодаря такой возможности в таппере, повесил compose на обе Ctrl (они у меня рядом с пробелом по обе стороны назначены).

Удар по контролу эмулирует нажатие клавиши, которая инициирует композ? Ну, да, вариант.

Вот только не знаю как назначать в линукс compose на несуществующую клавишу (у тебя, понятно, это не объясняется).

Если всё объяснять, то очень много писать придётся, поэтому я сдерживался. Кроме того, далеко не все в Гноме работают, а как это делается в не-Гноме я понятия не имею. Впрочем, я этим вопросом и в Гноме не сильно интересовался, т. к. на моей любимой клавиатуре отсутствует правый Win (хрен знает как его политически корректно называть — то ли Super, то ли Meta), я его пользовал, а повесить композ на правый Win можно штатными средствами. Возможно, для того, чтобы вешать композ на экзотическую несуществующую клавишу, придётся править конфиги Xkb, а для того, чтобы исправления не пропадали, делать рпм… Ну, вроде всё просто, но описывать всё так, чтобы было понятно чайнику довольно муторно.

Впрочем, в gnome-tweaks я её повесил на правый Super, а его у меня нет 😀

Как раз мой вариант.

Т. е. ты со всем справился и от меня ничего не требуется?

И, кстати, лучше бы создал новую тему, здесь это выглядит офф-топом.

Её же не надо удерживать нажатой, поэтому, кажется, должно быть по барабану.

Висела на клавише Menu, но как-то мне неудобно, вот и решил попробовать на контроллы, посмотрим что получится на практике, и в любом случае лучше, чем было.

Т. е. ты со всем справился и от меня ничего не требуется?

Да, просто хотел сказать, что это офигенная тема – эмуляция нажатий, очень удобно! Теперь таппер не просто включалка раскладок, а ещё вот это вот.

А будешь эмуляцию как-то в dconf добавлять? Я пока просто в десктоп-файл в Exec написал.

лучше бы создал новую тему, здесь это выглядит офф-топом

На тему вроде не тянет, и здесь точно не оффтоп.

Да, просто хотел сказать, что это офигенная тема – эмуляция нажатий, очень удобно!

А то ж. Я ж это на себе испытал, прежде чем на публику выкатывать.

А будешь эмуляцию как-то в dconf добавлять? Я пока просто в десктоп-файл в Exec написал.

? Эмуляция нажатия клавиш в конфиге присутствует. Там даже после слова Description всё расписано как и что. Но чучка азиат не читатель, азиат писатель.

И, кстати, лучше бы создал новую тему, здесь это выглядит офф-топом.

С точки зрения маркетинга популяризации таппера новая тема гораздо предпочтительнее. В старую тему никто не заглядывает. Хотя я бы не сказал, что меня это так уж заботит.

Там даже после слова Description всё расписано как и что.

Точно, работает. Гы, что-то строка KEY — Emulate <...> мне ни на что не намекала… 🤣

С точки зрения маркетинга популяризации таппера новая тема гораздо предпочтительнее.

Новость надо запилить, когда будет новая версия. У тебя есть RSS, чтобы последить за выходом? Хотя, я же репу подключил с новой версией, так что от DNF-а должен узнать, если для EL8 тоже будет свежая.

Добавил элементы греческого алфавита. Теперь в приложении три разных раскладки клавиатуры. Нажимаем горячую клавишу, чтобы активировать само приложение, и дальше кнопки 1,2 и 0, чтобы переключаться между раскладками. Хорошо было бы сделать модификацию по Shift, Ctrl, Alt и чтобы подсказки перерисовывались, но слёту не вышло, а разбираться некогда. Мне сейчас просто реально надо вести переписку с применением греческих букв, и разбираться в каких-то там документах, поэтому и сделал.

sway конфиг:

bindsym $mod+i exec swaynag --button-gap 1 -m "" -z "Q" "wl-copy 'qwe2'" -z "W" "wl-copy 'qwe3'"

Результат

Менеджер - sway. Но подозреваю, что swaynag можно заюзать в любом менеджере. В одну строку swaynag можно набить около 60 кнопок. Вполне норм вариант, и делается за 10 минут на коленках из палок

К swaynag есть небольшой костыль swaynagmode, он позволяет вкрутить навигацию по swaynag с клавиатуры, чтобы не мышевозить.

Менеджер - sway. Но подозреваю, что swaynag можно заюзать в любом менеджере.

А если нет, то можно заюзать какой-нибудь ланчер - dmenu/wmenu, поддержка клавиатуры из коробки. Заполнить менюшки элементами вида «q-SYM», вот и готов байндинг символа на Q

PS: и ещё одна плюшка - если текст набирается в нормальном редакторе (vim, например), то вообще сказка - из вима запускаем w\dmenu, выбираем по сочетанию клавиш нужный символ, выхлоп сразу вставляем в редактор без дополнительного костыля в виде буфера обмена. Очень простое, красивое и удобное решение размеров в 10 строк

https://tvoygit.ru/budden/ehklava - добавил изображение, как она выглядит на экране. Твою картинку не понял. Это что ли наверху красная полоса и из неё надо мышью выбирать? Ну вообще это совсем не так же удобно, как у меня. У меня сразу кнопки, причём сама клавиатура является подсказкой, и при желании можно мышью нажать (хотя сам я так никогда не делаю).

Твою картинку не понял. Это что ли наверху красная полоса и из неё надо мышью выбирать?

Да. Следом кидал ссылку на костыль по навигации по этой полосе при помощи клавиатуры.

Подсказка в виде клавиатуры - лишнее, это для совсем маленьких, которые не знают кнопки по памяти.

Решение с dmenu/wmenu - превосходит swaynag, там из коробки и клавиатура, и видел какие-то хитрые менюшки на их основе, т.е. при желании можно сделать хитрую конфигурацию элементов, и можно обойтись без буфера обмена.

Ну и самое главное - это действительно то, что делается за 10 минут на коленках, если нужно ехать, а не шашечки вставлять спец символы в текст, то самое оно учитывая простоту реализации

Ну и самое главное - это действительно то, что делается за 10 минут на коленках

Это не должно быть основным критерием для выбора инструмента, но как хочешь, конечно.

Понадобилось подобное под Windows. Не осилил (немало сил потратил) сделать как надо под Windows, в итоге нашёл uosk, которая позволяет вводить только мышью. Но ничего, для данной задачи подойдёт. Зато простое приложение на Си, без всяких там культей, пауэршеллов и прочих огромных зависимостей. Работает со скоростью молнии, прямо как будто не офтопик.

Забавно, что имена в коде написаны на каком-то латинообразном языке. Вот примерчик:

// funzioni del Frontalino

#include "macro.h"

// creazione Frontalino
void creaFrontalino() {
	hFrontalino = CreateWindow( "Static", NULL, WS_CHILD|WS_VISIBLE|WS_BORDER,
								0, 0, 100, 100, hWindow, (HMENU)ID_STATICO, GetModuleHandle(NULL), NULL );
	SubclassWindow( hFrontalino, proceduraFrontalino );
	CreateWindow( "Button", "Create a new keyboard", WS_VISIBLE | WS_CHILD | WS_TABSTOP, 
				70, 20, 160, 35, hFrontalino, (HMENU)ID_FRONTE_NUOVO, GetModuleHandle(NULL), NULL );
	CreateWindow( "Static", "Open preset keyboard", WS_CHILD|WS_VISIBLE,
				20, 70, 200, 20, hFrontalino, (HMENU)ID_STATICO, GetModuleHandle(NULL), NULL );
	HWND hNienteCartella = CreateWindowW( L"Edit", L"", WS_CHILD | ES_MULTILINE, 20, 70, 260, 80,

Как видите, не только комментарии, но и имена переменных вот на этом вот неанглийском языке. За что я боролся - на то и напоролся. Но в общем-то прямо в существующем виде программка юзабельна, поэтому править код вроде бы пока не надо.