Прекращение поддержки Windows 10

культура отмены отменила уже Windows 7.

А! То есть «культура отмены» сначала появилась как синоним для копроэкономики, а потом уже и всё остальное подвезли?

Интересный ракурс. :)

То есть «культура отмены» сначала появилась как синоним для копроэкономики, а потом уже и всё остальное подвезли?

методы и методички «культуры отмены» не меняются – не важно по какой причине их применяют.

вот смотрел например фильму «Доорз» про Джима Моррисона и морисонов хотел.

там его «отменили» из-за «непристойного поведения» – сказал там чётко в микрофон

girl feel everything higher – кайфует, то есть.

когда антерпренёры ему чётко сказали этого не делать.

ай-яй-яй! какой он плохой ленинградвввспбточка ру – матом в микрофон разговаривает.

и всё, выпилили Моррисона из шоубизнеса.

методичка которыми действует «культура отмены» не сильно изменилась с тех пор: просто обновили повесточку.

вот прикинь, появился какой-нибудь Джон Рид который говорит что воевать во вьетнаме это плохо и вообще маккратизм это охота на ведьм.

и всё – выпилили за левачество. типа танцпол и вообще.

может быть, и некоторые лиспмашины, амигаоси или там полуоси эдакие «прогрессоры наоборот» (инквизиторы технологий и экономические убийцы) выпиливали по той же самой причине.

типа как у стругацких что ли «за миллион лет до конца света» – чтобы не прогрессировало слишком быстро.

я вот дочитал книжку маккьюсака про структуру ядра FreeBSD и про исторические события 1992-1996 и это сутяжничество с 6 файлами, которых в итоге переписали заново в 4.3BSD-Lite

а если бы этого процесса не было. и официальный юникс бы развивался ещё быстрее.

правда вряд ли бы от этого быстрее появилось понимание и осмысление ядра юникса в виде plan9 и inferno (может его и коммерциализировать пытались, но как-то вяло и судебное дело с Unix(TM) это профорсировало)

но по прочтении сего появилось стойкое ощущение, что в начале-середине 90х проекты BSD вообще, BSD sockets сублицензированное в частности и стандартный Unix GUI в виде вырвиглазного Motif, CDE и ранее Athena от консорциумов вроде X/Open

просто заливали деньгами, типа shutup and take my money! – потому как клиент уже созрел в виде авторов проприетарных юниксов (типа «проект монтерей», талигент этот вот копланд недоделанный или "восемь игроков хотят пойти с туза " // AIM=Apple,IBM,Motorola=PowerPC )

в общем, произошла такая эдакая предварительная эякуляция коммерциализация пока что технически не зрелых юниксов.

с риск-процессорами тоже как-то нелепо получилось. наверное, в середине 80х думалось что лет за 10 повсюду будут риск-процессоры, юниксы, и например, микроядра.

однако массовое пришествие подзадержалось до середины 2000-2010х.

странно всё это как-то.

такое ощущение – что кто-то последние лет 40 каждые 10 лет как будто бы специально периодически устраивает мировые кризизы, войны, революции, экономические дефолты и крахи пузырей типа доткомов – чтобы слишком быстро не вырастали.

там где их не хватает (например, технология в которой и так всё идеально: и так всё работает) – их создают искусственно (отменяя такую «вечную батарейку» – беспроблемную технологию.

просто заливали деньгами

да, ещё. там есть такая вот деталь: CSRG во времена BSDi и BSD Lite, далее FreeBSD foundation – официально могли применять налоговый вычет как некоммерческая организация учебная благотворительная ибо на базе университета core team основано было.

то есть: корпорастам в общем случае было выгодно таки купить себе эту source license на ядро юникса(tm) и наклепать своих производных (приписки на запрет создавать производные работы и продавать их я так думают, юристы AT&T забыли вписать, ну или нашли как это обойти например с BSD Lite и сокетами отдельно, ядром какой-нибудь OpenVMS=VMS+POSIX отдельно)

и ещё вычеты за это получать.

типа на благотворительность.

единственное чего боялись корпорасты – это антимонопольный комитет. например, что AT&T разделят на дочек и внучек (и их таки разделили) а потом и за них примутся.

юникс – плод инцеста //breaking news

(навеяно обложкой книги про ядро FreeBSD где двое из троих разработчиков ядра и книжки ориентации это самое)

AT&T (1,2)=> Bell Labs <—(3,2) Western Electric company

в общем, габсбурги полные: внучка есть дочка матери и бабушки.

почему в ходе импортозамещения не может получиться нечто настолько же популярное – каким в своё время стал мемный юникс

несмотря на попытки залить всё деньгами – просто так, само по себе новое понимания родиться не может

или оно таки родится – но в какой-то извращённой форме.

и в конечном итоге зобанят либо объявят иноагентом либо за пропаганду LGBTQ+

маккьюсак смотрит на тебя с обложки как-то подозрительно и не одобряет семейные ценности, лол

ощущения от пользования виндой (тут уже не поймешь,кто кого пользует, то есть: лечит)

краткое введение в копроэкономику

• Борис Зубков, Евгений Муслин. Непрочный, непрочный, непрочный мир… про гражданина с табуреткой
• Альфред Бестер. Ночная ваза с цветочным бордюром

про нехороших ИСКУСНИКОВ (спросил вендузятник линуксоеда):

про вторичный продукт ещё Войнович в Москва 2024 хорошо написал.

Не называйте говно говном, это портит статистику продаж , ЛОЛъ

в общем-то покупая из-под полы на мракетплейсах коды на лицензионную десяточку – чувствуешь себя как-то так, так этот гражданин с табуреткой : «Слон пляхой, справка – кароши!» (c) японцы в опасносте

про вторичный продукт ещё Войнович в Москва 2024 хорошо написал.

Термин «планируемое устаревание» впервые появился в 1932 году с выходом памфлета Бернарда Лондона «Конец депрессии через планируемое устаревание».

несмотря на попытки залить всё деньгам

Так это даже не «несмотря». Очень многие проблемы не решаются именно потому, что наверху верят, что они решаются исключительно заливанием деньгами. Покойный К.Крылов называл это «Бабловерие» или «баблоцентризм».

А другие люди говорили:

Мудрые евреи говорят «Если проблема решается с помощью денег, это не проблема, а расход».

Слово «если» даёт понять, что существуют и другие категории проблем.

В 1932 году Бернард Лондон написал сатирический памфлет «Конец депрессии через планируемое устаревание».

Он в шутку предложил обязать потребителей возвращать товар производителю через определённый промежуток времени. Всё это могло бы оживить экономику и обеспечить заработок для множества безработных

это да – могло бы взлететь.

Типа как у либерастов австрийской школы деньги с марками, потребительская ценность которых уменьшается сама по себе – если их не тратить.

C++ полезен для экономики – он создаёт рабочие места, лол

В 1960 году культурный[уточнить] критик Вэнс Паккард издал книгу «Производители бесполезного», в смысле производители, которые участвуют в «систематических попытках бизнеса сделать нас расточительными, обременёнными долгами, надолго недовольными людьми».

Паккард разделил запланированное устаревание на две дополнительных категории: желательное устаревание и функциональное устаревание. «Желательное устаревание», также названное «психологическое устаревание», ссылалось на попытки торговцев как бы стереть продукт в уме владельца. Дизайнер Джордж Нелсон[en] писал: «Дизайн… является попыткой внести вклад путем изменения. Когда никакого вклада не делается или не может быть сделано, единственным процессом, способным дать иллюзию изменения, является „изменение стиля“!».

вот эти типа дизайнеры верстают как известно кто.

например, надизайнили дискорд на Electron.js. список зависимостей – примерно две сотни библиотек. кто бы мог подумать – что под семёркой основное окошко с функциями программы представляет собой тупо чёрный экран :)))

вот такое «изменение стиля» есть по сути вторичный продукт.

«Если проблема решается с помощью денег, это не проблема, а расход».

это да: shit happens и с этим как-то нужно работать.

поэтому я уже и не напрягаюсь из-за неидеальности С++ или там венды.

чётко по законам Мерфи: ситуация разрешается, нанеся положенный ущерб – далее нужно списать расходы и двигаться дальше.

…. прижимая к груди свёрток с запрещённой настоящей табуреткой, ога

Нет никакого «планируемое устаревание». Есть логичное удешевление ради большего охвата.

То есть если раньше нищук не мог купить себе вообще никакой автомобиль, то теперь может. Но если есть деньги, никто не мешает купить автомобиль дороже. С колбасой то же самое.

а если подороже делают тоже вторичный продукт?

Q&A:

Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства?

Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна – ведь он хозяин своей жизни.

Не покупай, если не нравится. Есть нормальные продукты у других. Если и этого нет (что редко) - значит свободная ниша, занимай ее и руби деньги.

То есть если раньше нищук не мог купить себе вообще никакой автомобиль, то теперь может нет не может, даже если подарят - не сможет его содержать, права, нологи, страховка, то, штрафы и прочие поборы, а еще есть бензин и запчасти надо покупать, как не крути автомобиль это удовольствие только для богатых - нищукам такое не по карману, если только в забытой богом деревеньке на советских жигулях без прав, номеров и прочей проволики за грибами ягодами гонять.

колбасой то же самое

нет не то же - раз купил и поборов больше не будет, права не нужны, не сломается, бензина не надо покупать, никто не оштрафует за неправильную еду, по этому даже самый конченый нищук может иногда себе позволить даже очень дорогую колбасу.

У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна – ведь он хозяин своей жизни.

Ну привёл бы уж тогда ссылку на полный текст, что ли. :)
В некотором роде классика.