PDF viewer

Думаю таких нет.

Ну вот поэтому и корячусь

Но это п.5.

А 1..4 таки ищется.

viewer

вставлять штампы (custom) - подписи, печати.

Какая же это смотрелка, если она должна редактировать содержимое?

PdfXchange viewer, п.1 не подходит, но остальное вполне, портабельный и работает в вайне отлично.

Ннну… Это не совсем редактирование содержимого. Это добавление содержимого. Adobe Acrobat Reader - это reader. Но аннотации - welcome.

OSS обязательно. Меня акробат ридер задолбал своими сервисами Adobe Acrobat Update, еще какой-то обмен кого-то с кем-то, реклама… Да ну нафиг

zathura pdf смотрел? помоему самый легкий что есть, по остальному не помню пользуюсь okular

Божьей милостью я далёк от необходимости редактировать файлы pdf, но, помнится, gimp их открывает, а всё остальное — просто работа с изображениями, развлекайтесь как хотите.

Уже смотрел. 1..3 (типа MuPDF)

PDF - это не только изображения. В оптимальном случае (типа экспорт из LibreOffice или 1С) там изображений вообще нет.

Это вы так думаете. А gimp думает, что если нечто представимо в виде пикселей на холсте, то это изображение.

Удачи в поисках.

задолбал своими сервисами

А сам выложил код в сервис, где требуется регистрация для просмотра.

Zathura, Sioyek — соответствуют первым 4 криетриям точно. Насчёт последнего — без понятия, может и умеют. Никогда не проверял, не пользовался, и даже не знал, что оно такое есть.

А принтер думает так, как принтер думает. Нет никаких пикселей. Есть векторы. RTFM PostScript

Удачи вам решить вашу проблему на уровне принтера.

На https://itsfoss.com/pdf-editors-linux пишут, что:

Scribus isn’t exactly a PDF editor — but it offers the necessary features to highlight, add content, and a few more things in a PDF file.

В zathura не увидел возможности выделить текст. Sioyek - надо смотреть спс. В репо Fedora нет, надо собирать.

Проблема на уровне принтера решается элементарно - qpdf склеивает векторные и растровые PDF as is. Без всякой растризации. Дальше уже проблемы драйвера принтера или самого принтера.

1. На линуксе это практически стандарт, даже и упоминать не стоило.
2. Если скорость ещё можно как-то замерить, то как оценить лёгкость? Никогда не понимал что это такое.
3. Критерий хорошести?
4. Все умеют выделять и копировать текст. Здесь больше зависит не от вьювера, а от самой пдфки: есть ли там слой текста, какой он. Пдф, по сути — язык программирования, там можно такого наворотить, что выглядеть будет, но скопировать связный текст оттуда будет невозможно.
5. Это для подделки документов? Или чтобы лепить на каждую страницу книги печать «Скачано с XXX»? Мне чаще приходилось вырезать эти «печати». Свои никогда не добавлял.
6. Если ты хочешь, чтобы одна и та же прога работала и там и там, то это (a) непонятно зачем и (b) сильно сужает выбор. В любом случае — оффтопик.

• Evince. Штатный документ вьювер в Гноме.
• xpdf.
• mupdf.

Имхо, вьюверы сильнее различаются интерфейсом, чем «лёгкостью» и «хорошопоказываемостью».

Посмотрел Sioyek. Хорошая новость - умеет копировать текст. Плохая новость - для Windows-user’ов не катит

Для шиндовс - SumatraPDF легковестный и вроде открытый (точно что без рекламы)

В zathura не увидел возможности выделить текст.

У меня мышкой прекрасно выделяется. Даже пишет внизу, в какой clipboard скопировано.

1. Повтор: «В поиске PDF viewer для Linux и Windows»
2. Например Adobe Acrobat Reader - 1GB. Ну или можно открыть LibreOffice. Пара PDF’ок, и RAM крякнет.
3. Nomacs отображает выкторные PDF очень размыто. Отображает. Но не хорошо.
4. Не все. Из протестированных - меньше половины.
5. Это для изготовления документов. Рисуем счет где попало и ставим подпись и печать.
6. а) так надо; есть пользователи за пределами 3% Linux б) я в курсе.

Задача вьювера — показывать тебе содержимое файла. Редактировать файл (добавлять печати) — это не задача вьювера. Ты уж определись, что ты ищещь — вьювер или редактор.

а) так надо; есть пользователи за пределами 3% Linux

Повторяю: Пользователи за пределами 3% линукса — оффтопик.

qpdfview вполне себе умеет выделять текст для вставки в консоль:

ctrl-c потом выделяешь рамкой нужный фрагмент и выбираешь копировать текст.

Я им пользуюсь, в основном.

Хотел проставить два пива этому джентльмену, но в SumatraPDF плохо работает выделение текста. Полтора пива этому джентльмену.

У меня (Fedora 41) выделение не работает ни с каким из mupdf/poppler. Возможно сборка такая или декстоп не торт (lxqt), не знаю. Ну и для Windows users несколько пугающий интерфейс (его отсутствие)

Таки да, внезапно копирует. Век живи - век учись. Плохо, что не видно что копирует.

PDF.js?

Но не знаю, как там с п.5

Расскажи это вёрду, когда ТЕБЕ присылают документ на рецензирование. ТЫ можешь добавить камменты, можешь зачеркнуть нечто и вставить свой вариант. Но ты не можешь изменить документ. Ты можешь только добавить. Не изменить - добавить. В режиме вьювера. Только для чтения. Аналогично с гугледоксом. PDF имеет на борту средства рецензирования. Ты не можешь его изменить. Но можешь выразить свое фэ.

PS. и да, коллега, мы с Вами водку не пили, чтобы Вы мне «тыкали».

хреново там с п.5. Вставляет как попало, без учета DPI

Не пользовался, но у firefox есть встроенный просмотрщик pdf

Пишут, что года два назад добавили аннотации: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/features/pdf-editor/

Есть мнение (пока только моё), что автор детища (Adam Reichold) немного забил на свое детище.

Там фигня-мурня - добавить seletctions к text streams.

Но:

1. ему никто это не платит.
2. а кющить надо; человек забил. Я его понимаю.

Patches welcome

«я не смотрел камменты…».

Оно работает криво. Сначала - пробуем, потом - высказываем экспертное мнение

Ну и да… Поднимать целый браузер, со своей JS-машиной, потом парсить PDF в JS, потом всю эту херню вываливать в браузер…

Как-то микроскопом гвозди забивать.

Ты что такой злой, как собака?

Расскажи это вёрду, когда ТЕБЕ присылают документ на рецензирование.

Вёрд — это микрософтовский ворд, что ли? Так это редактор, а не вьювер. Не, ты можешь, конечно, корову козой звать, если тебе так хочется, но если ты хочешь, чтобы тебя понимали другие, то лучше придерживаться терминологии.

А для всяких рецензий есть более подходящие форматы, чем пдф. Взять те же вордовские доки — там тебе и сравнение, и редакторские пометки и всё, что душа пожелает. Но ты с упорством, достойным лучшего применения, пытаешься на корову седло надеть. Что сказать на это? Удачи.

PS. и да, коллега, мы с Вами водку не пили, чтобы Вы мне «тыкали».

Ты чего такой возбуждённый? Выпей водки, расслабься.

Оно работает криво. Сначала - пробуем, потом - высказываем экспертное мнение

Пацан, это твоя задача, а не моя ;)

Zathura автор окончательно поломал и на багрепорты не отвечает, а за Sioyek спасибо, надо будет посмотреть.

Sioyek.

В zathura не увидел возможности выделить текст.

set selection-clipboard clipboard

Я использую Atril Document Viewer. Он в категории 1..4.

Единственное, я не знаю как его на Windows ставить, как-то пытался, но с ходу не нашёл exe-шники.

Только если под 4-м параметром вы не имеется ввиду OCR, тогда atril не подойдёт.

Wondershare PDFelement

Wondershare PDFelement - программа для общего редактирования документов формата PDF, инструмент из серии все-в-одном. В функции редактирования входит поддержка изменения текста и шрифта. Реализована поддержка технологии OCR (оптическое распознавание символов), есть режим конвертирования документа в различные форматы, имеется поддержка добавления своих картинок в документ, можно нумеровать страницы для быстрого перемещения в дальнейшем. Wondershare PDFelement может добавлять нужные Вам формы на страницы документа, есть режим позволяющий соединить несколько документов в один, конечно не обошлось и без возможности добавлять свои аннотации. При желании документ можно после редактирования защитить паролем и установить цифровую подпись.

zathura, sumatra

Быстрый/легкий

xpdf

vim

Пукуляр.

Под шиндошс есть суматрапдф.

Под гейось встроеный просмотрщик топ

QPdfViewer

Попробуй ещё qpdfview. Или это он?

Он

Все пять пунктов умеет Xournal++: https://xournalpp.github.io/