LINUX.ORG.RU

Wayland VS Xorg

 ,


1

1

Судя по графикам, которые я нашёл в интернете, FPS в играх примерно одинаковый в Wayland и Xorg. При этом в KDE могут наблюдаться проблемы и резкое снижение производительности на обоих.

И в целом никакой особой разницы при использовании нет. Зато есть баги в новом Wayland’е и драйверах, и их следствия.

Я помню, что разработчик Wayland говорил, что Xorg был медленным и перегруженным и всё такое, так в чём конкретно это заключается?

Какой тогда был смысл переходить с проверенной технологии на новую, что реально хорошего она дала? Время, силы, деньги ушли. Или это всё просто подковёрные игры Бигтеха?

И ещё по FPS. В Xorg для поднятия FPS в былые времена запускали игры в новом сеансе X-сервера. (Это была довольно известная фишка среди проюзеров) https://help.ubuntu.ru/fullcircle/25/ускорение_игр_под_х

Как с этим дело обстоит сегодня на Wayland?



Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно сколько угодно перетирать что вейланд говно (хотя это и правда) , и что иксы говно (тут спорно) и насколько там хорош фотон - но факт остается фактом. А точнее - под икс а теперь и под вейланд наработана куча приложений. И потрачена куча денег и человеко-лет грамотных инженеров.

А значит - никто мать вашу не будет развивать а главное поддерживать какую-то иную платформу. Опять же - даже вейланд зашел только за счет того что там был xwayland позволяющий в болшинстве случаев запускать иксовые прикладные приложения (утили и виндоуменеджеры которые принципиально заменены композитром - не в счет). Соответственно новая система фотон протон говнон или как там - будет обязана поддердивать совместимость и с иксом и с вейландом, чтобы ее можно было поставить как drop-in. Иначе никто с ней морочиться не будет. КОрпорациям не нужно а коммьюнити банально не потянет. Ну вернее графический сервер возможно и потянет а вот адаптацию всех приложений и драйверов - увы.

Qui-Gon ★★★★★
()