Граф. интерфейс для архивации?

Ни хрена нету. Welcome to the real world.

Хотя можешь попробовать Q7Z

Фигассе, а ведь и правда нету. Хотя ничего сложного в сей утилитке быть не может.

Можно запустить Konsole -- это если QT или gnome-terminal, Terminal (XFCE) -- если GTK.

Ну и любой архив уже можно открыть с помощью нужной команды (tar, gunzip, unrar etc).

Полная функциональность с любым на выбор интерфейсом. Можно даже фоновую карртинку сделать или прозрачность.

А автор не видел file-roller?

>А автор не видел file-roller?

Посмотрел. Ничего там нет. Порадовало только "Добавить пароль".

Wine + WinRar/7z/etc.

krusader

правда не совсем гуй к архиватору)) Но таки то что автор хочет умеет.

Попробуй консольные утилиты rar/unrar.

Ничего с GUI нету. Только file-roller, но и то он слишком кастрированный.

Не постесняюсь спросить: а зачем такое может быть нужно?

для удобства, мать вашу

с помощью таких утилит со всеми форматами архивов можно работать однообразно

Вот именно что для удобства. Знаете каким мудаком себя чувствуешь, когда нужно каждые три минуты обращаться к man-странице rar/gzip/bzip2/7zip/tar и подбирать нужную комбинацию параметров?

> когда нужно каждые три минуты обращаться к man-странице rar/gzip/bzip2/7zip/tar и подбирать нужную комбинацию параметров?

Это чем же Вы занимаетесь таким интересным???

ЗЫ Сто лет не использовал ничего кроме zip и tar.?z, разве что иногда приходится делать "unrar x".

> Вот именно что для удобства. Знаете каким мудаком себя чувствуешь, когда нужно каждые три минуты обращаться к man-странице rar/gzip/bzip2/7zip/tar и подбирать нужную комбинацию параметров?

Используй file-roller. Он умеет всё это (или почти всё) разархивировать, а также создавать эти архивы (правда без возможности указания степени сжатия).

Konqueror: Распаковать/Упаковать

Ползём обратно под венду, дядя. Свалки софта характерны именно под ней.

А QIP никому под Linux'ом не нужен?

>Ползём обратно под венду, дядя. Свалки софта характерны именно под ней.

Все таки позволю себе не согласиться, вот зачем в Линукск больше десятка видеоплееров - хотя истины труЪ тока mplayer (ну может еще xine-ui да и то с натяжкой) сколько текстовых редакторов абсолютно бесполезных? Сколько просмотрщиков картинок? Браузеров? и тд и тп.

Среди этого, само собой разумеется есть труЪ, но сколько и говна... Так вот это я к чему? ааа... Наверное к тому что "свалок" хватает везде.

>А QIP никому под Linux'ом не нужен?

Да есть и такие извращенцы.

по сабжу, автор посмотри krusader еще раз. Ну да это файловый менеджер, ну вот захожу в упаковку фоматы (*.rar, *tar, *7z , *.zip, *.gz, *.bz2 В настройках пути настраиваются. если что.

Дальше жмем "Дополнительно"

Многотомный архив,установить степень сжатия, пароль, шифрование заголовков, переключатели командной строки.

Не то?

> Все таки позволю себе не согласиться, вот зачем в Линукск больше десятка видеоплееров - хотя истины труЪ тока mplayer (ну может еще xine-ui да и то с натяжкой) сколько текстовых редакторов абсолютно бесполезных? Сколько просмотрщиков картинок? Браузеров? и тд и тп.

У видеоплееров по сути своей 2 движка - mplayer/ffmpeg и xine-lib. Всё остальное лишь вариации на тему. Т.е. строго говоря, плееров под линупсом всего два. Браузеров? Движков 2, всё остальное на выбор. Текстовых редакторов - в зависимости от вкуса и от степени важности наличия GUI.

> Среди этого, само собой разумеется есть труЪ, но сколько и говна... Так вот это я к чему? ааа... Наверное к тому что "свалок" хватает везде.

А не стоит путать поделки студентов, чей мозг был зохаван вендовым подходом, с настоящим ПО. Также, не стоит вспоминать древнее ПО типа xv, за очевидной отсталостью и неудобством, хоть по скорости они могут дать фору поделиям современности.

Что есть под гном - gqview/gnome-eye (первый - standalone, второй - системный для работы в GUI). Больше нафиг не нужно. Да, GQview бывает тормозным. Но открытие тех же картинок под кедами чем угодно отправит систему в трэш. См. http://my.opera.com/robodesign/blog/index.dml/tag/kde.

Так что есть под вендам^W кедами? Gwenview/KSquirrel/Kview/KuickShow искаропки? Вечная путаница? И это ещё не считая slave-софтин, что грузятся через этот плагинный интерфейс, как его так, кдешный...

Смысл ясен?

под винду не меньше

>У видеоплееров по сути своей 2 движка - mplayer/ffmpeg и xine-lib. Всё остальное лишь вариации на тему. Т.е. строго говоря, плееров под линупсом всего два. Браузеров? Движков 2, всё остальное на выбор. Текстовых редакторов - в зависимости от вкуса и от степени важности наличия GUI.

Все вышесказанно можно отнести и к винде.

Видеоплеер? Mplayer, vlc. остальное не нужно.

Браузеры? Опера.

Текстовый редактор? SciTe

Картинки - picasa, irfanview.

За искл. последнего весь софт кроссплатформенный. Так что в плане ПО винда на равных. Она рулит в спец прогах и пролетает как фанера над парижем в консоли.

>под винду не меньше

Так я и сказал, что говно есть везде, и всегда будет. Увы от этого некуда не денешься=\

>За искл. последнего весь софт кроссплатформенный. Так что в плане ПО винда на равных. Она рулит в спец прогах и пролетает как фанера над парижем в консоли.

Чо то я не смекнул? О чем это ты? Мы вроде говорили о наличие "свалок" софта, а не о его наличии в принципе?

Я сам очень часто юзаю консоль вместо графики, но иногда фанатизм над консолью излишен, например дебагер явно удобнее иметь в виде морды к gdb, чем юзать его из командной строки. Так что надо софт выбирать тот что удобнее.

И все таки я не считаю лишнем иметь морду к прогам первой необходимости (если только консоль не является более удобный и простым инструментом, тогда морды не нужны).

Попробуйте ещё PeaZip