LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от iRunix

Лишь бы шутку дебильную ляпнуть =) Ну например в слаке все ванильное без патчей, в генте gcc оптимизирует, в Федорке какието супер пупер патчи накладывают. По идеи разница должна быть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Ну это уже вопрос тулкита. Тогда уж e17

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Между прочим чисто субъективно после настройки Ubuntu мне именно так и кажется. Даже с учтом того что у меня на слаке KDE4. Хотя если честно то KDE4 выглядели быстрее гнома даже на Ubuntu.

KblCb ★★★★★
()

imho - Enlightenment пока по скорости уделывает всех. ниже - ссылка на страничку с тестами и исходниками теста:


http://www.rasterman.com/index.php?page=News


искать Sunday, 29 May 2005

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от KblCb

> Между прочим чисто субъективно после настройки Ubuntu мне именно так и кажется. Даже с учтом того что у меня на слаке KDE4. Хотя если честно то KDE4 выглядели быстрее гнома даже на Ubuntu.

Если пускать быд^Wкедософт в гноме, он конечно же, как ты мог бы и сам догадаться, тормозит больше, чем в кедах.

anonymous
()

в crux, только он давно не шевелится :( .

mic ★★★★★
()

Motif/CDE похер где. Идеология такая, йопт!

Gharik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.