Как там мыльницы?

>Собссно кто какой софт использует для получения своих фотографий из фотоаппаратов?

Кардридер и mc. А фотоаппарат раскладывает по каталогам - один день - отдельный каталог.

digiKam

мне лично хватает f-spot. ну или тупо mc, когда нет времени и надо быстро все скинуть.

digikam

Кардридер + mc. Смотрю фото xnview, gqview или gwenview.

Раз уж пошел разговор об вьюверах, хочу спросить: какой есть вьювер, чтобы большие фотографии в процессе ее загрузки открывал сначала в плохом качестве, постепенно все улучшая ее качество, чтобы экономилось время открытия. У меня просто видеокарта слабая и процессор тоже не ахти, очень заметно при листании изображений выше 1600х1200.

>Собссно кто какой софт использует для получения своих фотографий из фотоаппаратов?

Картридер и любой файл-менеджер
потому что это глобально и надежно, а фотографии все-равно придется долго и упорно обрабатывать

>У меня просто видеокарта слабая и процессор тоже не ахти, очень заметно при листании изображений выше 1600х1200.

Может проще скрипт написать, по ночам генерящий превьюшки 1200х800 ?

У меня превьюшки на 36кадровой пленке и без ваших хладных компьютеров видны, и появляются мгновенно.

Во-во, а то понабежали буржуи со своими мыльницами. С Зенит-12ЕТ нет никаких проблем - и превьюшки, и отмасштабированы, и никаких задержек при смене фоток - ляпота.

Просверлил в задней крышке дедушкиного Зенита крохотное отверстие и разглядываешь через него получившиеся шыдевры прямо в процессе съемки? Респект.

> У меня превьюшки на 36кадровой пленке

Количество говорит само за себя. Есил бы пленка была 2000кадровая, еще бы был разговор)))

Главное потом не забыть отверстие пробочкой заткнуть, а то шедевры разбегутся.

Поляроид тебя спасет, раб цыфры.

>>какой есть вьювер, чтобы большие фотографии в процессе ее загрузки открывал сначала в плохом качестве, постепенно все улучшая ее качество, чтобы экономилось время открытия.

gvenview умеет, насколько я помню.

И сколько ты шедевров наснимал за прошедший год? 2000? 20? 2? А может все твои снимки недостойны даже четверти 16мм кадра пленки? Тогда да, другой разговор.

>>Главное потом не забыть отверстие пробочкой заткнуть, а то шедевры разбегутся.

Оборжаться. Я лучше посмеялся бы, как ты будешь своей жопой передавать мыльнице энергию, когда у тебя зимой разрядятся аккумуляторы

Щаз еще. Сам этой какой пользуйся, а у меня для пленкоонанизма f90 есть. Только вот результаты не радуют. Не нашел я в пленке ни духовности ни теплоты - только лишний геморрой.

Неудачник с кривыми руками.

>Оборжаться. Я лучше посмеялся бы, как ты будешь своей жопой передавать мыльнице энергию, когда у тебя зимой разрядятся аккумуляторы

У тебя, наверное, на морозе еще никогда не рвалась пленка и не заедало затвор. А проблема с замерзанием аккумуляторов решается очень просто - помещением в трусы двух запасных комплектов. Ну и по опыту - в первую очередь, на морозе у меня отказывал мотор в объективах (привет сапогастам), а вот отверточная оптика всегда работала как часы.

>Неудачник с кривыми руками.

Картье-Брессон в чати!!

Ну какбэ это неудобно, а если только выудил из мыльницы 200 фоток? Тем более он налету их уменьшать не будет. Эх, была бы такая софтина как на висте стандартный вьювер фото, не буду же я венду глючную ставить из-за какой-то маленькой проги.

надо покупать пентакс у которого на морозе замерзают кенонисты.

Смотря что еще считать шедевром. А может хочу просто в будущем глядя на эту фотку вспомнить тот день.

Ну в любом случае, 200 фотографий не копируются с камеры мгновенно. Вполне можно было бы запустить параллельно копированию скрипт ресайза.

лучше раздавить жабу и купить fm2

Нее, gwenview не для меня, в репах написано «simple photo viewer», а тащит вместе с ним еще целый воз библиотек с кед на ~150 Мб.

увы, у меня память хорошая и без фотографий, и уж тем более фоток.

>>Ты бы на главную что-то о Гноме или Кедах запостил... пофлудить хочется.

Неа. Я периодически смазываю, еще с совковых времен осталась смазка для суровых морозных условий (до -50).

А проблема с замерзанием аккумуляторов решается очень просто - помещением в трусы двух запасных комплектов.

Ага, таскать с собой еще и килограмм свинца в трусах.

Низ убивать животных

>>Ты бы на главную что-то о Гноме или Кедах запостил... пофлудить хочется.

Неа. Я периодически смазываю, еще с совковых времен осталась смазка для суровых морозных условий (до -50).

???

Жаба не животное, а мерзкое свойство личности

Многие вьюверы (например, geeqie, пришедший на смену gqview) умеют загружать в память одну или несколько следующих фотографий при просмотре. Если делать паузу 1-2секунды на каждой фотографии, складывается ощущение, что они загружаются мгновенно. Кроме того, как уже советовали, можно хранить кэш превьюшек.

А еще в личности прячется хомячек, конь и целый зоопарк, но низя же гнобить разнообразие?

В каждой белке прячется конь? Очень интересно.

А в коне белка, такая вот затейливая модель квантовых превращений в нашей палате.

Проявителя нанюхался?

случайно открыл шкаф где лежала подшивка журнала ЮТ с 89 по 99 год

..не удержался и скурил все 120 номеров?

не там воздух както странно пахнет, видно в краску что-то добавляли

> ..не удержался и скурил все 120 номеров?

сдается мне, он их с НГ еще курит.

причем, с 1999-го

Скачал я этот geeqie и остался... очень доволен! Перед установкой просмотрел, что с зависимостями это весит 3,5 Мб, далее смутился видом «комбайна» - куча панелек, список файлов и т.п. Залез в «вид», поотключал все что не нужно, больше ничего нету кроме самой фотографии. Открытие программы быстрое, это радостно. Но самое главное - оно открывает фотографии весом 4-5 Мб и паузами 1-2 сек. мгновенно!!1! Раньше это у меня было немыслимо. В таскменеджере просмотрел, что оно в режиме ожидания 0% CPU (sic!) но много (150 Мб) оперативной памяти. Насчет оперативки мне все равно - у меня ее 2,5 Гб, мне главнее наименьшая загрузка проца. Только небольшой минус в управлении - увеличивается не на прокрутку колеса мышки, по стрелкам щелкать нельзя, когда заканчиваются фото в папке заново не начинает. А так все отлично, респект аффторам.

Оперативки она много съедает именно благодаря функции предварительной загрузки изображений в память. А в общем - да, программа вполне приличная.