LINUX.ORG.RU

Какой дистрибутив по минимуму самозахломляем


0

0

Устанавливая программы и удаляя их разные дистрибутивы ведут себя поразному, какой дистр самый нормальный в этом плане всмысле если например какую то программу удалять из него то удаляет ее практически полностью самостоятельно и дополнительно чистить за ним не надо?

P.S. сори за предыдущие некоторые посты у форумчан и администраци сайта

Ответ на: комментарий от Sylvia

немного не по теме, но меня нескольку смущает беспорядок в файлах настройки как в /etc/ так и в $HOME. ИМХО в home, например, должна быть директория $HOME/etc/ где бы все пользовательские настройки и хранились

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от dima1981

по сравнению - не знаю, но сам по себе - так себе.
если поставить, а потом снести, например, копыто, то остатки кед останутся

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dima1981

Если взять MagOS, то это дистрибутив на основе Mandriva, с помощью скриптов linux-live.org собранный в набор модулей 00-kernel.lzm, 10-core.lzm, 11-devel.lzm, 20-x-base.lzm, 21-x-qt.lzm и т.д. содержащий, по умолчанию, около 3.5Гб ПО в сжатом до, примерно, 1Гб виде, что удобно для размещения и полноценной работы с флешек, например.

Помимо базовых есть некоторые готовые или можно собрать самому модули программ, которые добавляются и удаляются добавлением и удалением файла модуля в папке дистрибутива соответственно.

Эти наборы модулей используются как чистая, «неубиваемая» система, которая может работать в разных вариантах загрузки как с носителей, так и в оперативной памяти целиком (режим copy2ram).

Помимо модулей используются файлы профилей настраиваемого объема и количества. Вот в эти файлы и записываются все изменения и настройки, которые пользователь производит с системой. Т.е. при загрузке с другим новым профилем или замене текущего на пустой система загружается «чистой».

О преимуществах и недостатках MagOS можно судить, почитав форум разработчиков по ссылке, что я давал выше начиная примерно отсюда: Что такое MagOS и зачем он нужен.

a-mus
()
Ответ на: комментарий от temporary

>смущает беспорядок в файлах настройки как в /etc/ так и в $HOME.

По хорошему в home настройки должны лежать в .config, для того оно и сделано- но реалии таковы что не все пейсатели программ этого придерживаются.Есть какой-то метод с использованием XDG_CONFIG.А, вот http://welinux.ru/post/2534/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a-mus

Спс за ссылку [i]a-mus[/i] почитал и понял, что дистр спецефичен и раз многое говорится про флешку то скорее всего на это и расчет потому скорее всего останусь на ubuntu ибо к mandrivia надо прийти самому коли судьба )

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

почитал и понял, что дистр спецефичен и раз многое говорится про флешку то скорее всего на это и расчет потому скорее всего останусь на ubuntu ибо к mandrivia надо прийти самому коли судьба )

MagOS может работать не только с флешки, хотя в этом виде наиболее интересен.

Этот дистрибутив и вправду специфичен, но, в общем смысле, вполне отвечает на вопрос этой темы, в котором, правда не вижу смысла, при изначальном желании остаться на Ubuntu.

a-mus
()

Слака и ее дети. Не выродки и не ублюдки, а родные и послушные.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от a-mus

Изначальное желание, скорее любознательность нежели рвение к смене дистра если честно и тут ты оказался прав.

Могу еще вот что узнать, какой дистрибутив изначально при установке и дальнейшей эксплуатации самый оптимальный, в плане поддержки железа и соответственно показывает лучшую производительность?

например есть ли какой то который при инсталяции ставит только те дрова которые нужны системе и вот читал на gentoo что при компиляции пакетов он это делает именно с учетом железа и его возможностей, на arch linux читал, что арч расчитан на 686 и поэтому на таких машинах показывает хороший результат по скорости и остальному и чем в связи с этим отличается от них ubuntu не ужели она ставит ненужные драйвера и часть ресурсов системы в процессе работы расходует таким образом впустую?

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

>ubuntu не ужели она ставит ненужные драйвера и часть ресурсов системы в процессе работы расходует таким образом впустую?

Драйвера ставит -гляньте в свежеустановленной убунте например xserver-xorg-video-* ,огромное количество ненужных.Но ресурсы неиспользуемые драйвера не тратят, т.к. не используются.)

С точки зрения оптимизации под конкретное железо - конечно Гента.Однако на практике всё не так просто и шоколадно.Подбор компонентов, настройка, указание нужных опций и т.д., и т.п. занимает много времени и требует определённых знаний.Наибольшая производительность- это не самое главное, для большинства важней простота эксплуатации.

Из юзерфрендли - Мандрива ставит компоненты под железо.Впрочем выйгрыша в производительности это ей не даёт.

anonymous
()

Убунту + Убунту Твик = ПРОФИТ.

mad_kote
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.