gentoo

Если без pam, то LFS :)

А так Arch Linux

Gentooo

>gentoo

Лорчую.

А как там минимизировать затраты времени на компиляцию? Если OO.org, например, устанавливать бинарным пакетом, то он не потянет через зависимости гномовские либы или ещё что-нибудь подобное?

>Если OO.org, например, устанавливать бинарным пакетом, то он не потянет через зависимости гномовские либы или ещё что-нибудь подобное?

Я хз, бинарниками никогда не пользовался. Но мб юзфоаги влияют и на них.

А как там минимизировать затраты времени на компиляцию?

make.conf

Crux

crux, slitaz, gentoo.

где-то в таком порядке.

арч с hal

>> Нужен дистрибутив без PAM ... Dbus
lfs

А кто кроме xfce заставляет его ставить?

он и без hal идеально работает

<fat>gentoo - это не KISS-дистрибутив, а оболочка для crossdev</fat>

Там же вроде бинарные пакеты собирают без nls. Кошмар.

А кто кроме xfce заставляет его ставить?

У тебя какое-то неправильное xfce =)

> Arch Linux

Терпеть не могу, когда при установке софта что-нибудь ломается. Учитывая погоню Arch за сверхновыми версиями программ, такие ситуации там почти неизбежны. Arch не предлагать.

tinderbox http://tinderbox.dev.gentoo.org/

потянет, ЕМНИП — зависимости уже должны быть установлены, причём с нужными use-флагами

ЗЫЖ: а что, deltup для исходников накрылся совсем или у кого-то он работает?

Ты сам убедился в том что в нем все ломается, или тебе фрактал с мужиком-2 подсказали?

Пока не пробовал. Действительно не ломается? Есть ли в официальных репозиториях OpenOffice, собранный без зависимостей от гномовских библиотек и DBus?

Arch и без Pam и без Hal настроишь если надо

чем тебя dbus не устраивает-то?

он и без hal идеально работает

Это какой-то юношеский максимализм?

Archlinux, если конечно кеды не собираешься юзать.

>Учитывая погоню Arch за сверхновыми версиями программ, такие ситуации там почти неизбежны.

Не, пока в тестинге не обкатают, в реп ничего не попадает.
Это всё сказки троллей.

кеды тоже годные (:

А в природе существует что-нибудь Pacman-based, но не Rolling Release?

Chakra или Frugalware(слкаварь, только с пакманом)

>Пока не пробовал. Действительно не ломается?

дружеский совет даю - об Арче забудь лучше, если постоянно красноглазить желания нет

может, он у кого-то не ломается, но это задроты высокого уровня, которые уже эту поделку наизусть вызубрили

подумай, надо ли тебе это

посоветуй что-то лучше, окромя генты?

В Chakra rolling release. Frugalware... Хм, интересный дистрибутив, но невольно задумываешься, как эти безбашенные ребята умудряются поддерживать _такое_ количество пакетов, среди которых невозбранно присутвуют проприетарные кодеки, дрова и flash. Что-то мне подсказывает, что стабильности там не стоит ждать.

Arch Linux

Терпеть не могу, когда при установке софта что-нибудь ломается. Учитывая погоню Arch за сверхновыми версиями программ, такие ситуации там почти неизбежны. Arch не предлагать.

Наглая ложь, за ~2 года использования мало что ломалось, а то, что ломалось - чинилось за 10 минут(просто стоило прочитать archlinux.org)

слака-PAM, HAL=сабж
Лучше и проще не найдёшь.

OpenOffice

Лучше extra/go-openoffice 3.2.1.3-1 В арче проблем меньше, чем у той же бунты.

И да

Если красноглазие, это необходимость иногда читать вики, то арч - красноглазый дистрибутив. Вообще, забавно наблюдать с одной стороны обвинения в красноглазии, с другой, что это не ылитный дистрибутив для школоты.

А зачем D-Bus, если не ставить кеды? Чтобы drag-n-drop работал? Мне это не сильно нужно. Какая часть функциональности в существующих приложениях не работает без этого аналога виндоусного DDE?

Я не помню ни одной поломки за несколько месяцев использования. Тестинг не использую, но и в стабильный репозиториях софт достаточно новый.

а какое ДЕ работает без d-bus? а хром, например, не собираетсся без d-bus.

А зачем DE, когда есть WM-ы на любой вкус?

OpenBSD. Ну, если железо все поддерживается.

у меня Slackware 13, пересобирал часто используемые пакеты, кроме OOo и Xorg, без HAL/D-Bus

дженту немного попробовал - не понравилась своей монструозностью

BLFS - возни достаточно, многое в книжке устарело. но, всё же это самый Ъ-KISS выбор похоже ))

Дистрибутивом для школоты арч называют из-за того, арчеры бездумно перепечатывают команды из вики и называют это «изучением линукса».

icewm, d-bas установлен, но не запущен, хром собирается.

врёт он. половина проблем в тематических разделах — проблемы арчеводов у которых всё в очередной раз ломается. в былые времена для этого недодистра было нормальным убить иксы при обновлении или отломать звук. вряд ли сейчас намного лучше. QA там всё равно нулвой, если не отрицательный.

без компиляции всё что найдёшь — поделки типа арча или узкоспециализированные сборки. так что гентоо твой выбор.

> иногда читать вики

после каждого обновления, из консоли, со съехавшей развёрткой.

красноглазых хоть говном кори, дай за своей системой на четвереньках поползать да сопли повытирать. тъфу!

Но, согласитесь, ведь не все так делают.

Уже побежал ломать свой арч, чтобы оказалось, шо риальные пасаны не в очередной раз пердануни в лужу, а хоть раз оказались правы. Нельзя же обижать риальных пасаноф, а то на районе их уважать перестанут.

Slackware Linux.

а какой вм вы юзаете? и скрин, пожалуйста.

Frugalware был очень даже стабильным, если не сидеть на карренте. Для меня был слишком красноглазым и я его бросил хотя просидел на нём около года.

Да ты упоротый.