[lexicon,nano,vim]Текстовые редакторы

> Удобный и простой

Самый удобный и простой - это vim.

vim — то, что нужно

>Что ещё?

еще emacs...

> еще emacs...

Emacs не так удобен, как Vim. Зато уделывает Vim по возможностям.

vim не нужен для набора текста.Очевидно же...

> vim не нужен для набора текста.Очевидно же...

Это такой толстый троллинг или сложная шутка? В мире существуют всего два развитых инструмента для работы с текстом, один из них - vim.

joe, jed?

и таки да, vim - наше все

Зацени себя на картинке:

http://tnerual.eriogerg.free.fr/0xBABAF000L/10_en.html

joe

Причём,я не программист, а блин, ГСМ, но даже мне он удобен.

Сейчас попробую...

> Причём,я не программист

Причём тут программирование?

ГСМ

А, ну у вас каждый, кто процессор с монитором не путает, программист.

>> vim не нужен для набора текста.Очевидно же...

Это такой толстый троллинг или сложная шутка?

Набирать в vim дольше, чем хотя бы в notepad.exe. А его преимущества всплывают лишь при редактировании.

Жалко и непонятно,почему в 2010 году нет ничего хотя бы отдалённо дотягивающего по функционалу до Лексикона.

vim и emacs хороши,но из другого спектакля.

>до Лексикона.
Зачем ты сравниваешь текстовый процессор (которые как класс не нужны) с текстовыми редакторами?

>Emacs не так удобен, как Vim

дело привычки и вкуса. после емакса мне уже не хочется набирать и редактировать текст в чем-то еще.

А есть с чем другим сравнить?С чем?

>Набирать в vim дольше, чем хотя бы в notepad.exe

С чего вдруг?

>С чего вдруг?
Для *набора* в vim нужно нажать на 1 клавишу больше. Чтобы сменить режим.

> Набирать в vim дольше, чем хотя бы в notepad.exe.

Это что-то новенькое. В каком месте? Тормозит при наборе что ли?

А его преимущества всплывают лишь при редактировании.

Так набор и есть составная часть процесса редактирования.

Можешь по-яснее выразить мысль?

>А есть с чем другим сравнить
M$ Office? Любой редактор + *TeX?
При аллергии на режимы и emacs можно и jed юзать.

>Можешь по-яснее выразить мысль?
Все фичи vim раскрываются в редактировании, а не в наборе. Значительная часть команд — перемещение по тексту. Режимы нужны для того же.

> почему в 2010 году нет ничего хотя бы отдалённо дотягивающего по функционалу до Лексикона.

Может описать основные киллер фичи? nostalgia-mode?

>Жалко и непонятно,почему в 2010 году нет ничего хотя бы отдалённо дотягивающего по функционалу до Лексикона.

Потому что в XXI веке новые консольные текстовые редакторы уже никому не нужны.

Notepad++

>Для *набора* в vim нужно нажать на 1 клавишу больше

Зато запустить вим быстрее, чем нотепад, а также сохранить новый файл.

Консольный MS Office?

я что-то пропустил?

Новые и не ищу.Спросил про любые,какие есть.

Навеяло старым железом на котором сейчас обитаю.

Он не консольный

ed ведь.

А так — Emacs.

> Все фичи vim раскрываются в редактировании, а не в наборе.

Что за сферический набор в вакууме? Обзор, дополнение и изменение текста даже в процессе набора никто не отменял. Какие-то ты тут сказки гонишь.

Ладно, примем твои нелепые троллеправила, будем барабанить по клаве напролом. Буковки на кнопочках вроде не меняются, поэтому все зависит от твоих навыков набора.

Но даже тут у хорошего редактора можно с ходу выделить: автодополнение, быстрые сочетания для всяких ключевых слов, дат и ссылок, подсветку, умную поддержку структур (списки, иерархии, таблицы), макросы и всякие прочие штуки.

А если не принимать нелепые правила, то вы тут со своими нотепадами, лексиконами и джоями настолько сильно не в теме, что даже и не подозреваете, какая мощь содержится в этих наших емаксах и какие классы задач можно решать наиэффективно с их помощью.

>Набирать в vim дольше, чем хотя бы в notepad.exe. А его преимущества всплывают лишь при редактировании.

таки быстрее. можно макросы сделать и автокомплит есть. в блокноте этого нет.

jed

>можно макросы сделать
Можно и вне редактора их сделать (autohotkey/xcompose).

автокомплит

В дефолтном виме? Его мало. А прикручивать можно почти где угодно.

>какая мощь содержится в этих наших емаксах и какие классы задач можно решать наиэффективно с их помощью.
Я уже года 4 как вимер, если что. И рефлекторно жму :wq/ZZ/f<whatever> в блокнотах. jed советую в качестве лёгкого емакса.

Буковки на кнопочках вроде не меняются, поэтому все зависит от твоих навыков набора.

Именно. Поэтому в vim особого профита и нет.

автодополнение, быстрые сочетания для всяких ключевых слов, дат и ссылок, подсветку, умную поддержку структур (списки, иерархии, таблицы), макросы и всякие прочие штуки.

Для plain text это как бы не катит. А для быстрой генерации [говно]кода мышью^W виму до, например, delphi далеко.

Vim - текстовый редактор
Delphi - язык такой

> jed советую в качестве лёгкого емакса.

Емакс тяжелый был 20 лет назад. А недоделки мне не нужны.

Именно. Поэтому в vim особого профита и нет.

Это если принять идиотское условие про «барабанить напролом», не помнишь? Напоминаю, так никто с текстом не работает. Его надо еще обозревать, дополнять и изменять.

Для plain text это как бы не катит.

Катит, сам видел. RTFM.

А для быстрой генерации [говно]кода мышью^W виму до, например, delphi далеко.

У кого что болит. Кодирование тут никто не обсуждает.

delphi

За такие слова тут убивают.

> vim не нужен для набора текста.Очевидно же...

Для набора текста достаточно cat или echo.

А вот если ты занимаешься редактированием текста, и не просто текста, а исходников - то тут нужен текстовый редактор (варианты write only текстов не рассматриваем)

>Вспомнился мне досовский Лексикон... А ведь удобен был.

4.2

Что ещё?

joe, le, efte

>Emacs не так удобен, как Vim.

viper-mode

Зато уделывает Vim по возможностям.

именно

> viper-mode

Не во всех буферах работает. Конфликтующие клавиши надо переопределять в разных режимах.