А есть ли альтернативы LVM на десктопе?

>> Про unionmount вот слышал, оно?

aufs, да.

LVM

по отдельности

Не оно.

я бы под бэкапы отвёл терабайтный диск, а не двухтеребайтный

ты ж не будешь всё подряд бэкапить?

и зачем тебе всё видеть в одной директории? хочешь устроить грандиозную помойку?

тьфу, ещё и десктоп

у меня, например, данных, которые лучше забэкапить, наберётся максимум на пару десятков гигабайт, и это включая систему

а бэкапить терабайт порномультиков смысла нет - лучше заново слить из Сети в случае чего

>я бы под бэкапы отвёл терабайтный диск, а не двухтеребайтный

LVM позволит менять такую политику на ходу, уже после начала работы.

ТС'у надо подрубать диски к другим компьютерам, по отдельности

насколько я знаю, LVM такое не позволяет

>у меня, например, данных, которые лучше забэкапить, наберётся максимум на пару десятков гигабайт

Щисливый. У меня домашний фотовидеоархив весит... Сейчас гляну...
$ sudo du -hs /home/family/Our
252G   /home/family/Our

:)

>насколько я знаю, LVM такое не позволяет

Угу.

у меня иррациональная неприязнь к фото- и видеосъёмкам -))

xio> тобы все данные на них записанные были видны в одной дирректории.

Если очень хорошо подумать, то это не нужно ... абсолютно.

Есть какая-то программа, которая хранит файлы как есть, они видны как в отдельной файловой системе. Наподобие LVM. Работает в userspace, но говорят тормозов незаметно. Как называется не помню, программа легкая в настройке. Может кто вспомнит.

mhddfs - file system for unifying several mount points into one

> mhddfs

Пасибо.

> Если очень хорошо подумать, то это не нужно ... абсолютно.

Эдак можно до экзистенциальной ненужности всего додуматься.

Че не нужно-то, очень же удобно: ~/Archive/Music, ~/Archive/Video, Music и Video на разных физических носителях, но в одном месте по смыслу сгруппированы.

> ты ж не будешь всё подряд бэкапить?

Именно что все. Все данные в двух экземплярах в версионном варианте по неделям с лимитом в две-три недели.

> а бэкапить терабайт порномультиков смысла нет - лучше заново слить из Сети в случае чего

Вот ты все правильно вроде говоришь, а у меня душенька не приемлет. Выросла еще в оффлайновые времена, поимаешь.

>Че не нужно-то, очень же удобно: ~/Archive/Music, ~/Archive/Video, Music и Video на разных физических носителях, но в одном месте по смыслу сгруппированы.

бугаг

а монтировать разные разделы Music, Video в один каталог Archive религия не позволяет?

я так и подумал, что у тебя идефикс на почве детской травмы

ничего, сделаешь, как хочешь, недельку помедитируешь на бездарно и бесполезно заполняемое дисковое пространство, и бросишь эту тупую затею

> ~/Archive/Video, Music и Video на разных физических носителях, но в одном месте по смыслу сгруппированы.

Это реализуется штатными средствами, через mount.

tему-то откуда это знать, у него всего одна звезда

интересно, какими молитвами в техразделах он её получил?

Поховориминеще.

mount -t type device dir

       This  tells  the kernel to attach the filesystem found on device (which
       is of type type) at the directory dir.  The previous contents (if  any)
       and  owner  and  mode  of  dir  become  invisible,  and as long as this
       filesystem remains mounted, the pathname dir refers to the root of  the
       filesystem on device.

О как, понел? Invisible.

это к чему ты сейчас вывалил?

Скажи спасибо сделавшему так много для всего лора UNera

все просто: mount -t auto /dev/sda1 ~/Archive/Music; mount -t auto /dev/sdb1 ~/Archive/Video

Что то еще не понятно?

> это к чему ты сейчас вывалил?

Занимаюсь просветительской деятельностью средь темных масс анонимных невежд, с какой-то стати.

Music и Video я привел для примера, ими все занимаемое дисковое пространство на А и Б соответственно не ограничивается.

Можно, впрочем, делать bind маунты, но это несколько костыльно.

походу, тут кое-кого другого просвещать надо

$ dd if=/dev/zero of=part1.img bs=1024 count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10485760 bytes (10 MB) copied, 0.167046 s, 62.8 MB/s
$ dd if=/dev/zero of=part2.img bs=1024 count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10485760 bytes (10 MB) copied, 0.171268 s, 61.2 MB/s
$ mkdir -p mnt/{1,2}
$ mke2fs -q part1.img
part1.img is not a block special device.
Proceed anyway? (y,n) y
$ mke2fs -q part2.img
part2.img is not a block special device.
Proceed anyway? (y,n) y
$ sudo mount -o loop part1.img mnt/1
$ sudo mount -o loop part2.img mnt/2
$ touch mnt/1/one
$ touch mnt/2/two
$ sudo umount mnt/{1,2}
$ sudo mount -o loop part1.img mnt
$ sudo mount -o loop part2.img mnt
$ ls mnt
lost+found  two
$

И отстань уже от меня.