LINUX.ORG.RU

Отличная новость, спасибо!

А я только сегодня к 4.0b12 начал привыкать, а тут уже RC =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

Возьми и поставь, словами это не описать. Хотя, можно: небо и земля.

slipbodd
()

the first candidate of the first RC - это где так дивно сформулировано?

thesis ★★★★★
()

Они ждут выхода IE9.

Чтобы в аккурат подгадить праздник жизни Microsoft.

iZEN ★★★★★
()

Кстати у меня одного в бете пропал значек RSS на всех сайтах в адресной строке?

xorik ★★★★★
()

А просто обновиться с третьей версии до четвертой можно будет? Или только заново ставить?

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Shlyapa> А просто обновиться с третьей версии до четвертой можно будет? Или только заново ставить?

Дык обновление - это и есть установка нового пакета и удаление старого. По крайней мере в линуксе.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

>Кстати у меня одного в бете пропал значек RSS на всех сайтах в адресной строке?

нету

MrHouse
()
Ответ на: RSS чинится костылем от xorik

Кстати, после перехода на 4 чаще (а точнее впервые) стал замечать крах флэша, при открытии нескольких роликов. Лечится обновлением страницы. Есть такое?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну, это да. А старый профиль без проблем подхватывается? Если память не изменяет, при переходе со второй версии на третью какой-то головняк с этим был.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

>А старый профиль без проблем подхватывается?

Я ничего не делал все закладки, настройки, аддоны(кот. поддерживаются) — на месте.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>стал замечать крах флэша, при открытии нескольких роликов
Не, с флешем всё гуд

xorik ★★★★★
()

Человеческую строку состояния вернуть уже не представляется возможным?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нажать ctrl+/ и строка состояния появится...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от guilder

А ручками поправить version в лом?:-) У меня deepestsender чуть ли не с беты третьего фурычит с version=9 :-) ) Есть уже и adblock, и downloadhelper и save images, да полно уже адаптировали

SergMarkov
()

Глюк. Ждать несколько месяцев после релиза.

amorpher ★★★★★
()

А я видел гуглорекламу с финальной версией FireFox 4.0. Какой-то совершенно посторонний сайт с дизайном сайта Mozilla, и файл FireFox 4.0.exe . Естественно вирус ))

ZenitharChampion ★★★★★
()

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28616

В начале января будет выпущен кандидат в релизы, до которого с интервалом в две недели ожидается выпуск еще трех бета-версий, направленных на финальное тестирование и выявление ошибок.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Для тех кто хочет уже сейчас писать новость накидал примерный конспект новостей про все беты на опеннете:

http://zenitur.narod.ru/firefox1.html

Яндекс мне вручную кодировку на windows-1251 поменял, так что вручную выставьте utf-8. Кроме того там только до 8 беты, 9-12 все здесь http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29724, это 12-я, о предыдущих в «Похожих новостях». Кроме того не написал про Счётчик ошибок.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Что-то не могу решить один баг. Drag'n'drop ссылок не работает. Например из KMail перетаскиваю ссылку в окно фокса - максимум на панель закладок добавить можно. Не хватает как-то данной фичи.

Punk
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Если я правильно понимаю, ещё нет точной даты финального релиза FF4. Зачем новость-то писать? Не об RC же.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muzlocker

> Permission DEnied скачка невозможна

По FTP всё качается.

В крайнем случае зайдите на зеркала.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

У меня стал стартовать раза в 2-3 быстрее, страницы гораздо быстрее рендерятся, не говоря уже о всяких JS benchmark'ах.

И это не placebo - это факт. Попробуй сам.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

У меня перестал тормозить на прокрутке документации django) Памяти жрет столько же, как и раньше. Переключился на epiphany

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от michwill

>У меня перестал тормозить на прокрутке документации django)

Ну, если сказать строго, то производительность современных браузеров - нисходящая пила :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Теперь попробуй на Firefox 0.6/1.0/2.0 запустить все работающие сейчас расширения, добавить поддержку HTML5/WebM/WebGL/etc/ускорить JS в 10 раз.

Да, старые программы работают «быстро», потому что функционала в 5 раз меньше.

У меня сейчас places.sqlite весит около 50MB - потому что default history сейчас 180 дней, а не 30 как в firefox 0.6/1.0. Погляжу я как будет он ворочаться с такой историей в виде text'ового файла (раньше был другой формат).

В общем с новым/чистым профилем старый Firefox с новым сравнивать бессмысленно и глупо.

Вроде взрослый человек, а такую чушь несёшь (ничего личного) :)

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, старые программы работают «быстро», потому что функционала в 5 раз меньше.

Так это другая история. Просто не нужно заниматься самообманом на тему того, что каждая новая версия работает объективно быстрее :)

В общем с новым/чистым профилем старый Firefox с новым сравнивать бессмысленно и глупо.


Да хоть какую голую систему не использую, а современные браузеры в разы, иногда — до порядков тормознее старых :)

Ну-ка, оцени скорость FF4 на P75 с 32Мб оперативки :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я сравнивал с Firefox 3.5/3.6 и тут Firefox 4 объективно быстрее. Причём во всём - запуске, рендеринге и тд

Может до кучи сравнить Firefox 4.0 с Netscape Navigator 4.0 или даже (e)links? Это всё равно что сравнивать Space Shuttle с мопедом и говорить, что на последнем можно быстрее стартануть и топлива он есть меньше.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я сравнивал с Firefox 3.5/3.6 и тут Firefox 4 объективно быстрее

Я же говорю - нисходящая пила :)

FF3.5 был объективно быстрее, чем FF3.0
FF3.0 все, вообще, ждали как манну небесную, настолько всех достали тормоза 2.x

...

А ставишь сегодня древний 0.6 и офигеваешь...

Впрочем, в отличие от некоторых оппонентов, у меня не только субъективные оценки есть, но и цифры ;) - http://balancer.ru/tech/forum/2010/07/t70384--test-brauzerov-perekhod-po-vnut...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Firefox 1.5: 34.5 секунд.

Все три браузера рисуют " ÒåñòÒåñòÒåñòÒåñòÒåñòÒåñò" вместо TestTestTest :))

Не надо использовать русский язык без указания кодировки.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Opera 11.01: 20.3 секунд

Konqueror 3.5.10 - ждал 2,5 минуты, не дождался, убил его.

Больше нечего добавить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Firefox 4.0: 9.6 секунд

Firefox 3.6: 47 cекунд


Ну вот, уже хоть что-то, реальные цифры. Да, 4.0, получается, лучше, чем 3.6

Правда, если пересчитать на 276 секунд для 3.6.6 на моей машине, то получится, что у 4.0 тут будет 56 секунд. А 1.5 на более тормозной железке выдавал 5 лет назад 48 секунд. И, подозреваю, жрал куда меньше памяти. И это - на одном конкретном специфичном тесте, переходе по анкору...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Opera 11.01: 20.3 секунд2

Ну да, пропорции примерно сохраняются, твоя машина в 6..7 раз быстрее моей. Opera 8.51, таким образом, у тебя должна за пару секунд отработать.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только надо учесть, что UI в XP рендерится куда быстрее, чем GTK под Linux.

На этом тесте UI не играет роли. Я когда-то сверял Linux и Windows варианты :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.