К слову о средах...

>> Мой принцип - не надо мне того, чего мне не надо.

Xfce. LXDE лично мне не по вкусу, лучше сразу переходить на какой-нибудь WM (тот же Openbox).

У тебя традиции, что, остались с 540 Мб жёсткого диска?

Мой принцип - не надо мне того, чего мне не надо.

IceWM, думаю что это золотая середина. Не броский, но очень настраиваемый WM, полный контроль над приложениями, можно использовать в связке с каким нибудь Rox-Filer или PCMan File Manager, или тем что душе угодно.

>А что еще можно попробовать?
Жениться вам пора, барин и уезжать в screen+bash

Такой вопрос - раз Xfce на GTK, то она полность совместима с теми приложениями, которые у меня сейчас под гномом пашут?

но она немного нарушает мои традиции - слишком много с собой тянет того, чем я пользоваться не буду вообще.

не пользуйся готовыми DE а подбери для себя удобное рабочее окружение из нужного тебе софта

>>>У тебя традиции, что, остались с 540 Мб жёсткого диска?

Эм... Не знаю, но мне постоянно хочется уменьшать объем памяти и занимаемого пространства. Даже под мастдаем на чистом API практически всегда пишу.

Да. Другое дело, что по зависимостям может вытянуться почти весь гном, смотря какое приложение.

>>>Xfce. LXDE лично мне н...

Ок, сейчас дособираюсь и посмотрю, что за зверь... Ман по сносу LXDE не подбросите?

дистрибутив какой?

> Gentoo

Даже под мастдаем на чистом API практически всегда пишу.

Это не лечится.

man emerge

DWM - точно не будет того, чего тебе не надо.

>Xfce? В чем их изюминки?
В том, что изюминок нет. Рабочая среда должна обеспечивать работу, а не заставлять полировать глюки.

Что еще можно попробовать?

Fluxbox. Единожды настроив, жаловаться не будешь.

ставь openbox и потом только те приложения, которые нужны

Copy-paste такой copy-paste.

Gentoo

Даже под мастдаем на чистом API практически всегда пишу.

Это не лечится.

Дистрибутив ведёт своё начало с разработки Дэниелом Роббинсом

Robbins' move to Microsoft, on 13 June 2005, attracted attention

However, Robbins resigned less than a year later on 16 January 2006

В генте с юзфлагом -semantic-desktop, думаю, кеды полегче гнома будут.

ставь openbox и приложения по вкусу и не парься.

Кеды стопудовее легче гнома. http://itmages.ru/image/view/185040/b71a99fc

Во-первых, Вы гентушник, как я вижу. Я собирал на Генте кеды, минимальный набор, ничего лишнего и честно скажу, «слишком много» он не тянет за собой.

Во-вторых, чем Гном не устраивает?

kde-base/kdebase-startkde?

Если их правильно и с умыслом «полегче» собирать, то они вообще почти ничего кроме Qt не тянут.

>А что еще можно попробовать? Unity?

Во-первых, Вы гентушник, как я вижу.

%_%

Да + пара мелочей =]

>>>Во-вторых, чем Гном не устраивает?

Да в принципе устраивает, но пара глюков бесят...

> но пара глюков бесят...

Например?

Я к тому, что может быть вполне реальнее/проще исправить эти глюки, чем найти другую среду (тоже, вполне возможно, не идеальную).

KDE 3.5 же.

не надо мне того, чего мне не надо.

Предлагаю IceWM. В нем как раз есть все, что нужно для удобной работы, и ничего более.

>>>Например?

Например, если минут десять не пользоваться компьютером (или сразу после старта системы) при нажатии на кнопку главного меню он задумывается секунд на 20.

Например, при подключении устройства типа плеера или флешки, значек на рабочем столе часто появляется поверхкакого-нибудь другого и расцепить их иногда достаточно трудно.

Например в том же главном меню иконки появляются не сразу, а через 1-2 секунды - ощущение, что сижу под 128 мб оперативки.

Например панелька, которая расположена вертикально и имеет галку «скрывать автоматом» не самоскрывается, если что-то с неё запустить. Исчезнет только если после этого навести на неё мышь и покинуть зону срабатывания.

Не поверите, в остальном это для меня идеальная система.

Что-то судя по вашим требованиям, не линукс вам нужен, батенька, а мастдай какой-нибудь...

Плюсую IceWM. Монстроузные перегруженные DE ненужны.

>Например, если минут десять не пользоваться компьютером (или сразу после старта системы) при нажатии на кнопку главного меню он задумывается секунд на 20.
Не наблюдал такой проблемы..

Например, при подключении устройства типа плеера или флешки, значек на рабочем столе часто появляется поверхкакого-нибудь другого и расцепить их иногда достаточно трудно.

Кхм.. У меня всегда они появляются один за другим. Включен флаг «Сохранять выровненными».
С другой стороны, можно вовсе отключить отображение подключаемых устройств на рабочем столе.

Например в том же главном меню иконки появляются не сразу, а через 1-2 секунды - ощущение, что сижу под 128 мб оперативки.

У меня всё нормально с этим (включен компиз).
Может это поможет:
http://www.marksanborn.net/linux/speed-up-the-gnome-menu-and-fix-the-annoying...

Например панелька, которая расположена вертикально и имеет галку «скрывать автоматом» не самоскрывается, если что-то с неё запустить. Исчезнет только если после этого навести на неё мышь и покинуть зону срабатывания.

Это подтверждаю, есть такой баг (или фича).

О_о, нееее мастдай не хочу. Просто хочу, чтобы линукс работал.

Ваши «просто работал» идут в разрез с понятием эргономики и эффективности.

>>>Может это поможет:

gtk-update-icon-cache -f /usr/share/icons/gnome/

Полагаю, что лучше всего забить это при автологине?

У меня всегда они появляются один за другим. Включен флаг

«Сохранять выровненными».

Аналогично, но иногда...

Не наблюдал такой проблемы..

Кстати, недавно тут, на ЛОРе человек прибегал с такой же проблемой...

> Ваши «просто работал» идут в разрез с понятием эргономики и эффективности.

Упоротый чтоле? Тебе человек привёл пару вполне существующих и, порой, бесящих глюков, а ты утверждаешь, что тормозное меню - верх эргономичности? Этот ваш^Wнаш Linux GUI вообще и Gnome в частности - то ещё глюкало, до win98 ещё расти и расти.

Какое тормозное меню? Меню вообще не нужно...

> Меню вообще не нужно...

Тебе не нужно. Мне, положим, тоже не нужно. А вот «среднестатистическому пользователю» - нужно, ещё как. Он, среднестатистический, порой смене иконки браузера ужасается так, что аж какается. А ты его хочешь на хоткеи и эмуль пересадить. И, да, не надо говорить, что хомячки не нужны) Нужны, ещё как.

LXDE не хуже Gnome. Понравится - думаю потом по-своему станешь делать с OpenBox.
У XFCE оконный менеджер и панель убоги.

> LXDE не хуже Gnome

По каким критериям сравниваете?

Да

> Мой принцип - не надо мне того, чего мне не надо.
man screen.

>>>У XFCE оконный менеджер и панель убоги.

Да вот сейчас поставил XFCE, панели да, как то не смотрятся. Апплетов хоть и поменьше, но они настраиваются больше - Например то же главное меню: можно и иконку и надпись в настройках сменить, в Гноме пришлось иконки в папках менять. Подстветка при наведении убивает, но скорость намного выше, чем в Гноме. Ни тормозов при появлении икононок ни при клике.

Не знаю, не знаю... Буду думать...

LXDE, Openbox

Этот ваш^Wнаш Linux GUI вообще и Gnome в частности - то ещё глюкало, до win98 ещё расти и расти.

да-да, Вы правы, даже в произвольную область памяти не попишешь, какая фигня этот линукс

>> Linux GUI вообще и Gnome в частности - то ещё глюкало

Вы правы, даже в произвольную область памяти не попишешь

У вас диагностировано отсутствие логики и нарушение восприятия. Или чукча таки не читатель?

уверен?

Неа. Ещё вариант - ты всё отлично понял, но решил неудачно потроллить (пошутить?).

openbox + zsh + screen + остальной софт по вкусу.