[x86 -> amd64] Стоит ли?

ну, есть еще фичи, потребные искушенному пользователю, но напрямую к 64 они не относятся. Например, та же интеловская виртуализация. Или EFI BIOS - у AMD разве уже есть матери с ним? Или аппаратный планировщик для борьбы с 12309.

>> Например, та же интеловская виртуализация.

У AMD она другая? о_О

>> EFI BIOS

Мне не нужно.

>> Или аппаратный планировщик для борьбы с 12309.

Что это? Правда, и 12309 у меня, увы, нет ;)

Смотря что для профита тебе нужно. Сам уже несколько лет сижу на arch-е x86_64, каких-либо особых проблем сейчас от того, что 64 не видел. На Генту под кедами тоже, при своих 2G оперативы.

>EFI BIOS
EFI:
— Не BIOS
— Не нужен. EFI is this other Intel brain-damage (the first one being ACPI ) © Трольвардс.

12309

Что это?
//athlon x86-64 user

>> Не BIOS

ЕМНИП, есть какая-то гибридная хрень под названием EFI BIOS. Могу ошибаться.

>Или аппаратный планировщик

Есть жэ на амдешных чипсетах ahci.

Arcanum не запустился :) Впрочем, это больше похоже на проблемы у меня, потому что у других работает на x86_64: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3476 http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=22375

Попробуйте на 32 битной системе, с теми же версиями пакетов, думаю у вас получится поставить точно такуюже, Дебиан не часто обновляет пакетную базу, даже на testing релизе., на этой системе у вас Arcanum пойдёт. На 64 битной системе с Arcanum`ом у меня как я описал проблемы, в тоже время The Elder Scrolls III Morrowind на этой же версии wine прекрасно идёт, а это всё же 3D приложение и куда более прожорливое, но вам стоит попробовать запустить не патченую версию Arcanum`а может она всё же запуститься. Иными словами всё же вы отчасти увидели что на 64 битной системе есть большие проблемы с wine.

Нету профита никакого.

Что, и для XFS на 16 ТБ'ый логический том не нужно хотя бы 8 ГБ ОЗУ?

У чувака высокопроизводительные вычисления?

Для обычного использования нет. Только для ремонта