XFCE. Потому что LXDE - не DE, а набор слабо связанного между собой софта.

KDE3

>В Ubuntu этот мерзкий Unity.

xubuntu, lubuntu?

xubuntu - не понравилась. А SUSE с xfce под виртуальнойкоробкой тестировал. Не плохо, но GNOME 2 лучше...

они жрут как <нормальный_дистрибутив>+kde4

850 мб. Винда меньше.

кто жрёт 850 мб?

XFCE. LXDE не готов для применения в организациях.

Xfce, почему не xubuntu?

>В Ubuntu этот мерзкий Unity.

Количество фейспалмов от этой фразы превышает все разумные границы. Ты кроме ubuntu-desktop другие *buntu смотреть не пытался?

Уже джва года не использовал никакие *buntu.

XFCE или просто kde 3.5. Можно поизвращаться с боксами.

Что мешает использовать GNOME2? XFCE незаслужено считается легким.

Конечно же XFCE будет получше

debian+xfce4.

конечно же хфце, линус одобряет же

openbox+snapfly http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6432921

Xfce более допиленное, а LXDE более лёгкий и система более отзывчива (субъективно).

Я пользуюсь KDE 3. У него был большой успех. Из него и пишу. Из SuSE с KDE 3.

Лорчую сусю с кде3. :)

Никто не думал, что я такое напишу

Можно ещё Ubuntu с удалённым Unity и установленным KDE 3, потому что для неё доступен KDE 3.5.12 - 3.5.10, улучшенный сторонними людьми. KBLuetooth только не работает с bluez4, и HAL нужен, в остальном всё замечательно. Не думаю, что конечного пользователя HAL волнует.

http://en.opensuse.org/openSUSE:Education-Li-f-e

Обратите внимание на LTS убунты.
Всё же не на поиграться выбор дистрибутива идет. И да,там второй гном.

За чем оно?
Если полный переход будет, то только в январе 2012, а в апреле выходит новая LTS с этим мерзким Unity. Ничего подобного SUSE Studio в Ubuntu нет.

KDE3? Тогда уж сразу консоль.

Видел. Но лучше будет воспользоваться SUSE Studio для сборки принципиально нового дистра. Зачем нужен KGeography, Avogadro и прочие?

> KDE4 - жирный, на старом железе будет не очень хорошо работать, про GNOME 3 вообще нечего говорить.

GNOME 3 довольно шустрый.

Поэтому остается только LXDE или XFCE. Что посоветуете?

То, что умеешь настраивать. Можно и кеды настроить.

> xubuntu, lubuntu

850 мб. Винда меньше.

Совет выше про настроить снимаю. Ставь любое, все равно ничего не получится.

>В Mandriv'e только KDE 4.2, много багов, etc...

Из истинного в этой фразе только «4.2»

Gnome 2?

для школы - LXDE, в xfce можно кривыми ручками много наворотить, в LXDE гуевых крутилок на порядок меньше. Оно понятно, что хомяк можно восстанавливать из бэкапа, но все-так..

Согласен.Лично я так и делаю.

Этот топик абсолютно объясняет почему школам СПО не нужно :) А сколько криков-то было с говнянием альта

ну вот и запили гном2, что мешает?

XFCE конечно, если Openbox прикручивать не хочется.

Сейчас в openSUSE Gnome2 так что ставь его или KDE3 из отдельного репозитория.

Gnome2 или Unity

XFCE. Потому что LXDE - не DE, а набор слабо связанного между собой >софта.

Таки да, лучше XFCE.

Mandriva, Ubuntu, openSUSE

ALTLinux принципиально не ставят?

Можно оба DE, на выбор пользователя.

а набор слабо связанного между собой софта.

И это хорошо. Ибо ничего не тянет. //при использовании другого WM.

Tanger

И это хорошо. Ибо ничего не тянет

Это плохо. Потому что смысл DE - скомпонованный между собой софт. Если это не нужно, то надо собирать нужный набор самостоятельно, а не брать «DE», где набор софта выбирался из /dev/random.

Это хороший набор независимого софта, который можно использовать для доDEния легких WM.