Sticky notes

gdesklets.

И там есть sticky notes?

Я GNotes пользовал, но это не совсем sticky notes.

Поставил gdesklets. Мало того, что -data пакет пришлось вытаскивать из lenny, так еще и стики при запуске выкидывали тонну ошибок и в результате не работали.

Снес.

screenlets - там есть всякого килограмм. Sticky notes тоже

на gnome-panel ЛКМ->добавить. там тож есть липкие заметки.

>screenlets - там есть всякого килограмм. Sticky notes тоже

Они ужасны. Чтобы добавить новую нужно совершить сотню кликов, перед этим запустив «настройщик» скринлетов.

>там тож есть липкие заметки.

Во-первых - ПКМ, в-вторых:

2) не напоминало голые иксы своим видом.

ну тогда хз, вот тебе ссылка на подумать: http://www.makeuseof.com/tag/5-little-useful-sticky-notes-app-for-linux/

>ссылка на подумать: http://www.makeuseof.com/tag/5-little-useful-sticky-notes-app-for-linux/

Подумал. Видимо под Linux не существоет удобных стиков, от которых Татьяныч не будет плакать кровавыми слезами.

http://www.youtube.com/watch?v=IhbBsV8ZLU0 по моему нормальные.

А, gnome не заметил.

Вот для gnome http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/xpad-simple-sticky-notes-for-your-desktop/

Оооо, по-вашему это: http://img62.imageshack.us/img62/8594/56935787.png это хороший дизайн? Теперь понятно, почему в линуксах нет красивых приложений.

приложение должно а) выполнять свою задачу; б) быть эргономичным

Вырвиглазное аляпистое говно под линукс не нужно. Я не против «красивых» приложений. Но под красивым фантиком обычно(и в винде это не редкость) часто пытаются спрятать говно внутри.

Ну стандартное под виндой нормальное http://i.min.us/ib5z4mc54.PNG

>Вырвиглазное аляпистое говно под линукс не нужно.

Приложение, которое постоянно висит на столе не должно быть уродливым. Тем более, если это стик, он не должен висеть в панели задач.

Вырвиглазное аляпистое говно и есть уродство. Я - за красоту, но не за гламур и рюшечки...

Что по вашему есть красота? Обчное окно? Или хотя бы отдаленно напоминающее стик, без обычного бордера?

Knotes - нормальные стики. Но я помню, у тебя Gnome, они тебе могут не подойти по причине толстоты ненужной тебе kdelibs и/или тулкитофобии

Я ничего не имел бы против кед, если бы не:
1) Отвратность GTK приложений в кедах. Даже через все мыслимые костыли.
2) Невозможность изменить размер кнопок так, чтобы я по ним не промахивался - они очень узкие.
3) Неимоверное... Нет, не так. НЕИМОВЕРНОЕ количество стекла.

>Отвратность GTK приложений в кедах

*Посмотрел на Firefox, рендерящийся через Qtcurve*. Не, не слышал о такой проблеме...

Невозможность изменить размер кнопок так, чтобы я по ним не промахивался

Честно - не знаю как там в kwin - не пользуюсь. У меня compiz+emerald - там такой проблемы нет

Неимоверное... Нет, не так. НЕИМОВЕРНОЕ количество стекла.

не используй дефолтную тему. Мне она в общеми нравится, но я прекрасно понимаю что она очень, очень на любителя(так как аляпистость и вырвиглазность у нее есть, да. Лечится допиливанием)

>не знаю как там в kwin - не пользуюсь

тьфу ты - пользуюсь конечно. Только на работе. И там меня размер кнопок устраивает. Дома - compiz, они даже меньше чем в kwin

>И там меня размер кнопок устраивает. Дома - compiz, они даже меньше чем в kwin

Сравните размер стандартных кнопок в кедах и гноме и поймете, о чем я:
http://img62.imageshack.us/img62/8822/78791978.png

Не, не слышал о такой проблеме...

Не все корректно преобразуется через курву.

>Не все корректно преобразуется через курву.

хз, у меня были проблемы только с firefox и thunderbird, решилось патчем(а точнее - USE-флагом)

Сравните размер стандартных кнопок в кедах и гноме и поймете, о чем я

а, я думал ты о кнопках сворачивания/закрытия... Ну тут хз, на вкус и цвет...