LINUX.ORG.RU

выбор wm

 ,


0

0

давно присматриваюсь к fvwm. как дружит с KDE4? какие могут быть трудности (кроме сложности освоения)? в википедии он находится в категории lightweight - ??? есть что-то чего он не может по сравнению с Full-featured - AfterStep, KWin, Mutter, Sawfish, Window Maker(про них вообще ничего не знаю)? вобщем интересует вм с максимальным функцианалом. какой наиболее фичастый? чего нет в том, том, в том ....?

вообще в этом треде хотелось услышать возмоные ограничения функцианала fvwm(т.к именно он судя по отзывам обладает наибольшим фунцманалом) - т.е есть ли что-то чего он НЕ может по сравнению с AfterStep, KWin, Mutter, Sawfish, Window Maker? чем отличаются друг от друга? КАКОЙ ИЗ НИХ НАИБОЛЕЕ ФИЧАСТЫЙ? т.е хочется максимального набора функций, но хочется знать и о недостатках - вдруг окажется что самый фичастый НЕ ПОДОЙДЁТ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ какой то возможности

хотелось в ответ услышать примерно следущее:

fvwm не умеет то-то, то-то

Mutter не умеет то-то, то-то

Sawfish не умеет то-то, то-то

Window Maker не умеет то-то, то-то

и на основании недостатков выбиру самый функцианальный для себя

★★★★★

Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 5)

интересует вм с максимальным функцианалом

Давай сначала выясним, какой функциональности тебе не хватает в твоем нынешним WM.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

kwin - отссутствие полноценных нормальных коткеев как в компизе. и вообще хочется бОльшего. больше функцианала с окнами и их координатами, больше возможностей. разное поведение кликов мыши в разных участках окон - больше интерактивности. добавлять на раб.стол. разных прямоугольничков с индивидуальными свойствами, взаимодействиями с мышью и прочуие сверх-мудрёные возможности

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

kwin - отссутствие полноценных нормальных коткеев

Да ну? Не верю, даже в Metacity есть.

больше функцианала с окнами и их координатами

Тайловые WM ждут тебя, юный падаван.

сверх-мудрёные возможности

Ты уверен, что будешь ими пользоваться? Я серьезно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

-----Цитата---->>

kwin - отссутствие полноценных нормальных коткеев
<<-----Цитата----<<

Да ну? Не верю, даже в Metacity есть.

как в квин сделать комбинацию с колёсиком? как как в квин сделать комбинацию с ктрл и мета одновременно? как как в квин сделать комбинацию с шифт + кэпс?

больше функцианала с окнами и их координатами
<<-----Цитата----<<

Тайловые WM ждут тебя, юный падаван.

хоелось самому создавать определённые запоминаемые правила для определёных окон, а не пользоваться талингом

Ты уверен, что будешь ими пользоваться? Я серьезно.

почему бы нет

teod0r ★★★★★
() автор топика

Вам батенька awesome нужен, наверное. Там как раз правила для окон, размещение и т.д. есть.

ekzotech ★★★★
()

поставь, попробуй. нет ничего лучше собственного опыта

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

хоелось самому создавать определённые запоминаемые правила для определёных окон, а не пользоваться талингом

Одно другому не мешает.

почему бы нет

Потому что, за редкими исключениями, всякие «фишечки» вроде бы и радуют, но ни черты ими не пользуешься.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

мне тут на лоре писали, что fvwm более фичастый

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что, за редкими исключениями, всякие «фишечки» вроде бы и радуют, но ни черты ими не пользуешься.

ну к примеру какой вм умеет: есть прямоугольник определёного содержания с определёнными кнопками - ты крутишь над ним колесо - и содержание поменялось - теперь например погоду показывает или что-то любое другое

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

А с каких пор это ведомство WM?

Ну, клизмоиды какие-нибудь, вполне возможно, такое и умеют. Вот только зачем оно?

Deleted
()

вообще в этом треде хотелось услышать возмоные ограничения функцианала fvwm - т.е есть ли что-то чего он НЕ может по сравнению с AfterStep, KWin, Mutter, Sawfish, Window Maker? чем отличаются друг от друга? КАКОЙ ИЗ НИХ НАИБОЛЕЕ ФИЧАСТЫЙ? т.е хочется максимального набора функций, но хочется знать и о недостатках - вдруг окажется что самый фичастый НЕ ПОДОЙДЁТ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ какой то возможности


хотелось в ответ услышать примерно следущее:

fvwm не умеет то-то, то-то

Mutter не умеет то-то, то-то

Sawfish не умеет то-то, то-то

Window Maker не умеет то-то, то-то

и на основании недостатков выбиру самый функцианальный для себя

teod0r ★★★★★
() автор топика

Да вам, батенька, нужна пачка Компиз+Эмеральд. Даст те же эффекты, что и КВин, только фич бесполезных побольше, да и пинать его проще, в кксм все в одном окне собрано. Сам развлекался подобными свистоперделками, потом повзрослел (-:

sudo-s
()

Уже бы давно поставил и опробовал как минимуи два из них (кстати на Sawfish можешь сразу забить, он, по-моему, всё).

fvwm имеет следующие ограничения:

- В нём нет и в обозримом будущем не будет композитинга
- Для того, чтобы пользователь мог что-то сделать с окном, у него должна быть возможность его идентифицировать, но для этого, к счастью, есть много инструментов
- fvwm не может сделать то, что ты не в состоянии придумать, алгоритмизировать и написать на языке конфига fvwm

Других ограничений нет.

Тайлинг-шмайлинг тоже можно, да: Немного некрофилии, немного понтов, удобный модуль для fvwm и панелька

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudo-s

копиз уг по сравнению в квин - о координатах окон он вообще ничего не знает. единственное там сложные комбинации хоткеев можно делать

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

ЕМНИП, там ограничение в 12 хоткеев... Хотя скрипты в них удобно пихать.

sudo-s
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

>В нём нет и в обозримом будущем не будет композитинга

единственный композитинг который мне нужен в кедах - тени окон и полупрозрачность некоторых элементов окна. первое можно заменить рамкой или вообще убрать, второе вообще не существенно. а как в fvwm с переключением между окнами по альт+таб (или мета+таб), всё нормально? и вообще как с хоткеями? как с хоткеями+мышь? есть ли разные хоткеи для разных окон/приложений?

алгоритмизировать и написать на языке конфига fvwm

интересует жёсткое следование правилам координат окон и приложений - force, remember как для позиций так и размеров по-отдельности(как в kwin). создание собственных панелей с таск менеджером, разными кнопками-запускалками, треями со значками и ярлыками и отображением определённых выводов команд и прочими фичями типо навёл мышь в правый нижний угол и окна исчезли

teod0r ★★★★★
() автор топика

fvwm может всё, разве что кофе варить не умеет, но это умеет emacs, запущенный fvwm.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

и прочими фичями типо навёл мышь в правый нижний угол и окна исчезли

хочется вот типо каких меж-оконных взаимодействий с прямоугольнмками(и чтоб это не только прямоугольные фигуры были) или определёнными зонами на экране способными по комбинациям и по определёным экшэнам мыши(для каждого объекта) давать определённые изменения состояния определённых объектов

например навел мышь на определённый кружок с изображением апельсина на рабочем столе нажал лкм появилось како-нибудь суб-меню с некими сущностями. или нажал пкм на другом объекте - изменились координаты неких окон. навёл мышь в определённую область экрана(например слева), даже поверх [всех] окон нажмал колесо_влево произошло нечто(например субменю с поределённого размера, содержания или любое действо с файлами/окнами)

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

C «жёстким следованием» действует ограничение 2. Если ты можешь сформулировать правило, по которому это ограничение надо применять, то всё хорошо.

Но тут надо быть осторожным: например, неаккуратно написанное правило будет применяться и к окну audacious, так и к окну man audacious - Mozilla Firefox.

Кури короче маны и пиши какие хочешь функции.

Hoodoo ★★★★★
()

наибольший функционал в нем означает наибольшую еб..ю Хочется порнухи с компом можно и покрасноглазить Но зачем ? :-)

SergMarkov
()
Ответ на: комментарий от april

Ну xcompmgr так себе поделка. Какой-нибудь scale он не умеет например.

cairocompmgr был многообещающий, но, похоже, издох.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

Hoodoo

Ну xcompmgr так себе поделка. Какой-нибудь scale он не умеет например.

cairocompmgr был многообещающий, но, похоже, издох.

Прозрачности и теней вполне хватает.

teod0r

т.е в fvwm нет возможности растягивать окна мышью?

Нет, fvwm настолько суров, что в нем нужно растягивать окна котами. Мяяяяяяяяяяяуууу.

Конечно можно.

april
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.