Пользуетесь ли вы nano?

Пользуюсь в gentoo на этапе установки. Также иногда в процессе пользования. Ничего так.

не пользуюсь, в FreeBSD был vi

Не пользуюсь ни vim'ом, ни nano.

У вас не вызывает диссонанса эта фигня?

Нет. Пользуюсь постоянно, к хоткеям привык. Vim не осилил.

он же вроде более по емаксу сделан, не? А вообще только им и пользуюсь.

true_admin

Пользуетесь ли вы nano?

Нет, на своей машине - Emacs, по ssh - zile.

Nano - любимый текстовый редактор, пользуюсь только им из редакторов.

А вот Vim как-то не осилил.

имхо,vim, в плане юзабилити, намного приятней и интуитивней nano, особенно если что-то быстро надо найти и поправить.

Пользуюсь. Для простого и быстрого редактирования вполне устраивает. В общем-то, не разбирался даже в нем, просто запомнил пару хоткеев и все.

Пользуюсь, а вопросы почему тут такие комбинации, а там сякие давно забросил, фигли с ними сделаешь (с разрабами)

Пользуетесь ли вы nano?

Нет.

Вот, например, интуитивно понятное сохранение это ctrl+S, однако тут оно какой-то бред делает.

C-s вообще является служебной командой терминала.

Почему O?

Output?

Или как сделать undo?

M-u.

Всё, понял. Это от моего незнания emacs значит.

C-s вообще является служебной командой терминала.

тем не менее nano это перехватывает.

M-u.

[ Unknown Command ]. Йасно, надо запускать с --undo. Писец :)

true_admin

Это от моего незнания emacs значит.

Совсем нет, в Emacs сохранение C-x C-s, поиск C-s, а отмена C-/ (или C-x u).

Конечно нет. Более того, когда ставлю слаку, не ленюсь потратить пару минут чтобы найти его в списках устанавливаемого ПО и выкинуть его на хрен. А зачем он нужен? Для неосиляторов вроде бы есть mc с его встроенным редактором, нет?

Пользуетесь ли вы nano?

Нормальный текстовый редактор, использую только его.

Только на этапе установки. Дальше удаляю. Vim, имхо, гораздо удобнее

Пользуюсь им, чтобы прописать interfaces и sources.list в свежепоставленном дебиане. а потом сразу aptitude install vim

мне уже слишком привычны C-x-s C-x-c, что другое трудно воспринимать.

О да.

тем не менее nano это перехватывает

Вроде это не запрещено. Да и C-s/C-q из коробки включены только в tty и некоторых эмуляторах (xterm, например).

надо запускать с --undo

«set undo» в ~/.nanorc Там ещё много интересных вещей есть, но документация по настройкам местами хромает.

Только vim, только харкдор.

vim это не хардкор. Вот ed это хардкор. У меня знакомый им конфиги раздолбанной фри правил :). Мне самому влом такой подвиг повторять

Пользуюсь для быстрой правки каких-нибудь конфигов в консоли

О да. Первый раз в *nix, запускаем vim test.txt. Набираем текст и на экране либо не происходит ничего, либо происходит непонятная фигня. Очень интуитивно. И даже не выйти из него! Хорошо хоть, по ctrl+c подсказывает: наберите :q для выхода или :q! для выхода без сохранения изменений.

Нет, vim может и удобен, но совершенно, ну просто феерически неинтуитивен. Даже joe, в котором надо нажимать последовательности клавиш, начинающиеся обычно с ctrl+k, более интуитивен, потому что у него всегда в строке состояния отображается «Ctrl+K H справка». К сожалению, время, потраченное на чтение километров мануала, не оправдывает экономию сил во время работы (разве что, программистам, хотя преимущества все равно сомнительны).

P.S. хотя я все равно часто использую именно вим, потому как 1. всё равно умею в нем работать и 2. он есть почти везде.

ну просто феерически неинтуитивен.

угу, потому что коммандный. И мне лень его под себя допиливать, поэтому и решил поискать что-нить попроще.

Увы, для меня nano не оправдал интуитивности. Я ожидал чего-то лёгкого и прозрачного (ну типа snaked, но для консоли). Так вот чуда не произошло.

Довольно часто пользуюсь.

joe, mcedit, pico рассматривались?

Первый раз в *nix, запускаем vim test.txt

vim: Command not found.

прописать interfaces и sources.list в свежепоставленном дебиане. а потом сразу aptitude install vim

с каких это пор в дебиане нет vi искаропки?

joe, mcedit, pico рассматривались?

к pico ещё нет. mcedit бесит цветовой гаммой и своим undo который курсор двигает (хотя, щас поставил group undo, может поможет).

joe.... хм, надо ещё раз попробовать, последний раз запускал лет 10 назад.

в дебиане нет vi искаропки?

из коробки, если не путаю, sy on не поддерживается, сие печально.

из коробки, если не путаю, sy on не поддерживается, сие печально.

для interfaces оно не особо нужно

Не пользуюсь, так как вроде осилил vim))))

Пользовался, пока не осилил вим.

Но вообще я графические предпочитаю, консольными в основном только если иксов нет пользуюсь.

только если иксов нет

вот мой случай :(

для interfaces оно не особо нужно

не все же правят interfaces :)

с каких это пор в дебиане нет vi искаропки?

Там нет vi, там vim.tiny.

повезло :)

пользуюсь. но так редко, что неудобств не замечаю, а vim или emacs учить просто лень

Пользуюсь часто, если надо мелочь какую-нибудь написать или отредактировать. Всё ж лучше двухрежимного ви или емакса, который требует переназначить десять клавиш и пересадить несколько пальцев )))

бинарник - vi

Практически не пользуюсь. Только для правки всяких sources.list во время базовой настройки системы.

Пользуюсь, vim не осилил. Привыкнуть можно.

Только им и пользуюсь :)

я в курсе, и?

По поводу хоткеев: проблема в том, что часто свободный софт писался ещё в те времена, когда «интуитивно понятное» ctrl+s не стало интуитивно понятным.

И ведёт она по умолчанию нм vim.tiny, который запускается в режиме эмуляции. А это всё же не vi.