Какой дистрибутив соответствует следующим критериям?

Адьёс, цыпа. Не можешь выжать из себя ничего умного - не тужься.

Читаю новости- требуется вмешательство, требуется вмешательство...

странно слышать такое от укурка, который здесь ни одной умной мысли здесь не высказал. но таки пока, друг

Обновления без риска поломать.

...требуется перетасовать каталоги туда-сюда, требуется сношение с glibc...

И то и другое- слишком малораспространенные дистрибутивы, вряд ли есть должна поддержка и репозитории.

Номера в bugzilla.novell.com давай. А то сломать и изгадить при желании можно что угодно.

Сусе не устроила мелкими репозиториями и адаптер Wi-Fi не взлетел.

Чего не хватает то?

Бинарная гента- это удаление гланд через известное место.

Номера в bugzilla.novell.com давай

Я даже в гентушную багзиллу не отписываюсь, а ты хочешь, чтобы я в сусёвскую писал, бугаг.

А то сломать и изгадить при желании можно что угодно

В том-то и дело, что это была свежеустановленная система.

Необходимость собирать руками(осилятор, но ленивый).

Не захотел != не осилил.

Да все видно же по новостям. К тому же, складывается ощущение, что он развалится скоро- установщик уже выпилили, что следующее?

Да, по поводу конфликтов- вчера попробовал немного генточку, скачал Stage, распаковал, обновиться сказал: 24 пакета обновить, 190+ установить. Я даже вникать не стал.

он развалится скоро- установщик уже выпилили, что следующее?

Установщик не нужен. Сто раз уже обсудили. Какие ещё новости?

Ну, мне больше нравится решать большую часть вопросов самому.

Это понятно, что не нужен. Но аргументом было «некому поддерживать». Разработчиков мало. И станет еще меньше, уверен.

Вроде, всего хватает, но сам факт подавляет.

Установщик не нужен

Конечно не нужен, ведь партия так сказала, а фанбои ответили: "Жрать! Есть!"

Аптосид не нужен, лучше тогда Debian Unstable.

Бинарная гента- это удаление гланд через известное место.

На самом деле стоит попробовать.

Значит они совсем не маленькие. В прошлый раз весь ЛОР родил нехватку двух убогих музыкальных проигрывателей. Так что не надо тут рассказывать про маленькие хранилища установочных пакетов.

http://dberkholz.com/2012/07/10/gentoo-linux-or-why-in-the-world-you-should-c...

У меня, например, глючил и падал пакетный менеджер…

Это от того, что ты безмозглый дегенерат.

Slackware во все поля же ну

нет, не захотел == не осилил

Конечно не нужен, ведь партия так сказала, а фанбои ответили: «Жрать! Есть!»

Партия сказала не «не нужен», а «некому пилить». Чуешь разницу? Кому нужен, тот пусть и пилит.

Кому нужен, тот пусть и пилит.

Чудненько. Лол.

Я даже вникать не стал.

при установке нужен свежайший стейдж - похоже у тебя какой-то старый или профили неверные. Слишком много обновлений. 190+ похоже на то, что тянутся лишние зависимости.

Под рукой держишь два мануала: quickinstall, handbook. Нашими доками лучше не пользоваться: много неточностей, старье...

Настраиваешь правильно профили: desktop, дефолтные флаги если нет: -gtk -gnome qt4 kde dvd alsa Гном-зависимости лучше сразу отключить. Иксы тоже сначала не очень нужны (qt4 kde).

Когда стейдж развертывается, его главная задача поднять ssh и минимальное окружение чтобы можно было настроить ядро и загрузчик. Далее постепенно наращиваешь остальное. До иксов успеешь дойти не спеши.

Когда use-флаги меняешь, делаешь emerge -avDuN world|system иногда revdep-rebuild

CFLAGS="-O2 -march=native -pipe" Самая распостраненная ошибка: профиль, не тот стейдж, постоянные use-флаги не прописаны в make.conf и для каждого пакета в /etc/portage твои индивидуальные. На этапе стейджа флаги только слегка пишутся в make.conf

Кто мешает решать эти вопросы самому в Ubuntu?

Ты, значит, не осилил LFS(думаю), а так же ядерную физику, шашки, шахматы, альпинизм(тоже догадки).

Использовал свежайший. Профиль desktop, флаги повыставлял, CFLAGS такие и ставил.

Alternate?

давно стейдж не разворачивал - сейчас не могу вспомнить сколько пакетов он требует на обновление. Но то-что он любит хотеть обновляться после sync это нормально. А 196+ пакетов это ты наверное сразу захотел kde поставить. Для нее это примерно такое и есть число - это тоже нормально. Главное чтобы не было блокировок пакетов.

Если обновляться не нужно часто есть glsacheck - но это уже для развернутой системы.

Очевидно.

Я сначала вписал свои ЮЗ-флаги, увидел этот ужас с обновлением. Вернул обратно стандартные, ужаса стало меньше. То, что описал.

Возможно, действительно. Спасибо.

kde-base/kdebase-startkde минимально-необходимые пакеты для старта kde. Еще есть kde-meta для установки выборочно пакетов kde, а так она идет как монолит с гигантским числом пакетов. Точно не помню как соотносятся пакеты: kde-base/kdebase-startkde и kde-meta.

Я знаю, как ставить.

Не подходит. openSuSE умнее топикстартера

Арч, со стабильностью проблем не было (если не использовать тестинг).

Если руки прямые, то и с остальным проблем не будет.

OpenSUSE или Fedora.

chakra

сам не пробовал, но вроде подходит под требования

//но рекомендую gentoo

Не настолько, что сама решает, какой софт мне нужен, а какой нет. Нормально.

Лол, арчеводы не знают, что такое стабильность.

уймись, мирдверьмяч!

ну Арч же, ну!

Свежий софт. Не такой, как в Арче(не хочу стабильностью платить)

А ты сам-то арч пробовал? Когда там в stable был нестабильный софт?

Сам арч не пробовал, но читаю треды. Арчепроблемы, арчепроблемы...