VirtualBox + Catalyst 12.10 = Segmentation fault

Падает в районе «libQtCore.so», там и смотри.

Без Catalyst всё работает.

Другие Qt приложения работают. Странно всё.

Опытные люди давно считают рекомендацию использовать Catalyst смертельным оскорблением.

И заменяют проприетарный драйвер «опытом».

И заменяют проприетарный драйвер свободным

fixed

У меня со свободными драйверами отрисовка окон в awesome тормозит, не говоря уже про любителей KDE на свободных...

Мне не светит использовать open source дрова, ибо я на CentOS.

В любимом Линуксе либо ты на bleeding edge, либо ты в опе.

Я в опе.

Новому ATI нужен новый X.org, новый X.org полсистемы тянет.

Сказка!

А как вы без иксов собрались qt-шное приложение пускать? Да и зачем оно нужно тогда без Xов?

А как вы без иксов собрались qt-шное приложение пускать?

Без иксов != без X-сервера. Внезапно, это вам не вяленд, собачьи дети!

Мне не светит использовать open source дрова, ибо я на CentOS.

CentOS, Catalyst и VirtualBox в одном треде это примерно как «быстро, правильно, дешево - выберите любые два». Ставить десктопное г..но на серверный дистрибутив - попахивает маразмом.

Меня за*ли нововведения, поэтому я ушёл с fedora.

Вы прекрасно доказали, что Линукс - это непонятное нечто: либо я сижу на bleeding edge, либо я маразматик.

Впрочем, это давно было известно - другой вопрос почему любители Линукса этим гордятся.

Ещё немного, и я даже поверю, что дистрибутивов Linux всего два.

Покажите мне дистры с ванильным ядром и стабильным userspace (минимум 6 лет).

А?

У меня со свободными драйверами отрисовка окон в awesome тормозит

Модель карты, версии ядра, драйвера и X-сервера — в студию. Мне для «статистики».

заменяют драйвер свободным «драйвером».

ultimate fix

ATI HD6520G,сколько юзал линукс(ноутбук купил примерно 1.5 года назад, а это была версия вроде 2.6.*, и до 3.6.6-1) свободные драйвера(собственно версии оттуда, и до сих времен) выдавали glxgears'ом не больше 50-60 фпс, версии иксов - 1.9.5 из слаквари лита до 1.13.0-3, и это только ноутбук. Если вспомнить как на стационарнике X1650Pro страдала с открытыми..

HD6520

Значит, Evergreen тоже.

glxgears

Это не имеет отношения к отрисовке окон и 2D-ускорению.

Лозунг В.И.Ленина опенсорса.

2D ускорение же проблемная ветвь развития свободных драйверов. А про glxgears, быть может.

2D ускорение же проблемная ветвь развития свободных драйверов.

Нет. Похоже, медленное 2D является очень редкой проблемой. Для Debian и HD6770 мне пока не удалось её решить. Думаю купить карту на архитектуре Northern Islands и посмотреть что там.

juk4windows

Покажите мне дистры с ванильным ядром

Это в CentOS-то ванильное? Со всеми этими тоннами бэкпортов?

и стабильным userspace (минимум 6 лет).

Если бы вас интересовал стабильный userspace с шестилетней поддержкой, то в названии треда было бы написано CentOS 3.8 или 4.8, но никак не 5.x или 6.x, так что не надо тут из себя изображать. Хотите повыпендриваться - так честно и напишите.

destructiond

ATI HD6520G,сколько юзал линукс(ноутбук купил примерно 1.5 года назад, а это была версия вроде 2.6.*, и до 3.6.6-1) свободные драйвера(собственно версии оттуда, и до сих времен) выдавали glxgears'ом не больше 50-60 фпс, версии иксов - 1.9.5 из слаквари лита до 1.13.0-3, и это только ноутбук.

Какая частота обновления у вашего монитора? А теперь включите мозг и подумайте, почему glxgears показывает не больше 60 fps.

Какая частота обновления у вашего монитора? А теперь включите мозг и подумайте, почему glxgears показывает не больше 60 fps.

Причем тут частота обновления монитора? Оно показывает не больше 60 фпс, потому что mesa как мы знаем свободная реализация OpenGL, а glxgears - тестер 3D ускорения. Мне кажется(при выключенном мозге), что частота обновления монитора и glxgears никак не связаны, ибо проприетарные драйвера выводят 4-6к fps, что теперь, с частотой это вязать?

А теперь включите мозг и подумайте, почему glxgears показывает не больше 60 fps.

Что толку это повторять, если большинство упорно не хочет прочесть сообщение самой программы о синхронизации? Не удивлюсь, если однажды надпись «glxgearsisnotabenchmark» будет на каждой шестерёнке.

Дык читали мы про glxgearsisnotabenchmark, но причем тут частота обновления монитора то?

большинство упорно не хочет прочесть сообщение самой программы о синхронизации

пните ссылкой

There.

Я не улавливаю вашей логики к сожалению. Вертикальная синхронизация - возможность дать передышку видеокарте, чтобы монитор успел отрисовать количество кадров, равное частоте обновления, окей.
А теперь, объясните на пальцах: как связан выхлоп glxgears с проприетарных драйверов, который берет эти циферки засчет подключения GPU и вертикальная синхронизация?

Вертикальная синхронизация - возможность дать передышку видеокарте, чтобы монитор успел отрисовать количество кадров, равное частоте обновления, окей.

Нет.

А теперь, объясните на пальцах: как связан выхлоп glxgears с проприетарных драйверов, который берет эти циферки засчет подключения GPU и вертикальная синхронизация?

В свободном драйвере синхронизация по умолчанию включена, а в проприетарном выключена.

glxgears с рабочим vsync не создает кадров больше, чем выводит монитор в секунду

Нет.

Я в ожидании чуда определения, которое по смыслу отличается от вышеприведеннного жесточайшим образом.

В свободном драйвере синхронизация по умолчанию включена, а в проприетарном выключена.

Ну сразу-то сказать нельзя было.

Я в ожидании чуда определения, которое по смыслу отличается от вышеприведеннного жесточайшим образом.

Синхронизация нужна не для того, чтобы дисплей чего-то там успел или видеокарта «получила передышку», а исключительно для того, чтобы не было видимых «разрывов» в динамичных сценах.

V-sync Vertical synchronization is an option in most systems, wherein the video card is prevented from doing anything visible to the display memory until after the monitor finishes its current refresh cycle.

ЧЯДНТ?

ЧЯДНТ?

Смешиваете причину и следствие.

Поставил обратно NVIDIA, всё работает.

Самое странное, что даже с Mesa OpenGL VirtualBox вылетает, значит дрова на AMD что-то очень сильно меняют в программной среде.

Самое странное, что даже с Mesa OpenGL VirtualBox вылетает, значит дрова на AMD что-то очень сильно меняют в программной среде.

Да. И стандартные драйвера ATI, и стандартные драйвера NVidia перезаписывают системные библиотеки mesa libGL, чтобы рендеринг 3D шел через их драйвер. Именно поэтому в нормальных дистрибутивах эти дравера складывают в пакеты, в которых эти файлы перемещаются в отдельный каталог, чтобы они не конфликтовали с библиотеками mesa.

Это проверяется командой:

rpm -Va "mesa*"

yum reinstall "mesa*"

Причем тут частота обновления монитора? Оно показывает не больше 60 фпс, потому что mesa как мы знаем свободная реализация OpenGL, а glxgears - тестер 3D ускорения.

Нет, glxgears на некоторых драйверах ограничивает количество кадров, и даже пишет об этом большой толстый WARNING на экране, хотя его всё равно никто не читает. И ATI-шные драйвера как раз известны тем, что на них это ограничение тоже есть. Это, кстати, видно в top-е, где glxgears занимает всего несколько процентов CPU.

Если уж используете glxgears, то хотя бы используйте его правильно:

$ env vblank_mode=0 glxgears

No shit, sir, спасибо!! что рассказали - а то я вот 14 лет Linux использую и не знал. :-)

Если без сарказма - я тут подумал, что драйвер X.org у ATI некорректный, а валится приложение от того, что Qt посылает «неверную» инструкцию на отрисовку GUI - других идей нет, ибо с Mesa оно не пашет.

Проверять теорию не буду - лень заниматься сексом с Catalyst.

Батюшки мои, оказывается, я не один счастливчик:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/virtualbox/ bug/1018750

VirtualBox 4.1.18 crashes. Segfault in libQtCore.so.4.8.1

[ 6160.368735] VirtualBox[6144]: segfault at 29 ip 00007fd397f4824c sp 00007fff70efc3a8 error 4 in libQtCore.so.4.8.1[7fd397e86000+2c6000]

Если у кого есть account на bugs.launchpad.net - напишите в тему, что проблема из-за Catalyst :)

Вот ещё в Debian: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=675373

Google до черта находит по virtualbox «error 4 in libQtCore.so».

No shit, sir, спасибо!! что рассказали - а то я вот 14 лет Linux использую и не знал. :-)

И... что? После reinstall-а всех побитых пакетов (rpm -Va должен выводить более-менее пустой вывод, не считая конфигов) виртуалбокс всё равно падает?

Если у кого есть account на bugs.launchpad.net - напишите в тему, что проблема из-за Catalyst :)
Вот ещё в Debian: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=675373

Емнип, для дебиан не нужен аккаунт. Можно просто послать емейл на номербага@bugs.debian.org

Catalyst 12.10 и Latest Beta вообще порадовали.

виртуалбокс всё равно падает?

Именно.

виртуалбокс всё равно падает?

Именно.

Тогда, может, не в каталисте дело?

Завсегдатаи криокамеры считают рекомендацию использовать Catalyst смертельным оскорблением.

fixed

У вас с логикой проблемы? Нет каталиста - нет segfault'a.

Достаточно модуля ядра и драйвера X.org, чтобы проблема проявилась.

И стандартные драйвера ATI, и стандартные драйвера NVidia перезаписывают системные библиотеки mesa libGL

Драйвер AMD может работать с libGL из Mesa. Правда, хреново.

Драйвер AMD может работать с libGL из Mesa. Правда, хреново.

Может, отсюда и сегфолты? Драйвер поставили не пакетом, или апдейтнули месу после установки?

Вердикт для juk4windows: снести криво установленный драйвер, восстановить побитые пакеты, собрать драйвер пакетом (взять пример из rpmfusion, лучше заодно проверить и на готовом пакете оттуда же), и установить его пакетом. А потом проверить, остался ли сегфолт.

О результатах отписаться на случай, если кто-то нагуглит эту тему.