1)Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями?

Вряд ли, так как некоторые программы выпущены только под GPL.

1)Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями?

Есть свободный parabola gnu linux

2)Как обстоят дела с установкой и использованием старого софта?

В репах обычно только свежие пакеты.

И может быть так, что буду использовать старую версию какой-то программы, так как новая стала слишком громоздкой.

Только на свой страх и риск. Никто не запрещает, но и гарантий никто не дает.

1. Вроде бы можно. У каждого пакета указана лицензия. Как фильтровать по ним, никогда не задумывался. Но те же прошивки в core идут без разделения на free и nonfree. Хотя я вроде видел в aur свободные прошивки.

2. https://wiki.archlinux.org/index.php/Downgrading_Packages

Подойдет ли мне Archlinux?

Понятия не имею. Но для неразумного минимализма есть emdebian.

Ты выбрал дистрибутив строго противоречащий твоим запросам.

1) Parabola Linux?

2) Нет. Есть arch rollback, но арч ставят не для этого.

«1) Parabola Linux?» Я не об этом. В том же Gentoo можно сделать фильтр на установку программ только с определенными лицензиями. А в Арче тоже можно так сделать?

Не знаю. Скорее всего, нет.

А в Арче тоже можно так сделать?

Штатными средствами нет. Если тебе нужны только свободные программы, то Parabola Linux тебе подойдет. Это тот же арч только без проприетарных программ.

Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями?

Придется писать свой костыль для этого, потому что кроме тебя это никому не нужно. Если хочешь полностью свободный дистрибутив, то добро пожаловать в http://trisquel.info/, одобренный GNU.

Как обстоят дела с установкой и использованием старого софта?

Ничего хорошего из этого не получится, т.к. это противоречит принципам арча.

Что имеется ввиду «старый софт»? Есть downgrade/ARM.

Ставь слаку.

с обоими пунктами могут быть затруднения, так что нет, не подойдёт

Сомневаюсь что подойдёт. С такими запросами лучше посмотри в сторону Debian

Разве?

Меня бы и Дебиан устроил. Но у него есть существенный минус(поправьте, если ошибаюсь). Их пакеты не создаются с минимальным количеством зависимостей.

emdebian :)

Подойдет ли мне Archlinux?

Нет. У тех, кому он подходит - таких вопросов не возникает. Потому, что гладиолус - вики.

А, ну с такими упоротыми запросами греби ебилды.

1)Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями?

Хз. В генте точно можно, в арче не пробовал.

2)Как обстоят дела с установкой и использованием старого софта? Я просто являюсь сторонником разумного минимализма. И может быть так, что буду использовать старую версию какой-то программы, так как новая стала слишком громоздкой.

Если старый софт в кэше остался (а он останется, если ты его не удалял, и ранее он был установлен), откатиться можно одной командой. Если нет — из аура, наверное, надо будет собирать. Опять же, тут у генты немного проще (можно вручную указать версию из доступных).

Подойдет ли мне Archlinux?

нет

Подойдет ли мне Archlinux?

Учитывая твои требования - нет. Тебе подойдет Gentoo или Slackware.

Потому, что гладиолус - вики.

Особенно радует вот это:

Новые релизы Arch Linux обычно не содержат новых потрясающих возможностей. Новые потрясающие возможности могут появиться с выпуском новых пакетов

Конечно же, новые возможности пердолии на вечер с отвалившимся DE. Помнится сначала всё нормально было, а когда второгном закопали так сразу страшно стало, что вот вот отвалится что нибудь и пропал твой вечер в ковыряниях конфигов.

а когда второгном закопали так сразу страшно стало,

как говорится - «танки грязи не боятся», т.е. закопали второгном - раскопаем что-то другое (крыса, кеды, *боксы, какая разница). ВМ/ДЕ это всего лишь прослойка между пользователем и задачей. Будет желание - на прослойку пофиг.

Крысой пользовался одно время, не нравится почему то.

// Gentoo

Не, ну можно конечно ходить и пускать сопли по поводу того, что нехорошие дядьки взяли и убили негра гнома2. Только гном2 от этого не воскреснет. Поэтому нужно просто понять, что любое ДЕ, это просто инструмент. И если один инструмент устаревает/ломается/выходит из строя, то для продолжения нормальной работы - проще всего взять другой подходящий инструмент (а лучше не зацикливаться на чем-то одном, а пользоваться любым). Короче что не говори, а вопрос в привычке. Тем более, что к гном2-виду/стилю можно привести и другие ВМ/ДЕ.

Ну знаешь, по мне так гном2 был и остается единственным годным DE из всех, я не машина чтобы рассматривать что-либо просто как инструмент и всё, я человек и мне важно насколько это удобно и хорошо выглядит.

Gentoo полностью подходит под озвученные критерии.

УВЫ

Увы, но мой компьютер недостаточно мощный, чтобы достаточно быстро компилировать софт. Поэтому, source-based дистрибутивы не подойдут.

Ну знаешь, по мне так гном2 был и остается единственным годным DE из всех, я не машина чтобы рассматривать что-либо просто как инструмент и всё, я человек и мне важно насколько это удобно и хорошо выглядит.

Верю, скорблю я сам долгое время пользовался гномом2 (пока он поддерживался). Сейчас пользуюсь кедами с компизом в качестве вм и эмеральдом в качестве декоратора. Просто разобрался и настроил под себя. Да, потребление памяти метров на 100 выше, но для меня не критично (мне оперативу не солить, пусть работает), 2гига хватает с головой, в своп не влазил не разу. Тяжеловесные кедовские проги заменил на аналоги (pcmanfm, leafpad), тема оформления для всех визуально одинаковая. Короче жить можно и пользоваться тоже. Это я к чему - переживаешь за смерть гнома? - Забей! Выбор есть, надо просто захотеть. )

пока он поддерживался

Здрасьте, 10 убунта вон до сих пор (у меня исправно работает) поддерживается и еще, если не ошибаюсь, будет поддерживаться около года. А вообще уже форкнули его, Mate называется, уже довольно стабильный (на Mint предустановлен), как раз может когда гном2 окончательно выбросят и из убунты и из генты, к тому времени может и повторят в форке всё в точности.

10 убунта

Я не спец по убунтам (да и тема вроде не о ней), 10 это какая?

Ну и твои слова?:

SjZ

Помнится сначала всё нормально было, а когда второгном закопали так сразу страшно стало

как тогда тебя понимать?

эти красные глаза напротив... (с)

10 это какая?

10.04 же

как тогда тебя понимать?

Просто примерно с того времени начали плавные переходы с одного софта на другой, а «плавные» в данном случае означает, что не знаешь что именно отвалится со следующим обновлением, но знаешь, что отвалится точно.

Ты меня окончательно запутал. Сначала пишешь, что гном2 мертв, потом, - что он живее всех живых. То пишешь, что у тебя lts, а в последнем комментарии

плавные переходы с одного софта на другой

(У убунты поменялась политика и теперь в пределах одного релиза меняются версии софта?)

Где правда, брат?

Когда говорил про плавные переходы, я говорил про арч и почему я с него слез. Собсна на убунту, в которой стабильный гном2.

Увы, но мой компьютер недостаточно мощный, чтобы достаточно быстро компилировать софт. Поэтому, source-based дистрибутивы не подойдут.

Недостаточно мощный - это в чём выражается?

Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями?

Parabola.