Переход с KDE на GNOME

Будут ли проблемы и спользованием qt софта? (qt creator и krita например)

Нет.

Что больше есть ресурсы ЦП и ОЗУ?

KDE жрет больше ресурсов, но и работает быстрее. Печально, но факт.

могут ли они стоять рядом, или лучше удалить kde?

Лучше удалить.

1) Лично аналога не видел, хоть и искал. И удобных «плазмоидов» там нет. Совсем.
2) С Qt Creator у меня были проблемы - в нём не менялась раскладка клавиатуры. Железно стояла та, которая была при запуске. Не менялась совсем никак. Баг.
4) Лучше снести KDE, иначе некоторые приложения будут выбиваться из гномьей темы и юзать oxygen.
// Сам KDEшник. Чем кеды не угодили?

Есть в гноме аналог кде-шного плазмоида «выбор цвета» для выбора пипеткой цвета на экране.

zenity --color-selection

Будут ли проблемы и спользованием qt софта? (qt creator и krita например)

Нет.

4.2. Я лично нытик-тред создавал про то, что раскладка в creator'е не переключается в гноме.

// Сам KDEшник. Чем кеды не угодили?

Очевидно же - слишком много настроек.

Лучше удалить.

Зачем ? Откуда такие сведения ? Или вы думаете разработчик Gnome / KDE специально пишут код, что бы он плохо работал, если в системе присутствуют оба из указанных DE ?

Всё работает прекрасно.

Единственно тут встаёт вопрос надобности в системе второго окружения рабочего стола, если по факту используется другое.

Да что то потыкал новый гном, посмотрел на скриншоты, вроде удобнее показался. На кде надоело что при выходе из спящего режима на экране мешанина из полигонов , помогает только вслепую набрать «kwin --replace», + загружаются долго и при выходе из спящего режима стал wifi отваливаться, пока не удалишь точку доступа и заново не вобьешь, еще геморой с нормальным оформлением и раздражает сильно одна мелочь - когда ползунок звука передвигаешь он никакого звука не издает, что бы определить громкость.

О! И еще забыл! Со времен второго гнома очень нравилась одна фича - можно было переключение рабочих столов на дополнительную кнопку мыши поставить. В кде с kwin'ом у меня так не получилось сделать.

Работать будет - но в процессах будут висеть куча лишних кедосервисов, в меню приложений - тонна мусора, а еще советую почитать вот этот веселый срач. К работе DE это не относится, а о разработчиках можно узнать многое.

расскажи пожалуйста, дорогой друг, зачем ты поставил сюда тег кде и скастовал всех кедорастов, если ты, блджад, переходишь на гном?

Есть в гноме аналог кде-шного плазмоида «выбор цвета» для выбора пипеткой цвета на экране.

Повесь gcolor на хоткей и пользуйся когда надо

Будут ли проблемы и спользованием qt софта

Кроме неродных иконок - никаких.

Что больше есть ресурсы ЦП и ОЗУ?

Одинаково

могут ли они стоять рядом, или лучше удалить kde?

Ставил вор времена второго гнома их параллельно - вроде особых минусов не заметил.

Работать будет - но в процессах будут висеть куча лишних кедосервисов

gnome-session их не запустит.

в меню приложений - тонна мусора

Тут, скорее всего, соглашусь. Скорее всего, придётся отредактировать desktop файлы приложений KDE для выноса их в отдельный раздел меню, например KDE.

Плюс, если я не путаю, то в спецификации DESKTOP файлов присутствует для какого DE он предназначен.

gnome-session их не запустит

Я тоже так думал. А вот попробовал - и увидел кучу кедосервисов в системном мониторе гнома. Кажется, это была Fedora, но может и Arch. Давненько уже.

Значит KDE и апплет автозапуска gnome, возможно, «читают» один конфиг либо запуск прописан, например в .bashrc, в любом случае из одного либо другого места придётся запуск служб KDE убрать.

расскажи пожалуйста, дорогой друг, зачем ты поставил сюда тег кде и скастовал всех кедорастов, если ты, блджад, переходишь на гном?

Бочку чая этому господину.

Переход с НЕНУЖНО на НИНУЖНО.

Бочку чая этому господину.

...пусть утонет уже

KDE жрет больше ресурсов

320мб на старте. Много?

Мазахист?

Одумайся смерд, жалеть будешь!

могут ли они стоять рядом, или лучше удалить kde?

Лучше удалить.

Нет уж, лучше удалить тот дистрибутив, в котором они не могут стоять рядом

Избранные теги: arch

арчепроблемы

свсем упрлся?

Переход с KDE на GNOME

Принесёт страдания.

кде-шного плазмоида

Нет — виджет.

Будут ли проблемы и спользованием qt софта? (qt creator и krita например)

Не должно.

Что больше есть ресурсы ЦП и ОЗУ?

Незаметная погрешность.

могут ли они стоять рядом

А почему бы и нет?

расскажи пожалуйста, дорогой друг, зачем ты поставил сюда тег кде и скастовал всех кедорастов, если ты, блджад, переходишь на гном?

Лет 'ем ноу! :3

А уж сколько нацполистов прибежало на тег «трактор».

zenity --color-selection

Это несовсем то. Это как запускать

kdialog --getcolor

А надо такое: http://imageshack.com/a/img856/3845/8ze2.png

320мб на старте. Много?

Дохрена, если честно. У меня даже спустя час общее потребление памяти не превышает 300 Мб. GNOME 3.4.

Так у тебя GNOME 3.4, а ТС, небось, на 3.10, который стал прожорливее.

У меня то на ноуте. Где куча ноутбучных сервисов (блюпуп, энергосберегайки, нм, квин, и прочее прочее...)

http://4put.ru/pictures/max/816/2507485.jpg

krita -> Зависимости: kde-runtime

У меня то на ноуте.

У меня тоже.

Вы что, из 20 века? Сейчас меньше двух гигов нигде нет; ну, мля, не поскупитесь на жалкую 4-х гиговую плашечку - тыща рублей всего! И никаких страданий и измерений занятой! Задолбали, купить вам что ли, на новый-то год по штучке...

Мне стыдно признаваться, но у меня (правда, после двух суток работы и при запущенных жаббер-клиентах, скайпиках, rss-ридерах, плеере, браузере и читалке) занято аж 2 гига рамы.

KDE жрет больше ресурсов
320мб на старте. Много?

Оно со временем разгоняется.

Любая де, думаю, разгоняется со временем.

Кеды вещь, конечно, относительно тяжелая. Но не настолько, чтобы при виде нее в обморок падать.

Вы что, из 20 века? Сейчас меньше двух гигов нигде нет; ну, мля, не поскупитесь на жалкую 4-х гиговую плашечку - тыща рублей всего! И никаких страданий и измерений занятой! Задолбали, купить вам что ли, на новый-то год по штучке...

Зачем мне 4 Гб, если даже из 2-х не тратится больше 300 Мб?

после двух суток работы

Не надо тут, память нормально высвобождается после выгрузки барахла.

при запущенных жаббер-клиентах

Самому не смешно?

скайпиках

У тебя их одновременно несколько?

rss-ридерах, плеере

Да они тоже к памяти не жручи.

браузере

Про Лису не поверю :-D

и читалке

А... ну тогда ладно, а то у меня еще крон и демон печати запущены...

не тратится больше 300 Мб?

Да вы что все тут - шутите?! 300 мегов? У меня при старте полтора гига. Гном 2 без обвеса что ль? А кеширование? Тот же preload?

Оно со временем разгоняется.

И начинает жрать всю доступную память, да?

нет

У меня при старте полтора гига

Может быть, у нас (нас - потому что у меня 2 гига съедено) случай linuxatemyram?

Да вы что все тут - шутите?! 300 мегов? У меня при старте полтора гига. Гном 2 без обвеса что ль? А кеширование? Тот же preload?

При старте где-то 200, спустя час 300, через сутки 500. Всё равно остаётся ещё 3/4 памяти. Debian Wheezy, почти полный дефолт, только mysql ещё запустил.

Зачем ?

Затем что в меню куча барахла от кед остается. Если у тебя уже установлен текстовый редактор и файлменеджер от гнома, зачем тебе то же самое от кед?

Лол, доставил сайт! :-)

Нет, у меня куча сервисов, в т.ч. отладочные, preload, prelink, нехилый автостарт и активны «мониторы» железок на других tty (5 штук). Всего-то :-D

Будут ли проблемы и спользованием qt софта? (qt creator и krita например)

Когда пробовал, была проблема с тем, что даже просто qt приложения подвисали на пару-тройку минут при вызове стандартных диалогов (открытия, сохранения, выбор папки), что не наблюдалось в KDE и Razor-qt.

Ах да, еще preload prelink readahead стоят, и свою часть памяти кушают.

Ранее у меня 240 метров кеды ели. На какой версии сказать точно не могу.

Раскладку можно менять не на уровне DE, а на уровне иксов. Не знаю как сейчас, раньше Gnome отлично цеплял иксовые настройки. Если не сломали, должно работать. Попробуй.