Я тут на днях постил ссылку про значительные изменения в синтаксисе Ржавчины - заменили тильду на «box» - В Rust убрали ~ синтаксис . Так вот это микроскопическое изменение, по сравнению со свежими эпическими идеями разработчиков.
One sentence summary
I would like to remove the distinction between immutable and mutable locals and rename &mut pointers to &my, &only, or &uniq (I don’t care). There would be no mut keyword.
Серьезно подумывают убрать классную и всеми любимую константность по-умолчанию и вообще ключевое слово «mut» и вместо этого сосредоточиться на концепции владения и ввести ключевое слово «uniq» или «only».
Краткий пересказ мотивации затрудняюсь сделать, лучше просто прочитать пост:
http://smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2014/05/13/focusing-on-ownership
Срач в реддите:
http://www.reddit.com/r/rust/comments/25i544/babysteps_focusing_on_ownership_...
Я пока не определился с мнением по этому вопросу. Вроде как мотивация вполне разумная, но мне как-то стремно думать о жизни без иммутабельности по-умолчанию.
P.S.: Если кто-то раньше думал и сейчас думает «Rust не нужен», то можно это не писать, я и так предполагаю «ненужна!» точкой зрения по-умолчанию каждого лоровца по любому вопросу.
